沐凌竹
檢測人員不會有針對性，作為頂尖運動員應該明白檢測的嚴肅性，面對檢測要有堅定的自信，更不應該銷燬樣本，撕掉檢測表。孫楊應該當場及時向體育總局求救或讓他們把抽樣帶走。現在說不清，更麻煩。
平壹平
孫楊被禁賽不是僅僅檢測人員不專業這一塊，有一下幾點1、給孫楊檢驗的檢驗官楊冰柔，之前就跟孫楊有恩怨，孫楊曾經投訴過她，2、孫楊給相關人員打電話的人員不專業，導致事件擴大，3、孫楊的律師團隊不專業，處理這件事兒的團隊不專業，聽證會當天使用法律錯誤。沒有給到孫楊有效的建議4、辯論當天翻譯不專業，5、WADA為了鞏固權利，拿孫楊開刀。總之孫楊被禁賽這個事兒辦的不漂亮，更多詳情可以頭條搜“ ”有一期視頻介紹的很詳細
國外小道消息
如果多瞭解一點孫楊和檢測人員說明，以及庭辯過程，這是個很明瞭的問題。孫楊血液沒問題，因為質疑檢測團隊，所以不讓帶走。瞭解一下藥檢過程自然就明白了。
**關鍵點1：孫楊本來可以迴避這次檢測。
摘選自著名體育評論員蘇群的評論：“孫楊在第一次奪得奧運金牌後的六年間，接受過117次飛行藥檢，等於每個月有1.5次。這次“暴力抗檢”發生之前，是IDTM飛行檢測團隊約了孫楊以後，當晚11時孫楊特地回家接受檢測。一個運動員一年內如果有三次未能配合飛行檢測，將被視為抗檢，要被禁賽，而孫楊一次都沒有。換句話說，他如果真的覺得自己的尿樣或血樣可能有問題，有兩次機會不露面而不會被懲罰。所以這次對方電話來了之後，他本可以不出現。這個很關鍵。
**關鍵點2：並非擔心血液有問題。
1、在第一次奪得奧運金牌後的六年間，接受過117次飛行藥檢，等於每個月有1.5次，都沒查出問題。
2、孫楊本來是對尿檢官質疑，不願提供尿樣，但他接受了抽血。如果你心中有鬼，會不肯留尿樣卻願意抽血嗎？
3、這次檢測主要原因是發現檢測團隊有問題，而且孫楊也一直表示願意等對方換一位符合資質的尿檢人員，哪怕等到天亮。
4、兩瓶血檢原瓶血樣都完整保留。雖然A瓶防護裝置已經沒有了，但是防護完好的B瓶還在，這是很難做假的。
5、國際仲裁法庭對孫楊的處罰也僅僅是處於對抗檢的緣由，而並不是興奮劑問題。
**關鍵點三：孫楊為什麼抗檢？
1、尿檢官武某表現太不專業，這是最主要原因。也就是臨時被抓去參與尿檢的建築工。穿著拖鞋，短褲，並在現場隨意拍照。引起孫楊質疑。經確認無任何相關資質，沒有IDTM授權，只是主檢官楊某臨時抓的同學。
2、主檢官楊某與孫楊有過過節，理應迴避。楊某之前曾作為檢測團隊成員，參加孫楊檢測，由於沒有資質，被孫楊投訴過。雖然這次有了資質，但聯繫第一點，還是容易引發衝突。（這也和孫楊性格有關，一般人面對檢查人員可能都會態度溫良好好招待）。
3、護士黃某也是楊某同學，雖有護士證，但沒有相關授權，且屬於違規跨省採血。（護士執業資格省內註冊，跨省需要另行申請）。這個也被趕來的隊醫巴某證明過，但是在國際仲裁的時候，巴醫生表現的也很不專業。
**關鍵點四：是否暴力抗檢。
1、所謂衝突，是由於尿檢官的問題。孫陽也全程和隊醫以及上級領導做了彙報溝通，願意對方更換有資質的尿檢官來。雙方僵持良久之後，主檢官也電話與上級溝通，由於檢測不完整，只有血樣沒有尿樣，所以放棄檢測。但是由於血樣A瓶已經裝到了帶有保護裝置的存儲箱中，無法取出，讓他們自己想辦法分離血樣瓶。保安才破壞了存儲箱。這才有了“雜碎血樣瓶”一說。
2、仲裁法庭檢方承認檢測團隊不完美，不符合指導手冊要求。但是他們多次質問孫楊”我們的疑問是，IDTM對你藥檢了60次，但你唯一一次有疑問的就是這一次採集，其他任何一次好像都沒有類似的問題，是這樣的嗎？”WADA的律師多次向孫楊提問。
WADA顯然是想借此說明規則是完善的，或者即使規則不夠完善，包括孫楊在內的眾所周知的習慣做法也足以彌補規則的不完善之處，從而不存在因對規則有理解上的歧義而產生程序瑕疵。
對此，首都體育學院教授韓勇認為，檢測程序需要嚴格按照《國際檢測與調查標準》（ISTI）規則，由有權檢查機構、興奮劑取樣機構和檢查官履行，這是以上各方按照《世界反興奮劑條例》應承擔的責任。運動員之前沒有做出類似本次的舉動，並不表示IDTM之前的做法是正確的。運動員對反興奮劑程序的認識是不斷加深的，運動員已經在第59次檢查，即2017年檢查時對同樣的問題提出了抗議，說明了運動員對此問題的憂慮是由來已久的。此前的檢查也沒有發生過尿檢官拍照的情況，這也可能是壓垮駱駝的最後一根稻草。
3、孫楊後來也表示過，說這也是對自己以及運動員的保護。這個團隊的確令人擔心，三個人都是同學，主檢官有過過節，另外兩個沒有資質的。被做局陷害怎麼辦。
**最後絮叨幾句。很多人此刻很興奮，大談規則，說血液有問題，甚至說孫媽媽教育有問題，而落井下石，我覺得很氣憤。
遵守規則，當然非常重要。孫楊多年的成績背後，必然是常人難以想象的刻苦付出，自律拼搏，堅韌不拔，在許多方面都可以成為正面的典範。孫楊的成功，是可以寫在世界體育史上的。從成績來看，孫楊是中國最偉大的游泳運動員，他是世界泳壇歷史上唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主，史上唯一一位男子400米自由泳世錦賽四連冠，唯一一位男子800米自由泳世錦賽三連冠，男子自由泳個人單項金牌數居世界第一。
這件事或有不妥，作為國人，也大不必落井下石，踩上一踩，滿足一下自以為不膨脹的內心。
對於不合理的，也要勇於去抵制，去維權。否則，不管怎樣都逆來順受奴性十足，那種順當又有什麼值得炫的？
蒲泊飛羽
如果是拒檢，一開始就不會讓抽血，抽了不讓帶走，說明了中間肯定發生事情了，只考慮結果，沒考慮過程，直接下結論嗎？
竹籃君君
孫楊一開始並沒有為難檢測人員，他按女護士小姐的要求老老實實抽了血，然後去尿尿，發現監尿人拍照，這牽涉隱私權。看官你想想，一個大男人尿尿，褲子脫到膝蓋，衣服拉倒胸前，還有沒有隱私，還有沒有人權。因此，他對監尿人提出資質要求有什麼不合理的，隨隨便便讓個建築工人、一個大男人看著你的隱私部位不害臊嗎？
所以，我認為孫楊質疑監尿人的資質非常合理，最起碼監尿人應該有個醫學碩士畢業證和監尿人從業證吧。
當發現監尿人只有一張身份證時，孫楊當然要提出反對，進而檢查抽血人的資質，結果抽血人更荒唐，只有一張護士證，沒有國際興奮劑檢查資格證我憑什麼讓你查？
正因為西方敵對勢力的反華行為引起了孫楊的高度警惕，所以才不允許他們將血樣帶走，萬一他們做假陷害怎麼辦？到時誰能說得清楚。
作為中國人我堅決支持孫楊，與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與西方敵對勢力鬥其樂無窮。正義屬於中華民族，孫楊你一定會贏得勝利✌
埃邇
其實孫楊是有權不允許帶走血樣的！因為抽得的是孫楊的血，並不是說抽出來了就是檢測中心的財產，這一條不成立，血是孫楊身上長出來的，檢測中心無資格佔有血樣，說血樣屬檢測中心不對。只有孫楊允許給予檢測人員，才成立！但孫楊並未允許。現在的情形是工作態度和對檢測中心馬虎行為的不信任導致的，是運動員為維護自己權益和對興奮劑機構行使監督和維護公正，純潔性而產生的事件，與抗檢測無任何關聯！所以可起訴檢測機構不負責任罪和瀆職責任！
8726995648501智慧者
測試事件：孫楊藥檢程序
此前已完成60次強度測試，本次進行覆蓋率測試，測試BCO和chapterone無授權情況。
（名詞解釋）覆蓋率，考慮到程序的複雜性，有些代碼雖然寫出來了，但可能永遠運行不到，所以除了強度測試，還需要進行代碼覆蓋測試。ie.不是說做過60次測試，這段代碼就沒有問題，一個不曾想到的輸入變量，就可能造成一個死機結果，這是做覆蓋率測試的初衷。
測試結果：發生嚴重衝突，程序中止。
測試過程：
測試初期，一切運行正常，BCO順利取血裝瓶。此時負責尿檢的chaperone變量try了一個偷拍動作，該動作被程序catch為異常處理，被檢測對象sun查到chaperone的屬性是建築工人，且沒有authorized，認為超出了自己的取值範圍，於是sun調用了上層代碼“領導類”，不幸的是“領導類”當初寫得比較草率，知識輸入不足，又沒有經過專門的單元測試，因此返回了錯誤值，sun收到錯誤值後，激活了一段以前從未走到的錯誤流程，導致程序中止。
測試報告：
1.主程序不夠robust，容錯率低，關鍵變量sun太剛性。
2.“領導類”中存在錯誤的認知設定，與全局變量code發生衝突，需改寫後重新做單元測試。
分析原因：
主要原因是“領導類”中存在國際法規和國內規定的衝突，建議協商修正。
次要原因是主程序關鍵變量sun取值範圍過窄，建議適量放寬。
程序出錯點定位：
we RECOMMENDED that these individuals MUST be trained and authorized.
出錯解釋：
guideline 文件中雖然用了must，但isti文件中用的是shall，由於大老闆code文件中規定guideline < isti，並且guideline 只是RECOMMENDED，所以must無效，shall大。
所以We RECOMMENDED that MUST的語法是正確的，不可以改成初中老師教的We RECOMMENDED that SHOULD，要緊跟潮流。
LEVEL1 的2015_code.pdf，
LEVEL2 的2021_isti，5.3.3條，
LEVEL3 的guideines_blood_sample_collection，2.5條。
atubofisher
歐美就不吃藥了？支持孫楊上訴，大不了就不玩兒了。中國的重點是提高全民族的身體素質，面子有錘子意思。解決醫療，養老，教育，嚴控外國人，消滅漢奸及買辦階級，賣國賊才是強國根本，別他媽的拿著錢和資源到處送，別他媽的拿中國女人送！！！
幸哉有樊建川先生
因為那幾個檢測員有說有笑的要求合影拍照，大半夜的本來是一件嚴肅的事，卻被幾個人搞成擾民。而且頻繁的藥檢確實很令人反感，據說非賽時平均每個星期一次，這麼頻繁的藥檢，不定期不定時，恐怕換誰都會心生厭煩。另外孫楊之前就投訴過主檢官（只有它一個有資質）不專業。
天行健7791864
1.開始孫知道這樣的飛檢是符合常例的，雖抗拒但無能為力。
2.越想越恐懼，不斷打電話給隊醫、領導，尋求幫助，經集體研究悍然。。。。
以上純屬猜測
