03.04 你是如何看待孫楊事件中採樣程序是否合法與砸血樣瓶的?

東方的仙閣


孫楊事件現在問題很難辦,因為,裁定他輸的理由是砸了血樣而不是說他用了興奮劑。應該說,在砸血樣的做法上,給他出主意的人想得不周到,如果當時不是砸血樣,而是扣住血樣,不准他帶走,同時向有關部門投訴或對沒有證據的人提起侵權訴訟,可能就不會產生這個結果。但孫楊為了維護自己的權利,這樣做也不應該非議他。應該支持他把官司打到底,就是輸了也沒有關係,只要沒有用興奮劑,也不損害國格。


吉林省律師陳維國


孫楊事件現在並非他是否有興奮劑的問題,而是他干擾檢測破壞血樣的問題。

說白了,就是甭管你有沒有問題,你破壞血樣瓶就是不對,甭管我反興奮劑組織有沒有問題,即便我罪行該殺,你破壞血樣瓶就是不行,一碼歸一碼。


打個比方,你是一個程序員,在一家公司辛辛苦苦寫代碼,為公司做了巨大貢獻。

但其他同事覺得你風頭太甚,看你很不爽,因此不斷的再高層說些你的壞話,讓高層對你意見很大,因此把你辭退了。

你對此很憤怒,覺得自己辛辛苦苦寫代碼得不到回報,因此在離開的同時把公司自己參與的所有項目程序代碼數據全部刪了,給公司的損失雖然不太大,但給公司的其他同事造成了很大的不良影響。

因此,公司報警,你被抓,最後判了刑。


同樣,國際反興奮劑組織的血樣瓶,誰都不敢砸,就你孫楊敢,以後如果所有運動員都效仿,那不鬧翻天了?

因此,不搞你搞誰?不殺雞,怎麼給猴看?不把你搞慘,怎麼能起到震懾作用?


因此,孫楊還是別掙扎了,還是想想以後幹什麼吧,畢竟也賺了不少錢,節省點花,夠自己無憂一輩子了。


看守所資深體驗工程師


整件事就是仲裁結果沒出來前這裡沒人說孫楊這樣做是錯的,仲裁結果出來後一堆人開始發表所謂的“規定就是規定”.然後如果孫楊上訴成功又會有人說孫楊給中國長臉。從此事件可以看出中國體育是中國人自己的體育,對跟錯都是你們在說。支持孫楊的要被說無腦,反對孫楊的為了撇開自己是中國人的身份還要借老外一系列的運作來支持自己的“觀點”。 小孩爭對錯,大人看利弊!


DeCoffee931


交警正在路上查酒駕,一個沒有飲酒的人強行衝關而去,那這個人肯定會受到重罰;孫楊的暴力抗檢與上述沒酒駕卻拒檢的性質一樣,必須接受處罰。


二月落雪


任何事情都是按照規則安排進行



福筱航


在規則未修訂之前,孫楊無法解脫。反興奮劑規則強調的就是對運動員的監管,檢測之前每個運動員都是嫌疑人,檢測目地就是排除嫌疑。檢測中講權利不是場合也無用。


分享到:


相關文章: