西蒙斯需要投三分球么？
本-西蒙斯终于投进了自己职业生涯的第一记三分球，我相信屏幕前的球迷大多也像主场球迷那样按捺不住自己的欢呼声，不一定是有多么喜欢西蒙斯，看到这一幕的感觉更多是欣慰，就像看到你单身多年的舍友终于甩掉光棍身份修成正果那样欣慰，暗自高兴。
西蒙斯在正式比赛命中三分球的历史性一刻当然会引发一些联想，比如会投三分球的西蒙斯有多厉害？
当然，西蒙斯现在已经够厉害了，职业生涯第二年已经稳稳打进全明星的年轻人能有几个呢？即便西蒙斯现在即巅峰，他也可能比联盟大部分球员的生涯成就更高了。
那么，会投三分球对于西蒙斯来说是个必要的课题吗？
讨论这个话题需要有预设条件，根据预设条件的不同答案也随之改变。
如果西蒙斯的职业生涯目标只是成为一名还不错的能连续进全明星的顶薪球员，那么他不需要投三分也能够做到。所以在这个前提条件下，“会投三分球”对于西蒙斯来说不是个必要课题。
如果西蒙斯是想要成为有统治力的MVP级别球员，在当前比赛环境下，“会投三分球”基本是个必选项——字母哥就是最好例子。
但不论持什么馆点，我们在这个问题都能达成一个共识——“会投三分球”能让西蒙斯变得更好。
那么接下来要探讨的是，“会投三分”怎样帮西蒙斯变得更好？
虽然不少球迷笑称西蒙斯是大号鲍尔，但这样的花名不是张口就来，还是有点道理蕴含其中。事实上我非常认同这个描述，为什么呢？因为他们有两个最大的共同点，一正一反，正面是高大的快攻推进指挥官（只不过西蒙斯还是更大一号），反面是都没有足以依赖的一对一持球进攻技巧。
西蒙斯不是不能一对一，只是他的一对一都建立绝对的身高、力量压制上，一旦没有这个前提条件就拉胯了，17-18季后赛对凯尔特人、18-19季后赛对猛龙都能支撑这个论点。
所以，西蒙斯和鲍尔这类天赋异禀的巨型控卫，在同级别对抗中如果没有冲刺空间就没有了用武之地，在半场阵地进攻这样狭小空间下只能在夹缝中求生存。（不然为什么季后赛首轮打篮网还在欺负拉塞尔的西蒙斯，次轮打猛龙就变成了48分钟紧盯伦纳德的工兵了？）
既然冲刺空间被堵住，又不是进攻万花筒的巨型控卫，在夹缝中求生存的最佳方式就是——像 3D 侧翼那样打球，一是利用高大身材赋予的优势空切篮下、冲击防守，二是当一个高炮台扯空间。
现在的西蒙斯能做到第一点，第二点还在努力中。如果西蒙斯能够在突破强攻和低位勾手的基础上稳定命中1到2个定点三分球，必然会比一味地猪突猛进效率更高。你看看运动能力和体能储备强如字母哥，真到了季后赛的强度也很难一力降十慧。
尤其现在的西蒙斯在76人打球，身边是恩比德、霍福德、哈里斯、约什-理查德森，只有约什-理查德森能正经算个后卫，这样一套只有一人身高在2米以下的阵容，进攻空间可想而知。
常规赛强度可以不谈，但到了季后赛关键的决胜时刻，恩比德和霍福德还会在三分线外飘着吗？既然不会，那么当他们在内线强攻受到包夹时应不应该把“站在三分线外的西蒙斯”列入自己的出球选择呢？
如果西蒙斯能够稳定出手三分，那么这个问题就不存在了。
诚然，西蒙斯即便不投篮，76人的进攻体系仍然能运转起来，但这又回到了前面的那个话题，你是想要“还不错”，还是“统治级”？
在76人打球，由于体系的原因，其实或多或少也在推动着西蒙斯需要“会投三分”，既当体系的分母，也当体系的分子。
但如果换一个语境，如果西蒙斯身边没有恩比德或者其他球星，球队全由他驱动进攻，那么他需要“会投三分”就变成了一个伪命题——他不一定需要“会投三分”，他需要的是“其他能稳定创造收益的得分技巧”，增加进攻手段和多样性，进化成一个大号威少或者另一版本的字母哥。
这也是西蒙斯和恩比德搭档与不和恩比德搭档的区别所在，两条路要加的技能点是不同的。
比如你要单刷副本，奶德肯定不如熊德轻松嘛～若是日后西蒙斯想要自立门户，那么天赋树可要选对啊，哈哈。
从法国小王子说起，尼克斯可能没有你想象中那么差
虽然执教16-17灰熊给菲兹代尔的履历镀了一层金，但很明显是当时那支灰熊实力强，而不是菲兹代尔。离开了灰熊的菲兹代尔明显在裸泳，新赛季尼克斯15场比赛打完，我继续对菲兹代尔保持着原有的看法，他是这个联盟最差的主教练之一。
不过，我对菲兹代尔还是有一些改观，尽管他是最差的主教练之一，但我必须承认他还是有值得认可之处，并不是毫无建设性。
我原以为当小史密斯复出后，菲兹代尔会把尼利基纳放回替补席，毕竟之前他一直都不怎么待见这名法国小哥。
但最近菲兹代尔能坚持以场均30分钟首发的方式使用尼利基纳，我相信这能够让菲兹代尔挽回一点球迷的信任，因为这属于能让尼克斯变得更好的举动。
很直观的一项数据：尼利基纳在场与不在场的每百回合净胜分差值为+12.1，除了就打了14分钟的立陶宛新秀布拉泽基斯和打了四场就回到伤病名单的小佩顿外，尼克斯全队最高。
这赛季的尼利基纳有点像上赛季太阳的米卡尔-布里吉斯，都是摆烂球队里的一股清流，让你觉得只要球队还懂得把他放上场，那么就还不至于烂到底。
如果拿尼利基纳和小史密斯比较，那么这是一组差异很鲜明的对比，前者的比赛内容属于成熟的即战力队伍那一类，而小史密斯的比赛内容完全就是摆烂队年轻球员的打法。
菲兹代尔在赛季开始前评价过他带尼克斯遇到的困难，他的意思大概是，“执教尼克斯需要从头教起”。
原因是这支球队不具备成熟球队的执行力，过多的年轻球员及发展联盟选手让尼克斯还处于一个学习基础的状态，没有基础建设打底。
所以这也是为什么他们在追求欧文、杜兰特未果后，找来了莫里斯、兰德尔、吉布森、波蒂斯、小佩顿这些看起来和重建不搭边的球员，因为他们需要一些能在场上听指挥、执行战术的球员亲身示范，手把手教这些还不太懂怎样在联盟里站稳脚跟的新人们，建设球队氛围，达到一个耳濡目染的效果。
那么，把尼利基纳放进首发很顺理成章。
其实，我似乎可以理解上赛季为什么菲兹代尔不用尼利基纳，因为上赛季的尼利基纳即战力还没有那么强，甚至一度被转型成尼克斯版本斯玛特，被爵士挖去打第六人的穆迪埃才是上赛季即战力最强的尼克斯控卫。
法国小哥的成长是在今年夏天的世界杯上，代表法国队打完国际比赛后涨球是他被启用根本原因，而小佩顿、小史密斯的伤停则是给菲兹代尔创造了不得不用尼利基纳的环境（最开始菲兹代尔是想用巴雷特打控卫，这也是为什么我说菲兹代尔并不待见尼利基纳的原因），然后越打越好，征服了菲兹代尔。
菲兹代尔没有固守己见是尼克斯之幸，尼利基纳上位的意义不仅仅在于在场上帮助球队变好，他更是这支球队可以长期持用的优质资产——我们都知道尼克斯在未来的两或三个赛季又要在自由球员市场上重拳出击，莫里斯、兰德尔、波蒂斯都只会是短期填穷人线的选择而已，但腾出空间不意味着就能招募到大牌球星，即便是背靠纽约的尼克斯也是如此，从几年前错过詹姆斯到今年被欧文、杜兰特拒绝也都体现了这一点。
大牌球星不存在个人待遇的问题，因为他去哪一支球队都能拿到规则下的最高收入，而球队现有阵容、未来前景会成为重要的参考条件之一，那么这也是为什么尼克斯不足以吸引大牌球星的原因——每次他们都是用一套烂摊子去招募人，谁愿意来呢？你看看隔壁的篮网队，有说唱界 KOL 牵线搭桥、又有季后赛班底支持、还有手腕高超的教练组和管理层，换你你选哪个？
换句话说，现在的尼克斯摆烂不打紧，但重要的是要在两或三年后发力时拥有可观的资产来提起球星们的兴趣。
所以这也是尼利基纳上位的另一层意义。
不过，如果从“培养有价值资产”这一角度切入，那么尼利基纳的上位也带来另一个问题——他和巴雷特看起来属于此消彼长的状态。
巴雷特开局火热时正好是尼利基纳还在首发、替补挣扎的阶段，当尼利基纳成为首发后，巴雷特的产出、效率都在下降。
10月份的五场比赛，巴雷特场均触球62.4次（仅次于兰德尔），每回合持球时长4.3秒，场均18.2分6.4篮板3助攻，命中率47.4%。
11月份由于尼利基纳的上位，尼利基纳触球达到了全队最高的场均67.7次，巴雷特的触球数降低至52次，每回合的持球时长也减少到3.1次，而这个月的巴雷特场均13.8分5.3篮板3.8助攻，命中率36.8%。
不难理解巴雷特为什么会在尼利基纳上位后撞墙，因为他是控卫心的双能卫，需要有球有空间去突破、反击，而不是在一个高大控卫身边当投手。
当巴雷特不和尼利基纳搭档时，他每36分钟可以拿到18.7分，命中率45.1%；而当他在尼利基纳身边打球时，每36分钟数据就变成了14.2分，命中率36.4%。
尴尬的是，巴雷特才是尼克斯未来的重建核心，让巴雷特迁就尼利基纳是不是本末倒置了呢？
但是，回答这个问题的前提是“巴雷特和尼利基纳无法兼容”，而现在他们两个并不是水火不容的状态，只是需要一点时间磨合，调整各自的定位。
更进一步说，尼利基纳让巴雷特打得不自在，小史密斯就能让巴雷特打得自在了么？前者的打法和巴雷特重叠性更高……
巴雷特和小史密斯打法相近、场上利用区域相似，他们俩才是真正的不兼容。
反而防守扎实、有稳定射程的尼利基纳更有和巴雷特搭档的潜质，虽然尼利基纳现在用球多，但他并不是一个需要大量球权加持才能输出的后卫，无球状态下的尼利基纳有正面贡献（防守、定点投篮），需要他拿球攻一个的时候也消化核心剩下的球权进行产出，在法国队打球的尼利基纳扮演的就是这么一个角色——你也可以看到本赛季尼利基纳的投篮方式比例，32.5%的投篮是无球状态下的接球出手，41.3%的投篮是自己运球跳投。
所以，在尼克斯东部垫底的糟糕战绩下，也并不全是一无是处，至少他们有在贯彻赛季前定下的指导思想，尼利基纳上位就是他们认真工作的实际体现。
我认为尼克斯作为一支重建球队，暂时上至管理层、下至球迷都能给足交代。虽然菲兹代尔的确很差，尼克斯战绩也很烂，但并不像很多人说的那样毫无生气呀……
开拓者的困局，只靠安东尼还远远不够
安东尼再就业不是什么坏事，为什么要打击一个满心只想回到联盟打球的过气老兵的积极性呢？
说实话安东尼这两场打的也不算是一地鸡毛，虽然离球星早已渐行渐远，但至少还是个能在联盟打上替补轮换的球员。
讲道理，整个自由球员市场还有什么比安东尼更好的选择吗？
但是开拓者的问题不在于安东尼打得好还是打得差，除非安东尼能够拾起全明星时期的进攻威力，那么他的存在才能让开拓者走出困局。
开拓者本赛季的最大问题在于阵容短板被无限放大，侧翼问题就非常明显，在阿米奴和哈克莱斯离开以后，能够在季后赛和雷霆、掘金、勇士对位的侧翼群直接土崩瓦解，开拓者的侧翼防守变得毫无质量可言。
尽管开拓者在休赛期补充了贝兹莫尔、海佐尼亚两位新面孔，续约了胡德，但这三人都不属于能提供防守伸缩性的优质工兵。或许他们在进攻端有一定的想象空间，但防守不够扎实，而后者才是开拓者最不应该舍弃的基础。
因为优秀侧翼的流失，你可以看到开拓者本赛季破坏对手进攻次数直接掉到了联盟倒数第一的位置。
在这个讲求防守多位置快速轮转的环境下，没有优秀侧翼赋予的体型、机动性、伸缩性，那么做好防守也无从谈起。开拓者联盟第六多的防守失分也在情理之中。
虽然开拓者的侧翼一直都存在弱点，但至少之前有人帮利拉德和迈克勒姆干脏活累活，而现在干脏活累活的只有初出茅庐的利特尔……
说实在的，我认为现在的开拓者侧翼群只有利特尔符合标准，但利特尔只是个菜鸟打手，还不足以成为下一个阿米奴或者哈克莱斯。
而贝兹莫尔真的是看起来香，吃起来无味……还有，我颇为看好的海佐尼亚完全是一个高颜值版的特纳，一样有出手洁癖，但又没有特纳那样的蹲点防守，不足以托付重任……
另一方面，开拓者另一个被暴露的短板是他们除双枪外的第三进攻强点，但这更多是因为努尔基奇的受伤而被动暴露的。
开拓者的现有阵容中，虽然怀特塞德、安东尼、胡德、西蒙斯的场均得分都达到了双位数，但他们本质上不是能改变防守的进攻者。
开拓者需要的第三进攻强点具体来说应该是——能用不同于利拉德、迈克勒姆的进攻打法改变对手防守的强点，比如努尔基奇。
其实可以理解为，当你有两个在外线投篮的攻击手，那么比起再加一个投篮点，是不是找一个能在篮底牵制防守的大个子更合理呢？再不然就是找个能攻、能防、能突破、还能吃球权的锋线攻击手。
开拓者的内线问题没有太多的操作空间，只能靠努尔基奇复出解决。但侧翼问题是有机会通过积极运作解决的，只是看开拓者是否愿意付出相应的交易筹码罢了。
这其实也等于给开拓者出了一道选择题，是现在透支潜力用以解决目前的困境？还是按兵不动握稳选秀权和首轮秀，长线投资？
不过呢，开拓者的核心资产是利拉德和迈克勒姆，而这两份资产的价值建立在赢球的基础上。如果开拓者开始输球，那么利拉德和迈克勒姆的价值剩余几何？奇才和受伤的沃尔就是前车之鉴。
我认为开拓者接下来的任务是尽可能地补救这一个月以来战绩、士气上的落后，重塑球队的精气神和战斗力。如果接下来开拓者迅速做出交易，也是为了创造一个具体的目标让球队有所依托，不至于溃不成军、七零八落，本质上也是为了稳住核心资产的价值。
最后我顺带提一句，现在开拓者需要一个第三强点，又需要一个扎实的侧翼，那么加里纳利是不是最佳人选呢？拿着选秀权和潜力股和雷霆谈谈，说不定能拿下呢。
閱讀更多 范特西體育 的文章
