10.23 繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?

小型SUV熱潮讓眾多廠家都嚐到了甜頭。對於年輕消費者來說,購買一輛小型SUV在似乎是一個時髦的選擇。但隨著市場的發展,如今的合資小型SUV越來越朝著精品化發展,目前市場上比較熱銷的除了本田兄弟之外當屬豐田C-HR、奕澤。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


數據顯示,今年9月,廣汽豐田C-HR與一汽豐田奕澤總銷量達到11125輛,雖然相比起本田兄弟近3萬的銷量來說仍有較大差距,但考慮到C-HR更高的售價與更窄的受眾,這個成績還是可以理解。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


前不久,《車市進言》對廣汽豐田C-HR靜態做了深度分析。其中最有爭議的當屬它的造型設計與整車功能性產生的影響。換句話說,C-HR更像是一輛被後窗妖魔化的小型SUV,喜歡的人愛得不行,不愛的人完全不屑一顧。那麼今天我們就爭對喜愛且關注C-HR的消費者,聊聊它的駕駛與乘坐動態感受。比較有意思的是筆者還是一位本田繽智車主,我也會對兩車的動態表現進行一些對比。

C-HR動力真的很差嗎?

在中國市場,豐田C-HR僅提供了2.0L+CVT一套動力總成。雖然遺憾地沒有搭載1.8L混合動力,但在筆者看來這應該是豐田刻意為雷克薩斯UX讓路,畢竟差異化競爭大家都可以理解。而對於豐田這套高熱效率動力總成,在網絡上的評價也是眾說紛紜,有的人說C-HR動力很強勁,而大部分媒體實測出的百公里加速成績卻很糟糕。對此筆者是這樣看的。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


首先,這臺代號M20A的2.0L自然吸氣發動機與之前測試的凱美瑞、雷克薩斯ES200均屬“同款”,最大功率126Kw,最大扭矩203Nm,但看數據在同排量自然吸氣發動機中屬強勁的一類。按理說170馬力拉動一輛小型SUV應該非常輕鬆,但我們實測C-HR的百公里加速成績卻達到了10.5秒,要知道筆者自己的1.5L繽智也就是這個成績。對此,筆者認為C-HR百公里加速慢這“鍋”應該讓車重來背,畢竟官方數據C-HR車重已經接近1.6噸,這幾乎是一輛凱美瑞的重量。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


而在實際駕駛中,你會感覺到C-HR一旦跑起來,整體加速感受會明顯比繽智強一個等級。這主要表現在C-HR更強的低扭輸出,日常駕駛輕踩油門,車輛就很容易向前加速,此時轉數很少超過2000,反觀繽智1.5L想要達到相同的加速力度轉速會比C-HR高1000轉左右。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


此外,本次筆者著重體驗了C-HR這臺Direct Shift-CVT變速箱。老實講,雖然官方宣稱這臺變速箱低速起步階段採用齒輪傳動,但實際駕駛過程中C-HR起步瞬間的力量還是沒有傳統AT來得果斷。而令我沒想到的是,這臺變速箱的手動模式模擬換擋速度之快讓人乍舌!毫不誇張的說,這臺CVT變速箱在任何速度之下的手動換擋都沒有任何延遲,並且這臺變速箱還支持二檔下紅線持續加速,此時全力加速的感受約等於一輛8秒破百產品的水平。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


最後,這套動力總成實際測試下來綜合油耗大約在8.1L左右,考慮到重量與動力表現,還是能夠接受的。

底盤,應該是同級別“最強”!

總體來說,C-HR這套動力總成筆者是給絕對好評的。與時下流行的小排量渦輪增壓不同,2.0L自然吸氣更加註重全速段的扭矩輸出與底氣。而在底盤操控部分,C-HR帶給筆者的驚喜同樣不小。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


先說操控,C-HR由於是TNGA架構下的產物,所以展現出與之前豐田產品截然不同的特性。就筆者體驗過的數款TNGA豐田來看,我更願意用“厚重”“沉穩”來對動態行駛表現進行概括。轉向手感上,C-HR屬於偏輕柔的一類,這點明顯比繽智做得要好,雖然初段仍有少許框量,但隨著進去彎道越深,轉向也變得精準起來,在彎中轉向可明顯感知前輪動態以便隨時調整車身姿態,唯獨美中不足的是當轉向打底之後,這臺C-HR是沒有任何緩衝的,略顯生硬。


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


底盤部分,或許是車重原因,C-HR在顛簸路面行駛異常平穩,這種厚重感甚至比我之前測試凱美瑞時來得更好,此外,懸掛前後率震性也比較一致,不會出現前軟後硬的情況。更加難能可貴的是,C-HR懸掛不僅率震性及佳,在激烈駕駛過程中側傾也非常輕微,甚至在重慶多彎的山路上,C-HR的底盤表現讓我想到了領克03。如果參考小型SUV定位於售價來看,C-HR的動態表現我可以打到90分。

對比繽智,C-HR如何選擇?

聊完駕駛感受,總體來說我認為C-HR機械素質還是非常高的。如果對比繽智的動態,C-HR更像是在繽智的基礎上做了全方位加強,比如動力底氣更足,底盤更有高級感、隔絕感、操控更加犀利…但這是否意味著C-HR在綜合實力上就一定比繽智更強呢?


繽智車主對豐田C-HR的駕駛評價居然是“吊打”?


其實不然,繽智之所以在市場上有這麼強勁的表現,離不開其綜合實力的體現。第一,繽智多變的空間表現恰好滿足中國消費者用車剛需。第二,繽智在換裝1.5T發動機之後,在絕對加速能力上是要比C-HR更好的,第三,繽智的外觀更能讓絕大部分中國消費者接受。而C-HR則更像是極端的產物,雖然機械素質很高,但在有關消費者實用性上卻做了不少取捨。總結來看,如果您希望購買一輛滿足家用的小車,那麼繽智無疑會是更合適的選擇,而若您喜愛駕駛,對行駛質感有高要求的話,那麼顯然C-HR更勝一籌。

寫在最後

C-HR是一輛好車嗎?至少從目前來看,它是筆者少數開到能讓人嘴角上揚的豐田。縱然它天馬行空的設計讓一些人敬而遠之,但對於行業來說,我們是否就需要這種“專一”的產品呢?與其討好所有人,倒不如將屬於自己受眾的細分市場滿足,將自身擅長做好就足夠了,這也不就是日本工匠精神的初衷嗎?


分享到:


相關文章: