不同品牌、型號的相機，取景器類型也不盡相同：有光學取景器，有技術上更“先進”的電子取景器，有的相機甚至還有“混合型”取景器。
光學取景器是通過機身內置的五稜鏡結構來實現的，把鏡頭前的景物未經處理地直接通過光線反射，傳遞到取景器上；而電子取景器則是經歷了光-電信號的轉換過程。
“光學/電子取景器哪種更好用”，一直是個頗有爭議的問題。今天要為您講述的就是光學取景器與電子取景器各自的優缺點，由您來判斷哪種更好用吧~
1. 光學取景器的優勢
- 真實性。通過光學取景器觀察景物，和透過窗戶向外看並沒有本質的區別，看到的都是未經處理的“真實”場景，不存在色偏。
- 即時性。光學取景器比電子取景器少了一個“步驟”（光-電轉換），看到的景物和現實場景同步——雖然隨著技術進步後者的延遲越來越小，但仍然存在。
- 細節表現力。光學取景器沒有經歷光電轉化過程的畫質損失，對景物細節的表現力更好。
除此之外，光學取景器並不會造成額外的電力消耗，這會讓相機的“續航”能力大大增強——如果你沒帶備用電池，就會知道這一點多麼重要了。
2. 光學取景器的劣勢
- 額外的體積與重量。光學取景器的五稜鏡結構的體積和重量都比較大，這也直接導致了使用光學取景器的相機往往更“笨重”。
- 無法進行取景輔助。光學取景器的“真實”，帶來的不全是好處。比如說，在弱光環境下，你用光學取景器可能會看不太清楚周圍的景物，對取景造成不便；對一些需要高精度對焦的題材來說，光學取景器也無法提供幫助。
- “所見非所得”。你在光學取景器裡看到的景象，和拍出來的照片往往並不一樣。你沒法通過取景器來預判拍出照片的曝光結果和控制景深範圍，這就對拍攝者的技術和經驗提出了更高的要求。
除此之外，光學取景器在曝光時會因為反光鏡遮擋而導致“黑屏”，什麼都看不見，當你使用 1/30s 以下的低速快門時，這可能會造成一些問題。
3. 電子取景器的優勢
- “所見即所得”。電子取景器顯示的景象會隨著你調整的拍攝參數而發生變化，還能查看直方圖，這使你能夠即時地調整曝光參數獲取想要的效果，而不是基於光度計和經驗——這對新手而言尤為重要。
- 特殊環境、題材取景方便。在弱光環境下，你可以通過調整參數來提高亮度，看清周邊景物，完成大致構圖；對景深淺、對焦精度高的題材，則可以通過藉助局部放大和峰值對焦（或手動對焦）來提高對焦精度。
- 100% 視野率。光學取景器的邊緣會存在丟失視野的問題，這是由取景器的五稜鏡結構決定的，很難完全消除；而電子取景器則可以輕鬆獲得 100% 視野率；即使是以裁切模式拍攝，也能夠全屏顯示。
4. 電子取景器的劣勢
- 存在偏差。電子取景器把光信號“翻譯”成電信號並顯示在屏幕上的過程中，會存在一些信息損失，這就導致你在照片中看到的色彩往往和真實景物有一定差別，細節分辨率也會下降。
- 存在延遲。電子取景器受屏幕刷新率的影響，存在一定延遲——這種延遲或許並不大，但在拍攝高速運動物體時仍然可能出問題。不過，隨著技術發展，這種延遲的數值已經越來越小，至少日常拍攝影響不大。
- 高速連拍不利。高速連拍時，電子取景器的取景畫面往往會顯示前一張照片的回放，這就導致畫面和實際物體的差異變大；而更糟糕的是，在不少機型裡，這一功能是無法關閉的。
上述問題，隨著電子取景器科技的發展，都會逐步得到改善和解決——就像無反一直在趕超單反一樣；但電子取景器有一個無法改善的“原罪”，那就是功耗大。
這不光是“多帶幾塊備用電池”的問題，對一些對噪點很“敏感”的題材來說，功耗意味著更容易發熱，容易導致出現更多的噪點。
以上就是本期要為您介紹的全部內容，感謝您的收看，我們下期再見。
分享到:
閱讀更多 攝影師小窨 的文章
