10月21日上午，中央军委委员、国防部长魏凤和在北京香山论坛的开幕式上表示，坚决捍卫国家主权、安全、发展利益。中国是世界上唯一尚未实现完全统一的大国，解决台湾问题、实现祖国的完全统一，是大势所趋、大义所在、 民心所向，是任何人、任何势力都阻挡不了的。
QUESTION
直新闻：中央军委委员、国防部长魏凤和在北京香山论坛的开幕式上表示，坚决捍卫国家主权、安全、发展利益，祖国统一是人间正道，搞分裂只能是死路一条。对此，你又做何解读？
ANSWER
时事评论员 刘和平：我认为，国防部长魏凤和在北京香山论坛开幕式上的讲话，有这么几个点非常值得我们关注。
第二，魏凤和不仅在谈到台湾问题的时候表示，决不会任由“台独”分子铤而走险，决不会坐视外部势力插手干涉，而且他还认为，插手地区事务，干涉他国内政，煽动“颜色革命”，是造成地区战乱动乱的真正乱源。
我认为，后面这几句话，很容易让人想起现在的香港问题。那么这也就意味着，中方已经把当前台海问题与香港问题发生的根源，都归结为了境外敌对势力的插手与干涉，而不是源于内部因素。因此，未来中方在解决香港与台湾问题的时候，主要会从外部因素来着手。
第三，魏凤和先是表示，在新中国成立70周年庆祝大会上，中国军队进行了改革重塑后的首次整体亮相，以强大的阵容、磅礴的气势接受了党和人民检阅，后又称，我们完全有信心有能力维护国家主权、安全、发展利益，为实现中华民族伟大复兴提供战略支撑。
这也就意味着，震慑插手台海与香港的外部势力，是这次国庆70周年大阅兵的目的之一。
QUESTION
直新闻：在英国下议院通过了一项“要求首相必须将英国脱欧时间推迟到明年一月底”的修正案之后，约翰逊随即给欧盟发出了内容截然相反的三封信，既以议会名义请求延迟脱欧，又以私人名义要求欧盟拒绝延期脱欧。对此，你做何解读？
ANSWER
时事评论员 刘和平：我认为，要看清英国国会与首相之间这场令人眼花缭乱的斗法的真面目，我们首先必须要像下围棋那样对那些关键性的步骤来个“复盘”——
按理来说，在约翰逊将这份新脱欧协议交上来之后，英国下议院应该按部就班地进行表决。而且相关调查显示，约翰逊与保守党上掌握的票数，并不足以让这份协议在下议院闯关成功。那么既然如此，下议院为什么不例行公事，以速战速决的方式把这份新协议给否决了，反而要先行通过了一项“要求首相必须将英国脱欧时间推迟到明年一月底”的修正案呢？
我认为，这就涉及到立法与行政权之间相互斗意气的问题了。英国下议院尤其是下议院中的反对派议员要以这样一种方式告诉约翰逊，“脱欧的事情由我们说了算，我们叫你先申请延迟脱欧，你照着办就行了，不要在这件事情上跟我们耍花招”。
那么，我们又应该如何解读约翰逊同时向欧盟发出三封立场相左的信呢？我认为，约翰逊之所以给欧盟发出一封没有自己签名的请求延迟脱欧信，那是因为他清楚地知道，胳膊扭不过大腿，下议院通过的议案就是法律，作为首相的他必须执行。
但在被迫执行下议院决议的同时，他又来了个令人大跌眼镜的神操作，不仅拒绝在请求延迟脱欧信上签名，而且专门发了一封签了名的私信，要求欧盟拒绝延期脱欧。
约翰逊的葫芦里面卖的究竟是什么药？我的看法是，这绝非仅仅是约翰逊在闹情绪展现个性，而是一个经过精心算计的“借刀杀人”诡计。
也就是，约翰逊不仅要把英国脱欧的丑闻公之于众，而且要把这个球踢给欧盟，让欧盟难以辨别“英方这样做究竟算不算是正式延迟脱欧”了，从而拒绝下议院做出的进一步延迟脱欧决定。这样一来，约翰逊的强行硬脱大计就在欧盟的神助攻下完成了。
从中我们可以看出，正在轰轰烈烈上演的英国脱欧大戏，似乎比中国古典小说《西游记》里如来佛跟孙悟空的斗法还要精彩。当然，魔高一尺，道高一丈。
面对不听使唤的“齐天大圣”约翰逊，英国下议院肯定会念出新的紧箍咒，以阻止约翰逊的“大闹天宫”行为。让我们拭目以待。
鲍里斯·约翰逊向欧盟发出了三封信：第一封信，是Benn法案要求的那封信，但他没有在信上签字。第二封信，由英国驻欧盟大使Tim Barrow撰写，第三封信，才是英国首相鲍里斯·约翰逊自己写的，他也签了字。
QUESTION
直新闻：那你认为，面对约翰逊递上来的三封相互矛盾的信件，欧盟会如何处理，是会接受英国再度提出的延迟脱欧申请，还是会拒绝从而让英国硬脱欧呢？
ANSWER
时事评论员 刘和平：我认为，虽然约翰逊给欧盟踢过来了一个非常刁钻而又非常飘忽的球，但是这一招难不倒欧盟，面对这个难题，欧盟可能有三种处理方式——
第一种是，拒绝英国提出的再度延迟脱欧的申请。假如欧盟这样做，无论于情于理都是站得住脚的，因为此前欧盟已经多次“法外开恩”，接受了英国提出的延迟脱欧申请。更何况，几天前约翰逊已经跟欧盟达成了一份新的脱欧协议，欧盟完全可以提出按照新的协议办，不必再延迟了。
但是，这样做却面临着两个问题，其一是，这等于是被约翰逊当枪使了，约翰逊的目的，就是要在过不了国会关卡的情况下，借助欧盟的力量来实现强行硬脱欧，并因此而打击国内的政敌，捞取自己的政治资本；其二是，尤为要命的是，欧盟帮助约翰逊实现了自己的政治野心，但是硬脱欧的灾难性后果却是要由欧盟来承受的。因此，我认为，欧盟这样做的可能性不大。
欧盟可以采取的第二种处理方式是，答应英国议会的要求，把脱欧期限再度延长到明年二月底。我认为，欧盟最终这样做的可能性非常高，同时在法律上也是站得住脚的，因为约翰逊虽然没有在这封再度延迟脱欧申请上签字，但它毕竟是以官方的名义发出的，而约翰逊反对脱欧的信件，则是以私人名义发出的，仅仅代表个人的意见。
但是，假如欧盟这么轻易地就答应了英方提出的再度延迟脱欧请求，那同样会有问题，这不仅等于是在纵容英国国会把脱欧问题当成儿戏，而且一而再再而三地延迟脱欧，也会给欧洲经济带来持续的不确定性。尤其是这样做，也等于是被英国国内的反对党利用了，被用来跟约翰逊作斗争的工具。
因此，我认为，欧盟采取第三种方式的可能性更大，也就是最终会答应英国的延迟申请，但是不会在10月31号之前急着做决定。这样做有几个好处，先是可以观察一下接下来几天英国行政与立法两权相互斗争的结果，看看约翰逊提交的新版脱欧协议最终能否涉险在国会过关。
假如过了关，那再度延迟脱欧这件事也就不存在了。假如过不了关，那欧盟也有时间来思考一下，究竟要给英国延迟多长的时间，是一个月还是三个月。
假如仅仅延迟一个月，是可以借此变相施压英国议会尽快通过新版脱欧方案，假如延长三个月，则是在给英国预留举行第二次脱欧公投的时间与空间。
假如英国重新举行二次公投，并且留欧派取得了胜利，那就意味着扰攘了三年多的所谓脱欧风波也就烟消云散了，迎来了一个皆大欢喜的结局。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
