玉山道院
既然要直接回答，那我就直接說了：反艦導彈最大的目的是要擊沉敵艦。現在的反艦導彈都是掠海飛行，直接攻擊敵艦的側面水線部位，努力造成敵艦大量進水，或者乾脆龍骨折斷。這樣就能造成敵艦沉沒，沉了那上面的艦員也大多沒得救。
溫壓彈，在艦體側面爆炸，一點用都沒有，搞出一團水蒸氣罷了，毫無希望能夠穿入艦體內造成進水。如果是在軍艦上方爆炸，大概能殺傷一些在甲板上、或者在艦橋裡的人員，但也無望殺傷艦體內部人員或者損壞其內部設備。那麼軍艦就繼續能開，繼續能作戰，好端端的進攻機會就浪費。
總之，現在世界上沒有哪國海軍動過海上用溫壓彈的主意，那就說明這個主意根本不實用。不可能是所有國家海軍都是傻瓜。
DS軍美
溫壓彈，俗稱小型核武器。根據戰場上的打擊效果來看，從把地下20甚至達到100米處的地下普通混泥土工施穿透。根據爆炸原理分析，屬於具備二次爆炸的方式才能有效的做到穿透地下設施的能力。外界透露這種炸彈裡沒有，任何核武器材料存在。如果真是那樣的龐大威力。那麼就是國際禁止使用的武器。目前為止，各個國家似乎還沒有完全達成一致。沒有任何核武器材料成分的炸彈，應該不能按照核武器看待。假設用溫壓彈打擊鋼板在40-80毫米的航母甲板上，是都可以穿透航母的甲板呢？可能不可能。因為航母甲板是特製鋼材製造的。它的表面不是土壤或者是岩石。所以說，也許是這種原因的存在，才使得溫壓彈對航母來說，起不到致命的殺傷性的原因吧。無論如何，用溫壓彈打擊航母的報道還沒有出現過一次。這都是理論上的推測。但是，戰爭是不擇手段的。就算把少量的核材料放進溫壓彈裡，誰又能知道呢？畢竟航母被擊沉在大海底部了。
aircraftone
溫壓彈的厲害之處是消耗完附近的氧氣，對軍艦肯定有非常大的影響，對於使用燃氣輪機的軍艦，可能直接導致主機停機。軍艦不是潛艇，不用藥板生產氧氣，附近氧氣耗幹，對人員呼吸肯定有很大影響。反艦導彈為了更徹底，一般用穿甲戰鬥部，蘇聯的重型反艦導彈，一發銷魂，命中即可貫穿，軍艦都散架了，豈不是更直接。
軍武研究員
個人感覺:反艦導彈在進行攻擊時需要躲避對方的防禦系統，因此需要較高的速度，但是由於溫壓炸彈屬於巨型炸彈，自身體積和重量都比較大，如果用作反艦導彈的戰鬥部，勢必會嚴重影響導彈的性能，另外溫壓炸彈是通過爆炸燃燒將周圍的空氣消耗完來起到對人員的殺傷效果，但對艦體本身的傷害並不大，而現代戰爭用的炸彈或動能彈頭威力足夠大，且質量和體積較小，足以對艦體形成致命打擊，因此更適合用作戰鬥部。
ss69223217
在全密封的軍艦上使用溫壓彈那是白費功夫，現代軍艦面積大，人員外露面積很少(幾乎沒有)，在海面上風速有大，使用溫壓彈沒有意義
A能量與信號
反艦導彈首要任務就是毀傷敵人軍艦的。現代軍艦都是三防密閉的，你用溫壓，軍艦摧不毀。人殺不死。啥用啊。
強國裝備
溫壓炸彈是通過爆炸燃燒將周圍的空氣消耗完來起到對人員的殺傷效果，但對艦體本身的傷害並不大，而現代戰爭用的反艦導彈質量和體積較小，威力大，足以對艦體形成致命打擊，反艦導彈比溫壓彈效果更好
新鮮的詩和歌
溫壓彈是聯合國禁止的不人道戰爭武器。只能小型化在戰場使用。
但是，世界霸主強權者卻不受限制。因為他們是法律制訂者。
