21世纪初的时候，西方经济学家把印度吹到了天上，天天鼓吹什么“龙象之争”，把印度渲染成了亚洲的希望，中国最大的对手，更是民主的典范。其实在印度和中国有着十分相似的优势。人口众多，劳动力充足，市场广阔。然而时至今日，中国已经朝向创新型大国发展。而印度却仿佛依然处于发展中国家的泥沼中。

当前世界舞台的主流国家都是曾经历过“世界工厂”的发展历程。大英帝国，曾经是“世界工厂”，美利坚合众国，也曾经是“世界工厂”，日本、德国曾经都做过世界工 业的中转站，现在，中国成为了“世界工厂”。那么为什么全球的产业链不能继续向其他发展中国家，例如印度转移下去？

工业体系

当年的印度，工业基础其实是比中国更好的。作为英国的殖民地，英国人在印度建立了工厂、铁路和供电系统。就算到了1949年建国之后，印度的工业化程度，也超过中国，1949 年中国的GDP，大概只有印度的一半。 但在1949年之后，印度却未能建立起全方位的工业体系，特别是独立之后，一直在吃英国人留下的老本。而中国通过抗美援朝的付出，获得了苏 联156项重工业援助，其中包括发电厂、炼钢厂、发动机厂、电机厂、 机床厂、造船厂.....这一系列的项目曾帮助了中国的工业经济发展。 这156工业援助，就是新中国所有的工业基础，我们的现代生活的起源。

中国在获得工业援助之后，也不是吃老本，而是继续努力，在中苏交恶撤走专家之后继续努力，开油田，炼钢铁，造汽车，兴修水利，造化肥，两弹一星震惊世界。然后中美建交，改革开放，中国所积累的重工业体系加上发达国家转移的轻工业产能结合起来，就爆发出了惊人的能量，一路狂飙突进，最后成为了世界第一大工业国。

人口红利

印度的劳动力质量远低于中国。印度是一个没有经历过革命战争就建立的“民主国家”，他们 的封建文化、种姓制度根深蒂固。大量农村的“贱民”被束缚在土地上，没有人权，不能成为自由的劳动力，特别是女性，大量印度农村的女性类似于男性的财产和物品，根本无法离开家庭，成为职业女性。

印度号称有10年义务教育，但在实际情况中，大量的农村人口和低种姓是无法入学的。印度四年级和五年 级入学率不足60%，五到八年级辍学率高达50%，而印度大量的女 童，无法进入学校接受正规教育。没有扎实的基础教育，大量的底层人民不会读，不会写，不懂得基本数理化知识，是无法进入现代化流水线，成为“人口红利”的。

稳定和平等

一个工业化的国家，需要大一统的国家政权，需要人民拥有平等、自由、开放的社会风气。

然而印度的封建残余、种姓隔离、歧视女性等客观因素的存在，就是因为没有经历过国家的大一统，政权、制度、经济都没有强有力、高效地整合。如今，“民主”的印度拥有一千多个大小党派，各个邦都有自己的传统势力，从中央到地方，互相扯皮，除了日复一日的贪腐和贫富分化，他们无法拧成一股绳带领这个国家前进。

印度和中国发展差的不是时间，而是很多很多。