夏天的天空527
這個形成的原因非常複雜，主要還是城鄉二元化體系造成的。
國家規定的最低基礎養老金只有88元每月，各地會在相應待遇基礎上額外進行一部分補貼，現在各地城鄉居民退休人員普遍能夠拿到的基礎養老金是100~150元左右。
企業職工退休人員的最低也要八九百元，高的能達兩三千甚至五六千，機關事業單位的退休待遇可能會更高。確實差距很大。
我們的全國人均收入水平，城鎮居民2018年人均可支配收入是39251元，農村居民人均可支配收入是14617元，相差1.68倍。
但是不能單純從收入角度來比較，比如我四口家庭的人均工資收入只有1700多元，屬於城鎮居民中的較低收入水平，對於農村居民的較高收入者收入水平肯定也比我高。大家的收入還是都相互交叉的。
農村居民的養老金，是由國家財政補貼形成的，個人繳費普遍不高。2017年領取養老金待遇的人數是15598萬人，人均養老金待遇是125元每月，國家補貼的基礎養老金是113元每月。個人繳費形成的養老金也就是12元每月。現在很多地區參加城鄉居民養老保險的人員，都是按照最低基數繳費。畢竟收入低，扣取生活費以後，再加上繳納城鄉居民醫療保險，真的剩不下多少錢。
國家未來會不斷提高城鄉居民養老保險的基礎養老金，努力給退休老人一個更高的待遇。但是想要跟職工養老保險一樣，可能很難。
因為，城鎮職工養老保險繳費錢數非常高。比如青島市2018年是最低基數繳費每月637元，一年7644元。退休之後每月才領取800多元。如果按這個繳費和收入比，相當於我們退休前每年繳1000元，退休後每年領1200元，而且萬一沒有領取養老金就去世，還有可能虧本。如果將這一部分待遇再均勻點城鄉居民享受，可能待遇就更低了。所以，職工養老保險的養老金，並不是國家無償撥給的，還是有年輕一代繳納的用於供養已經退休的老人。
如果國家給農村老人發放相應的待遇，只能靠擴大財政赤字引發鈔票，這樣又會引發嚴重的通貨膨脹。所以，這種方法還是不可取。
國家目前採取的是逐步提高補貼的方法。比如2018年上海市城鄉居民養老保險的基礎養老金是930元每月，北京市是710元每月。這是在2017年基礎上上漲了80元和100元的標準。如果所有城鄉居民能夠達到這樣的水平，真的還是很不錯的。
暖心人社
在62年宊荒年那時很多幹部工人都此"職回家務農。那吋有個順口流“七級工八級工不如在家種=分蔥”國家如干部工資低於農民幹部國企職工要種地了。剛開放時廣州許多公務員此職經商。還有教師特別小學教師在62年此職誤農的很多。那時孩子七八個光靠工資孩子連吃都顧不上。那時國家叫公務員。工廠工人吃商品糧建立糧食局全國統一詞拔一個價。後來又出了糧票。遠方公務員省下來的糧票郵回家給家人吃。拿著糧票去公社糧管所買糧。所以國家62一63年教訓才讓吃國糧人工資壓於農民。我也是推則。
用戶113199433044
這是個設計問題，有些人大談農民不交社保，反而要求領養老金！天上不悼餡餅。聽起來有理，但請細想一下國家設計的糧價（改開以前）有讓農民買保險的錢嗎？糧價一毛多錢一斤，還是國家用稅錢頂去的，那時畝產三百個左右，每人一畝多地，一年五百毛，生活都保不了用嘛交保費？！可是國家把職工幹部工人買保的錢都設計出來了，你們交了保險金生活水平依然富足，你確用這種叔伯理來指責農民不交保險金！請問農民把一年的種地收入不吃不喝全交上也就是幾十塊錢夠嗎？他怎麼活下去！當時把糧食價格定在五元一斤農民不就有交保險的錢了嗎？
和平174978866
為什麼職工幹部的退休工資與農民的差距那麼大？
機關事業單位退休人員的養老金普遍比較高，這是我們從身邊就能感受到的。據統計，“公務員”的養老金能達到普通企業退休人員的三倍！
如果說過去主要是由於養老金“雙軌”，那麼當養老金並軌之後，將來兩者間的差距會變小麼？答案是：不會。我們來看看究竟多在哪裡？
第一部分：繳費正規、穩定
不同於機關事業單位人員，他們的繳費嚴格按照工資繳費，不會拖欠中斷。企業職工往往面臨著企業少交甚至不交的困境，換工作導致的社保中斷也時有發生。
第二部分：機關事業單位年金制度
年金制度是在職時扣除一部分不需要交稅的部分，將來老年時可以領取。在機關事業單位也是嚴格執行的。有點類似於公積金制度，個人掏一半單位掏一半，將來都歸屬於個人。
而企業雖然也推出了年金制度，但截至目前也只有少數大型國企在使用，將來也將導致養老金的差距。
第三部分：機關事業單位的補貼和福利
作為企業職工，養老金的來源就只是養老保險的養老基金。而機關事業單位往往在養老金的基礎上，還有著一定的補貼、津貼、福利，有專門的發放機構。
總體來看，企業職工養老保險本就交的少，再加上“公務員”在基本養老金的基礎上，還有著年金和補貼等加持。
相當於你有一份而我有三份，可見將來的差距還是不會小的。
在於農村的居民養老金對比，差的就更多了。
在現有的社保體系裡，城鄉居民養老金是繳費最少的，但性價比高。
目前各種社保繳費還是與收入相關的，多繳多得是核心。
查悅社保APP
為什麼職工幹部的退休工資與農民的差距那麼大？
經常聽到那些職工幹部在說：“我這個月的退休工資是3000多塊，但是扣除了其他的費用之後，每個月就只剩下1000多了，不過兩口子的錢加起來，還算是能夠過一過比較正常的生活，有事沒事也能夠到外面去玩玩。”可是這種話傳到了農民的耳朵裡，卻非常扎心，他們眼看著自己的退休金就只有幾百塊，而且還有扣除非常多的東西，最終到手的錢是寥寥無幾，生活的開支是不可能夠的。
看到這樣明顯的對比，不少人都會產生一個疑問，怎麼職工幹部能夠獲得這麼多的退休金，而農民朋友辛苦了大半輩子，到頭來與職工幹部的退休金相差這麼遠，其中的原因到底是什麼？
其實這個問題的答案，我們不能很絕對的回答，因為這個差距的形成原因有非常多，最主要的話，應該就是城鄉之間的體系不同所造成的。一直以來，國家都規定了最低的養老金，也就是每個月88元，然後根據各個地方的發展不同，最終補貼的金額也不一樣。
城鄉的居民退休之後，大部分都是獲得100-150元左右的金額；而在企業工作的職工，退休之後每個月最低也能夠有800-900元，有些比較厲害的，甚至是高達2000-3000元，在機關部分從事過的，就更加不用說，待遇只會更高。
就這樣看上去，就已經存在很大的差距，然後就從收入上面去分析，拿2018年的數據，城鎮的人民人均可支配收入是接近40000元，而農村只有可憐的15000元還不到，相差的倍數已經不止一點點，所以就造成了退休金之間的差異，然而這個差異還不單是由於收入所帶來的。
城市職工與農民的退休工資相差甚遠，這到底是什麼原因導致的？農村居民能夠獲得的養老金，大部分都是由國家的補貼來形成，通過個人去繳納的費用佔了小部分，就在2017年的時候，農村的人均養老金就是在每個月125元，然後其中的113元都屬於國家補貼，個人的繳費只佔了那12元。而且現在的農村老人越來越多，基數大了之後，國家的補貼就要更多，想要待遇變高，難度還是很大的。
可是城鎮工作的職工幹部就不同，他們在工作的時候，每個月都要扣除幾百元，就拿青島來說，他們在2018年的時候，每個人都需要繳納637元一個月，然後在退休時，就可以領取800多元的退休金。
國家現在也在逐步的提高農民的退休金，通過各種不同的方法去縮小差距，所以農民朋友也不要去抱怨差距太大的問題，因為改善是需要一個過程的。
用戶6846203184
老提這個問題的人，要麼是無知，要麼就是挑事。農村和城市原本就不在一個層面上，怎麼可能讓居住民享受一個層面的生活待遇？有很多農民朋友也說了；“往上查，誰家三代以前不是農民！”，這話說的對，三代從前都是農民，都享受一樣的田園生活，都沒有退休金，也都沒有養活城裡人，可是問題來了，三代以後怎麼就出現了城裡人和農村人？為什麼別人家成了城裡人，你家卻還是農村人？我勸有這種迷惑的朋友，要麼查查自己的家譜，要麼學學中國的近現代史。我的理解是，現在絕大多數的城裡人，他們的爺爺輩或父輩是打了江山，創建了新中國的一批人，50年代，中國的工業化起步，當時好像有一個“趕英起美”的口號，大批的農民放下鋤頭，招工進了工廠，那時的工廠可能就是一個土圍子圈起來的院落，也可能就是一片荒無人煙的戈壁，有些地方沒有電源沒有水源甚至沒有太多食物的來源，這種苦累要比某些人發幾張圖片，旁邊註上“農民苦呀…好心酸呀”的情景讓你心酸幾倍，70、80年代放映的一些電影，反映企業生活的和反映農村生活的一比較就清楚了。中國的第一代公務員（焦裕祿式的）和第一代工人（王進喜式的）們吃過的苦，所做的貢獻，你們村裡有幾個老農能比？所以，這批人的退休金給多少，國家心裡是有數的，如果你現在羨慕他們的退休金，你不應該質問政府或者埋怨社會，你完全可以回家質詢一下你的爺爺輩或者父輩，當年為什麼那麼慫…？至於現行的養老金，城市與農村沒有不同，交的多領得多，這是國策，絕不是整天抱個手機就能撼動得了的。某些別有用心的人就省省心吧！
手機用戶51945726973
踏浪尋沙780
繳納社保就應該有退休金，沒有繳納社保就沒有退休金。沒有什麼應該不應該的，城市裡失業和下崗職工不繳納社保有退休金嗎？簡直是混淆視聽，胡攪蠻纏。這麼多下崗職工打著零工就為了繳納這點社保，希望退休後能拿到退休工資。屁都不繳在這裡呼籲自己有多苦有多累多不公平。農民最少有國家分的田當退路，工人呢？特別是下崗職工呢？年紀大了打零工還要自己負擔所有的養老保險。要公平出來打工，一樣繳納社保。這年頭招工看戶籍嗎？改革開放、分產到戶到如今四十年了，這四十年裡國家限制農民經商？限制飼養家畜？限制外出工作？分產到戶從此有了自己的土地不知道感恩，取消了延續幾千年的農業稅不知道滿足，農業補貼絕口不提。真是喂不飽的白眼狼。
下崗職工也要求不繳納社保……退休後領取養老金。還要求國家分配耕地和宅基地。我也呼籲要公平，要公開，和拿著農業補貼，享受取消農業稅的農民兄弟一起享受改革開放紅利。
用戶2232745176138
這個問題提的很好，確實是老百姓最關心的熱點問題。養老金差距過大，毫無疑問是財富分配不公的具體表現。不論你從事過何種職業，在職時都按貢獻給了一定的報酬了。退休就是不工作了，基本養老金就是國家給的生活補助，應該一視同仁。(養老保險是社會福利，交多得多)
國家應該出臺政策，養老金全國統籌、城鄉並軌。(有能力的個人可參加其它保險來增加所得養老金。)
吉祥如意284516531
這種事情我們無需抱怨，因為我們從事的工作不同，貢獻不同，我們也不能說農民沒有貢獻，但是畢竟農民佔比太大，再說農民是我們國家的主題，也是主要人群，如果農民退休也發這麼多的工資國家能承受的起嗎？根本原因是我們是農業大國，作為農民種地幹活是天經地義的。
不管是戰爭年代，還是和平時期，農民都是國家發展的主動力，農民為祖國的發展鞠躬盡瘁，盡心盡力，無怨無悔，他們是一群不圖回報的群體，那麼多年我們的農民也沒有退休金，但是依然堅強的生活著，現在國家強大了，農民也能領到退休金了，應該感謝政府，感謝黨。
很多人抱怨農民退休金為什麼沒有工人的多，因為工人為祖國的建設奉獻了一生，他們沒有土地，老了靠什麼維持生活，如果工人一個月也是100多塊錢他們如何過日子，農民呢？有土地，即使一分錢的退休金沒有照樣生活無憂，所以這就是工人退休金為什麼比農民多的原因。
我們很多抗日老兵現在照樣領著高工資，為什麼，因為他們為抗日不顧個人安危，衝鋒在前，捨生忘死，祖國怎麼會忘記，即使這些人回家務農照樣有工資，這樣大家應該明白了吧，這就是貢獻，奉獻和收穫永遠成正比。
職工、幹部沒有土地，他們就是靠工資生活，農民有土地，所以工資就有差別，現在我們很多失去土地的人不是照樣能領到很高的工資嗎？國家也是綜合考慮的，所以不要抱怨，畢竟我們家裡都有土地，起碼吃飯沒有問題，職工和幹部呢？工資是他們唯一的生活來源，希望大家明白。
