03.04 有人說在城裡買房了,農村戶口要強制遷出,有這回事嗎?為什麼?

雪狼ww520




西門觀點:絕對沒有的事。

國家允許農民在城裡買房子,而且鼓勵農民全家遷入小城鎮落戶,但沒有哪一條規定要強制農民遷出農村戶口。

如今,在城裡買房子的農民多的是,因為他們夫妻都在城裡務工,孩子也帶到城裡,不買房子就要租房子住,所以,還不如自己買房子。

《土地承包法》第二十六條規定:



農民在城裡買了房子,連承包地都不能強行收回,宅基地和房子都還是自己的,能強制將戶口遷出嗎?

國家之所以將農民承包地和宅基地確權,而且承包地再延長三十年,目的就是讓農民真正擁有土地,擁有資本。

而且,將來的農村應該是人口集中,都變成小城鎮,生活上達小康,所以,農民在城裡買房子,絕對不會強制農民遷出戶口,而且現在的戶籍已經統一變為居民戶口,不存在城市戶口和農村戶口,沒有必要遷出。這種說法純屬謠言!

謝謝您的關注,期待您的看法!


西門白甫


有人說在城裡買房了,農村戶口要強制遷出,有這回事嗎?為什麼?

現如今的農村戶口可以說是非常珍貴的,很多人有錢也不願意搬離農村去大城市居住,這主要是因為農村不僅有很大的商機,同時土地的價值也在不斷上漲,而且現在的農村戶口不管是買什麼,都是能享受一定優惠的,現如今農村戶口的形式就是,搬出農村容易,再想回到農村恐怕比“登天”還難。

由於現在結婚就必須要買房,對於農村人來說早已經見怪不怪了,但隨著買房程序有序的開展之中,很多農民也就開始了擔憂,很多人認為只要在大城市裡買了房,那麼農村戶口就會被強制遷出,這讓很多農民很是擔心,一邊是兒女的幸福,一邊是農村戶口,那麼真的有這回事嗎?

有人說在城裡買房了,農村戶口要強制遷出,有這回事嗎?

在這裡可以說一下,這是最典型的造謠,由於現在的農村戶口很珍貴,所以惹來了很多人的羨慕,他們就時常造謠農村戶口,對於農村人買房之後就強制遷出農村是屬於無稽之談的,不知道是誰造的謠,而且如果是真的要遷出農村,也是需要辦理一系列手續的,並且要戶主在的情況下,就算你想遷出農村,戶主沒在的情況下,是遷不出的,一切都是要符合規定才能進行。

所以大家也要注意,就算是你在大城市買了房,戶口也不會強制退出農村的,國家對於農民還是比較松的,只要不自己遷出農村,誰也沒有權利強制遷出戶口,現在很多農村人都是有兩套住房的,鄉下一套,城市裡一套,這種情況幾乎很普遍,見多了就習慣了。

如果農民遷出戶口還會涉及一系列的問題,比如宅基地的問題,還有土地問題,村民一旦遷出,這些都是需要重新調整的,不僅會給村委會帶來“麻煩事”,同時也會讓村民的利益受到傷害,在村民沒有允許的情況下,誰也不會強制去遷出戶口的,所以這一點大可不必擔心。


總結:

農村戶口越來越重要,千萬不能因為一己之私就遷出農村,農村的好處有很多,不僅可以享受福利,同時也是個養老絕佳的地方,再說一個重點,那就是農村戶口遷出容易,但是想遷回卻是很難的,所以要好好珍惜農村戶口。


達人陳可可


說點個人(也包括我們己購房的大幫人)真實的農村人買房故事。

我到城市買房,足足五個年頭了,不論上學,或找工作,交費用等什麼的,從沒有人問你什麼戶口問題,也沒有要求你轉戶口。唯一的例外,就是小孩轉學到所在城市就讀,要求出示購房合同,證明你買了房,有就近入學的資格,而且我也過問了一下買在不同城市(包括省城)的同鄉,無一例外。所以根本不存在強制遷戶口的情況。不要以訛傳訛。

長遠來看,城鎮化趨勢也勢在必然,農民進城買房也將成趨勢。

國家為解決幾億農民的後顧之憂,專門發文強調了各地政府不得己退出農村宅基地承包權,集體所有產權,山林承包權為條件,強迫農民進城落戶的政策性文件。以法律的形式,掃清了進城買房的障礙。因此,即使個別地方(假設)出臺相關的強迫措施,是站不住腳的。

國家要發展,農村是最大的絆腳石,城市化進程需要農村人口的大量遷入。解決農民的後顧之憂,也勢在難免。既擁有農民身份,又擁有城鎮居民身份。雙身份政策,應該說很得人心。

發達國家的城市化進程,大多保持在百分之八十左右,國內目前的情況,還未達到百分之六十,所以相當長一段時間內,農民迂入城市,也將是一個長期的過程。政策的連續性也是一個長期過程。

不管你願不願意,地廣人稀,將是農村的真實寫照。


吳下阿兵


現在很多的農民都是有了點小錢了,而有錢之後都是想有一個很好的居住條件,所以說在農村蓋一棟樓房就很正常了,還有的農民要求更高一些,直接就是跑城裡買房去了。只不過有人就說城裡買房了,農村戶口就要強制遷出,有這回事呢?

聽說在城裡買房了,農村戶口要強制遷出,有這回事嗎?

可以說是沒有這種規定的,畢竟現在去城裡買房的農民太多了,而且還是好幾套的,但是他們都還是農村戶口的,不願意也沒有強制要求遷戶口到城裡的。也沒有相關的規定要求這麼做的,如果真的有的話,可能也只是個別城市這麼做而已。

要知道農民將戶口遷走的話,涉及到的問題可是非常多的,首先就是農村的土地跟宅基地,這可是農村戶口才可以擁有的,自然沒有農民願意買了套房,就強制遷走戶口的。要是土地跟宅基地都被收回了,那可真的得不償失了,這可都是一筆不小的財產呢。

當然大家也不要太擔心,在城裡買房了一般都不會強制要求遷出戶口的,尤其是大城市,就算你買了房也不一定可以將戶口遷進去,可以說想成為城市戶口要求還是比較高的。

至於說要求強制遷戶口,可能也就是一些城市為了鼓勵農民進城落戶,而採取一些優惠手段,買了房後就可以落戶城市,而對於農民的土地跟宅基地那都是保留的,可以說農民雖然進城落戶了,但是還是有土地跟宅基地,這樣也還算是實際意義上的農民的。

總之,到城裡買房後,遷不遷戶口是自願的,而且有時候就算想進城落戶也是有要求的,正常情況都不會出現買了房就強制要求遷出農村戶口的,農民朋友是可以放心的。


深山老農民


大家好!我是農村武粑粑!

關於農村人在城裡買房,會取消農村戶口這件事,純屬子虛烏有,國家根本沒有這方面的政策。

首先,現在農村經濟蒸蒸日上,造就了一批爆發戶,這部分農民手中有了錢,就在城裡買了房子,但是村子裡並沒有去沒收落戶農民的房屋和土地,更不可能取消戸口,國家對農村居民進城買房,是否落戶,是否退出農村戶口,純屬個人自願,國家不會強制要求,反而會給更多的優惠政策,例如,讓落戶農民的土地承包權出租獲敢收益。

去年國家又出臺政策,土地再次延包三十年,這就是讓農民吃下定心丸,穩定農村的基礎,保留土地作為農民收益的資本。雖然現有的農民不在農村種地,但他們的戶口會永遠保留的,只要自己不主動退出。






鄉村減肥師


有人說在城市買房了,農村戶口要強制遷出,有這回事嗎?為什麼?

沒有這回事,所以大家不要擔心!國家為解放農村勞動力,鼓勵進城落戶,創業,如果農民在城市買了房,戶口就要強制遷出,這個問題本身就是有矛盾的,要是這樣,相信大家也不會去城市買房,因為農村戶口一但遷出,農民的很多權益就無法獲得保障了!

大家都知道,農村的土


地是屬於集體所有的,農民個人只是擁有使用權,如果戶口遷出,等於脫離了農村集體經濟組織,農村的土地權益,宅基地,房屋權益,土地補貼等都會受到影響!還有農村的養老,醫療保險等各項社會福利政策都無法獲得,所以農村戶口對農民來說是非常重要的!

農村《土地承包法》中也明確指出,農民進城落戶,不得已用退出土地承包權為條件,所以即使農村戶口遷入城市,農民還是可以獲得農村土地的經營使用權,在城市買了房,把戶口強制遷出,也就沒有必要,反而還自相矛盾,也違背國家土地政策!所以即使在城市買了房,也不會強制遷移戶口,這點就不要擔心了!

希望我的回答能夠幫助到你,想了解更多三農資訊分享,可以關注下我,謝謝!


水果不甜不要錢


有人說在城裡買房了,農村戶口要強制遷出,有這回事嗎?為什麼?

對於題主說的這個問題,現在並沒有明顯的政策支持,並且也沒有相關的傳聞。我個人認為這個說法就是謠言。

在城市裡買房,和農村擁有宅基地和承包地不衝突的。特別是現在為了孩子的教育、老人的醫療和生活條件的改善,很多的年輕人都選擇進城買房,通過打工、流轉土地等來維持城裡的生活;而且,農村宅基地的性質和城裡樓房的性質是截然不同的,並不會發生衝突。最重要的是進城買房並不一定會伴隨著戶口的遷移的。

雖然說在《土地承包法》未修訂之前,只要戶口遷入設縣的城市,所承包的土地就會收回;但是在《土地承包法》重新修訂之後,即便是戶口遷入城市,所承包的耕地的承包權和經營權是否保留也是由進城買房的農民自主決定的。也就是說並不會因為進城買房而影響您已經確權的耕地的經營權的。所以,是否進城買房或者戶口是否遷入城市不會對村集體已經發包的耕地產生影響。在這樣的條件下,出臺題主說的那種政策完全是沒有意義的。

以上是我對這個問題的一些看法, 如有不當之處請海涵。


寒地水稻種植技術


根據我國的相關法律規定,並沒有統一的要求農村人在城市買房,必須將戶口遷出。因為這兩者之間沒有必然的關聯。有些城市為了限制房價,採取限購措施,要求在該城市買房,必須是當地戶口或者採用人才引進的方式遷入到當地,才能夠有購買房產的資格。

但是這種措施是地方性的,並沒有在全國推廣,也只有少數大中型城市才會採用中小型城市和縣城,基本上沒有這樣的要求。農村擁有戶口和在城市中買房,其實並沒有太大的衝突,現在隨著農村地區很多人的條件越來越好,逐漸有人在城市中購置房產。

畢竟對於很多人來講,城市中的資源更多,公共設施更好,教育養老醫療等條件比農村要優越一些,生活可以更加方便一些,所以很多農村人也逐漸來到城市中購置房產。對於城市中的商品房跟農村的宅基地不一樣,只要你有資金,可以購買多套,而農村的宅基地和採取的是一戶一宅制度,一個家庭戶口只能擁有一處宅基地。

所以在城市中買房主要看當地的限購政策,如果不需要戶口遷入也可以買房的話,則沒有必要將農村的戶口遷入城市之中。因此,題主提出的在城市中購買房產必須將農村戶口遷出,這個說法是不準確的。而且我個人建議,如果沒有必要的情況下,不用把農村的戶口遷出來。以上就是我對這個問題的一點粗淺看法,如有不妥之處,敬請諒解。


止茶


大家好,我是農民小席,感謝提問!

現如今隨著人們經濟收入的不斷提升,農村到城市買房的人也是越來越多,這種現象似乎成了農村人發展的方向和理想了。

農村人只要有錢就可以到城裡買房,而且農村人到城裡買了房後並不影響其在農村的戶口,也並沒有相關規定一定得將農村戶口遷出。不過,有的人為了方便或者為了孩子讀書以及為了工作就業等問題就會將自己的農村戶口遷出。所以像這種情況都是採取自願的,並沒有相關政策要求。但是如果農村戶是拆遷到城市裡面,像這種情況就得將原來的農村戶口遷出。

大家都知道,農村戶口遷出去容易,如果再遷回到農村就比較困難了。特別是在土地確權以後,農村要求一戶一宅,而且沒有農村戶口或者農村房屋長期閒置的宅基地都會被拆除其房屋,並收回其宅基地歸為村集體組織所有。

所以說,即便在城裡買了樓房,但是我覺得沒有必要將自己的農村戶口遷出去。


農民小席


農村戶口家庭到城裡買房,國家沒有強制性將買房者戶口從農村遷移到城市,戶口遷移是自願的,沒有強制遷移這回事,不用擔心,有錢放心大膽買,而且農村有房的人在城裡可以買多套,國家鼓勵農民進城買房。

但是,農村想到城市買房的,掌握相關政策,有利於維護自己合法權益:

1、根據《土地管理法》和土地確權的相關政策,農民可以到城市購買商品房,在不限購的城市,可以一人買多套。但是城市居民不可以到農村購買宅基地修建房屋。

2、為鼓勵農民進城居住,維護農民在農村的合法權益,農民進城後戶口可以保留在農村,是否將戶口遷移到城市取決於農民自願,在城市購房的農民農村的耕地和宅基地不受影響。戶口在農村的城市居民依然享受農村的政策紅利,這條政策對農民是天大的利好。


3、農民在城市購房自願將戶口遷移到城市的,從遷移之日起不再享受農村政策的改革紅利,但自己原有宅基地上的房屋所有權依然是自己的,原有房屋可以居住,可以有償轉讓,有償出租給同村村民。只是不能再新修房子。

4、戶口從農村遷移到城市後,再也回不到農村,下輩人永遠都是城市人。

所以,農村在城裡買房的朋友,對於戶口是否需要遷移,根據自己實際情況而定,你認為未來城市和農村改革紅利哪裡會更好,戶口就留在哪裡,決定錯了後悔終生。


分享到:


相關文章: