九華山武者
李連杰的《黃飛鴻》系列和甄子丹的《葉問》系列，誰的更精彩？你這個問題真的不好回覆，兩人的功夫片都沒精彩，但要在2箇中選一個的話，我還是認為李連杰的《黃飛鴻》系列更精彩一些吧。
從1991年到1997年，6年的時間裡，李連杰陸陸續續拍攝了5部與黃飛鴻有關的作品。影視怪才徐克憑藉著對電影的獨特構思和想法，創造出了許多熒幕佳作。在他當時準備拍攝《黃飛鴻》系列作品時，想到了李連杰。而李連杰自從和他合作了第一部《黃飛鴻之壯志凌雲》後便使得此片大賣，轟動了當時的娛樂圈。
黃飛鴻、鬼腳七、十三姨、阿寬這些人物已經印在老子裡了，一想起《黃飛鴻》很自然就想起這些人物，好多70後、80後都是看他的電影長大的
甄子丹的電影《葉問》需然也是一代宗師，也特別精彩，但總覺得差了點什麼，沒有《黃飛鴻》印象深刻吧。
眼哥視頻
說起李連杰的黃飛鴻系列，我們會記起一長串的經典角色，十三姨，鬼腳七，九門提督等等等等！還有一首永恆的經典，男兒當自強！說起葉問系列，你會想起誰？除了甄子丹那張裝逼臉？還有誰？泰森？對不起，泰森的角色幾乎所有人只會記起泰森！至於他演了誰？幾個人知道？
如果要比較。李連杰的黃飛鴻就像大唐盛世！甄子丹的葉問就像諸侯部落！二十年前的電影今天還會有很多人去欣賞！我相信二十年後還會有許多人看！
從個人影響力來說，雖然甄子丹有導火線，但李連杰更有華語功夫片的巔峰之作精武英雄！更有少林寺！雖然在李連杰，成龍老去，吳京趙文卓，張晉還不能接班的年代，甄子丹成了唯一的功夫巨星！但是如果要和李連杰比，那真的根本就不在一個檔次！
甄子丹的動作非常有觀賞性，這是事實，但是甄子丹的電影除了他自己，一般看不到別人出彩的地方！（除了一個人的武林等幾部極少的電影）而李連杰的電影，李連杰就如天生的帝皇，不爭而能另天下俯首，可以讓每個發光發熱，但永遠不能掩蓋他的鋒芒！
塵封蘭陵
這裡說到“更精彩”，說明李連杰版的《黃飛鴻》系列與甄子丹版的《葉問》系列都很精彩！
這裡凸出兩大因素：
第一個因素是演員，李連杰與甄子丹都是功夫巨星，拍功夫動作片兩位有一定的號召力！
第二大因素是：題材人物，黃飛鴻與葉問都是武術大家，兩個時代的一代宗師，他們兩位都具有“傳奇”色彩！
李連杰的《黃飛鴻》系列，像老酒一樣“濃烈”入口醇香，讓看的觀眾“熱血沸騰”！
甄子丹的《葉問》系列，像新茶一樣“清醇”入口溢香，讓看的觀眾“神清氣爽”！
相對而言，李連杰的《黃飛鴻》系列，對中國影視武俠動作片，有歷史突破性意義，從傳統的現實中正宗武術套路，轉變成更具有迎合電影“誇張”性，表演美感成分！
比如：李連杰在《黃飛鴻》系列中的功夫，連踢“無影腳”這一動作，在現實的武術套路中，是“不可能”做到的事，你武術再厲害，這一動作也不可能使出來的，因為不可能“達到”這一境界！
當初《黃飛鴻》系列，第一部是有武術執導劉家良接拍的，拍出後口碑不錯！
在接下來的《黃飛鴻》系列中，因連環踢“無影腳”等一系列動作上，正宗武師劉家良與其他相關人員，產生武術指導分歧，他一直保持傳統正宗武術理念，其他人員為了電影更加精彩，將武術採用誇張特效成分，來迎合觀眾喜愛！
因此接下來的《黃飛鴻》系列，由導演徐克接手，他將連環踢“無影腳”等一系列武術套路動作，以誇張特效拍出，上映後“異常火爆”在觀眾中間反響不錯，原來武術動作還可以這樣“拍”？自此打開武術套路“誇張”動作特效的“先河”！
反而，甄子丹的《葉問》系列，又走回傳統正宗武術套路模式的“老路”，功夫講究一招一式的真實感，讓觀眾看著這“功夫”不是那麼的“假”，這才是“甄功夫”！
所以，李連杰版的《黃飛鴻》系列要比，甄子丹版的《葉問》系列，更加精彩！
反之，甄子丹版的《葉問》系列，一招一式的功夫更真實（葉問的“詠春拳”），劇情更接近“題材人物”葉問的真實故事！
麻雀張Zmq
仔細斟酌會發現，華人的幾個超級巨星之所以能成為超級巨星，是因為他們都有自己代表的系列電影。成龍：醉拳系列（1,2部），警察故事系列，A計劃系列。李連杰：少林寺系列（少林寺，少林小子，南北少林），黃飛鴻系列（壯志凌雲，男兒當自強，獅王爭霸，鐵雞鬥蜈蚣，西域雄獅）。周潤發：英雄本色系列，賭神系列（賭神1,2部）。周星馳：賭聖系列（賭聖，賭俠，賭聖之上海灘賭聖），逃學威龍系列（1,2,3部）。甄子丹：葉問系列。
婁卋桀
李連杰作為繼李小龍，成龍之後的功夫皇帝，他的電影極具古典美感，李連杰帥氣的面相，瀟灑飄逸的動作，都很符合古代俠客英雄的形象，1991年跟徐克導演合作的電影《黃飛鴻》系列，更是李連杰的巔峰之作，雖然《黃飛鴻》電影在香港電影史上被拍了100多集，由老藝術家關德興扮演黃飛鴻，有一種嚴肅的一代宗師，李連杰扮演的黃飛鴻是年輕的黃飛鴻，這部電影也把振興民族精神作為基礎，表現一代宗師憂國憂民的心態。
甄子丹電影《葉問》也是一代宗師，雖然沒有黃飛鴻那樣拍的最多，作為李小龍的師傅，葉問也同樣有精彩的人生，翻拍成電影也很有觀賞性，甄子丹早期電影風格都屬於火爆的性格，兇猛的拳法，犀利的腿法，很難想象扮演一個文雅的葉問，甄子丹也下了很大功夫，減肥塑造葉問這個很有挑戰性的角色，葉問同黃飛鴻一樣也是憂國憂民的宗師，不同的是時代背景不同，葉問對付的是日本人，這個兩個角色沒有可比性，個人感覺喜歡《黃飛鴻》在80年代香港功夫片最輝煌的時期，拍了眾多影視劇，也陪伴了我們的童年。 
香港老片迷
他們二人的動作風格各異，李連杰的動作電影是武術風格，《黃飛鴻》是武俠大師徐克導演的電影，在該片中李連杰將武打動作發揮得淋漓盡致，確實是一部很經典的武打片。甄子丹的電影《葉問》是現代動作片的代表，動作凌厲剛猛，拳拳到肉的感覺也極具觀賞性，而且李連杰的師傅吳彬也說甄子丹的實戰性更強。
五彩人生2632
從電影角度看，兩者其實屬於不一樣的題材，雖然都是功夫電影：區別最大的就是社會大背景、以及二人在電影中及真實人物上的對比。
葉問的人設大致匹配真實人物，黃飛鴻則更多地被虛擬成一個形象符號（但電影用的還是真實姓名），造成了電影和現實中兩個黃飛鴻的巨大差異，這一點上葉問更趨真實、讓人們更有認同感。
李連杰的黃飛鴻讓這名字火了，卻又損害了我國另一武術的權益，因為李連杰在電影中用的不但是北派武術、還借用了另一南派武術（蔡李佛）的故事來包裝自己，實際上是嚴重脫離現實、淪為了純功夫娛樂片，失去了歷史的厚重感—當然娛樂價值也因此更高。
黃飛鴻劇組的人自己都承認，電影中黃飛鴻的故事實際上更多地來自蔡李佛陳享，以致蔡李佛電影想描述陳享歷史生平時、卻發現類似故事都已被李連杰演過了！（其實，關德興版的黃飛鴻“盜用”更多）
所以從這角度上，這兩個題材我雖然都愛看，但我會把票投給《葉問》，因為裡面的葉問就是葉問、而不是其他人的影子。
坊間五千年
動作上都非常精彩，李連杰的儒雅又一身正氣的範兒，至今無人可超越。當然了，甄子丹的葉問算是他演員生涯塑造的最成功的角色。內涵上《黃飛鴻》就超了《葉問》太多了，完全不是一個檔次
賴寶的朋友
黃飛鴻系列和葉問系列的電影前後將近二十年的時間差。它們面臨的觀眾也有著不同的時代特色。拍攝的手法和製作的流程也有許多更新和進步。我們真的不能武斷的去評論它們的孰高孰低。我們只能根據它們的影響力和人物刻畫去評判它們在中國電影中的歷史地位。記得當年許多電影院都開設了李連杰專場，黃飛鴻系列很多人都看過N遍。並且每次都能夠回味無窮，人們也能夠耳熟能詳的去記住了十三姨、鬼腳七、梁寬……。而葉問系列雖然精彩，但還沒有讓人想看N次的慾望。劇中人物人們只記得葉問。所以只能說黃飛鴻系列比葉問系列更加經典。
竹山一叟
天地之別，李連杰的黃飛鴻系列是經典，甄子丹的葉問系列顛覆了他自己的很能打的形象，比較難看，看了他的葉問，感覺詠春拳就是撓癢拳，沒殺傷力。
