趙仁斌
要看辦門禁是否收費，收費合同中是否包括電動車保管的內容，如包括就形成了事實上的約定關係，電動車丟失了就要承擔合同約定內的法律法規責任，否則物業是責任的。需要說明的是，業主的私人財產丟失或者被盜，只要物業沒有和業主合同約定，物業是不會包賠損失的，因為物業費這一塊不包括業主的私人財產（比如存摺銀行卡手飾古玩字畫現金等），比如業主說家中的金項鍊丟了或者是家中現金被盜了，物業是不會承擔法律責任的。除非雙方有合同約定。試問，你是物業，業主說我家少了兩千塊錢，你物業賠嗎？如果賠償的話，就是馬雲許家印幹物業也能賠死。所以業主們要明白，物業只是提供服務，比如衛生綠化水電氣維修等，至於保安，只是例行巡邏，抓住小偷處置處罰是司法部門的事，沒抓住小偷司法部門也不能處理保安，再比如業主家失火了，原則上物業也沒有責任，還比如，樓上往下扔垃圾或者是其他東西，砸傷路人，物業也不會承擔責任的。比較你被他人打傷了，警察不會給你看病，你的機動車馬路上停著玻璃被砸了，巡警不會賠你，你家失火了，是電或者天然氣的原因，供電局或者天然氣公司不會賠你，消防隊更不會賠你。記住了：物業只是依據合約提供服務，物業不是萬能的，物業不是筐，什麼都可以往裡裝！
否極泰來4621
電動車丟失，一般情況下物業公司是不會賠償的，具體還需要看你們和物業公司簽訂的物業合同。當然，你可以選擇報案，由公安機關按刑事案件處理。
Liang法
小區讓業主辦理門禁系統，如果沒有經過業主大會通過，只能看作是物業公司的商業行為，如果除了物業費之外不收費可以不承擔責任，如果單獨收費就是妥妥的商業行為必須承擔相應責任，並且小偷偷了電動車又是通過小區大門門禁系統運送贓物，物業公司必須承擔先行賠償責任，盜竊屬於刑事犯罪，物業可以通過公安局報警追查小偷。
我有獨特的視角
從問題看，物業不應該負責。提到讓業主辦理了門禁，就誤導了部分人認為該賠，門禁卡就算有收費，那是針對卡，是卡成本費(當然收費肯定高於真正的成本，就如辦銀行卡一樣)，不是月卡費或年卡費，加設門禁系統是加強安全，方便業主，進門業主主動刷卡，岀門一般一用刷的，如不設門禁，一般會出現敞進現象，因為小區人員眾多，你可能認識守門保安，但是保安不一定認識你，如進出經常盤問你(守門保安在物業中固定為一、二人是不現實的)，你心裡會舒服嗎?都不會罵人?所以久而久之，守門的一般不會再找罵了。有了門禁，多數業主自行刷卡，少數忘帶的，如認識或有印象的放行，沒印象的核實一下，被罵的機會小很多，而且被罵時，有可能還有其他業主為保安鳴不平。門禁解釋了，再說說車被盜，如果停在付費有人守的車庫，該賠，停在小區其它地方或樓道，肯定不賠。車庫停車是停車領牌，見牌放車，保障安全。
想你78564666
我覺得應該沒有責任！因為這個事情責任劃分誰都不能定性！現在電動車保有量太大！家家戶戶都有！在沒有門禁卡的小區電動車出入都是正常現象！就是警察給你站崗也不可人人都查是不！你自己電動車不保管好！讓小偷騎走了出入小區誰也得認為是小區自己人！或走親訪友自由出入！你繳納物業費包括有監控設備的！小區有監控服務的！你可以調取監控！如果無業沒有做到監控服務的！比如監控損壞！你可以找物業協商解決！也不可能做到全款賠償！
龍騰泥潭
物業對業主東西(含業主的所有私人物品)在小區丟失物業賠不賠償問題，業主非常關心，這要看你的情況符合那條了，①物業管理條例中規定物業，協助做好安全防範，這句話概括物業的責任，②另外與業主有合同約定對業主財產有看護責任的，物業一定要賠償，第三，事實上的保管關糸。例如，你對物業的工作人員講了，物業也同意幫你照看，結果丟失了。第四物業協脅做安全防範，盡沒盡到協助責任，工作有沒有不到位的，第五物業有沒有人直接參與做案業主要弄明白。
手機用戶6l700655261
很多事情是無法認證的，所以責任也無法界定也是原因之一。我在小區停車時親歷的。有一摩托車停車後下車對右後視鏡搗鼓了一番，反正是壞了但未掉下來。第二天在物業大吵大鬧。所以很多事也叫說不清，況且小區停車又只交車位佔用及衛生費。一月百元左右。社會停車場包賠。進場領卡，出場交卡。對車外觀檢查，有損壞，有劃痕用粉筆標記並當面告知你。在小區停車合同上約定無保管責任。當然約定物業保管則必須賠。
手機用戶50100548185
小區內辦了門禁丟了電動車小區物業理應負一定責任，這是亳無疑問，至於賠償，就要看辦理門禁簽約？這是關鍵！但至少物業門崗沒有做到進出人員申查，畢竟電動車是車輛，不是一件隨身隱藏東西，我個人認為物業理應與失主協商，賠償一部分。
顏老先生2
小區內私人物品應該有自己看管，因為總些東西物業沒有收費，如果有保險應有保險公司賠償，因為小區沒有執法權，舉個例子一個小區主戶把車停在別人車位小區保安把車移走，派出所把移車人抓走關兩天，因為保安沒有執法權，不能動公私財物！
