作者：廣強律師事務所非法集資犯罪辯護與研究中心秘書長曾傑
歡迎訂閱本人金融犯罪案件辯護研究專欄 。
最近有朋友問傑哥，最近粉絲集資追星的很多，很多粉絲都會集資為自己的偶像買禮物、應援、集體購買偶像周邊和專輯等等：
1.粉絲集資這種形式屬於違法嗎？這種數量比較多的集資，跟，非法集資，一樣嗎…
2.粉絲後援會募集到錢後如果有“粉頭”捲款而逃，應該承擔什麼樣的責任？明星需要擔責嗎？
3.這種粉絲集資有沒有法律方面的風險（或者說您覺得監管難處是）？
4.這類現象應該如何監管？
傑哥一個一個來解答吧：
第一個問題：粉絲集資這種形式屬於違法嗎？
直接回答：不違法，不犯罪，合法
如果粉絲集資的形式，僅僅限定在目前較流行的，粉絲共同出資一起購買應援物品，或者統一購票、打榜等等，都是合法的，這是多個普通民事主體自主處理自己消費的行為，法律不會干涉。數額再大，也不會涉嫌非法集資犯罪問題。
因為在法律上，非法集資是指集資類犯罪，表面上，粉絲集資和非法集資都表現為大量資金歸集到某一處，但是，粉絲的集資的目的是為了消費（或捐贈、贈與），而非法集資則是特指非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、擅自發行股票罪等具體犯罪行為，以非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪為例，他們都要求集資人沒有合法資質、公開宣傳和針對不特定對象，承諾保本付息吸收資金，本質上，其是一種違法承諾保本的投資行為；而粉絲集資表面上和也是公開宣傳、針對不特定對象，但是，粉絲出資的目的是為了共同的消費，不是為了獲得投資收益，集資人（一般是粉頭）也不會承諾給粉絲以投資收益，另外，集資人本人一般也不具有營利目的，而是代為消費或捐贈，因此，粉絲集資和非法集資有著天然的界限。
除非是以粉絲集資為名義，承諾粉絲不僅僅可以消費，還可以獲得相應的全額返利，此種形式就讓單純消費性質粉絲集資變成了投資行為，就可能輝涉嫌非法集資問題。
同理，正常的粉絲集資中，也不會有人承諾回報粉絲以股份、股權等，因此一般也不會涉嫌擅自發行股票的問題。
第二個問題：“粉頭”捲款而逃，應該承擔什麼樣的責任？
但是，如果粉頭捲款而逃，則會涉嫌詐騙罪（注意不是集資詐騙罪）。詐騙罪是指行為人虛構事實、隱瞞真相，以非法佔有為目的侵佔他人財產的行為。比如粉頭虛構活動項目，吸引粉絲參與，然後捲款而逃或者揮霍集資款，致使集資款無法返還的；或者使用集資款進行違法犯罪活動，致使集資款無法返還等等行為，都有可能被認定為詐騙罪或侵佔罪。
明星要不要負責？
如果出現捲款潛逃的問題，明星一般不用擔責，因為絕大多數情況裡，明星不會參與具體的集資過程，即便是參與（比如轉發集資微博，為粉絲集資行為打氣等等），也不會參與捲款潛逃的違法犯罪行為，即不用擔責，除非有證據顯示明星人有共同侵佔集資款的行為。
第三個問題：法律方面的風險？
所以，從以上可以看出，普通的粉絲集資行為屬於民眾自己的集資消費行為，與團購無異，只不過相對於團購網站，粉頭充當了一個團購資金中介或者歸集者的角色，但他們並不會像團購網站那麼專業和正規，受互聯網增值服務法規監管，純靠粉絲之間的相互信任，從民法角度而言，這種集資消費行為類似於“委託合同”，屬於粉絲之間內部的權利處分。一旦發生集資人（粉頭）挪用資金、攜款潛逃、利益輸送等違法犯罪行為，難以監管，警方很可能在難以確定其到底是刑事案件還是民事經濟糾紛。
第四個問題：如何監管？
這類行為，一看自律，二是看粉絲自己的證據意識和權利意識，讓他們自己去起訴或報案，在現有的法律框架內解決問題，是社會成本最低的解決方案。我們社會的進步不是靠監管成熟的，是在一次次民事博弈和保留證據中成熟的。
對於此類行為，筆者認為如果從監管角度而言，由於其屬於一種公民的意思自治，從目前的現實的角度來講，粉絲集資本身是一箇中性的行為，並非財狼野獸，是互聯網經濟大潮下的必然現象，因此其更多要依靠粉絲自己的自律和相互監督和對自己權利的尊重。比如出資粉絲要儘可能保留相關的證據，如打款記錄、聊天記錄，要求集資人保留所有的用款記錄，發票，要求所以集資款在專門賬戶內管理等等，如果集資人無法提供相關用款記錄和流向證據，導致出資粉絲無法實現消費或贈與的目的，出資粉絲可以通過發起民事訴訟方式要求其返還，如果發現集資人有攜款潛逃或揮霍集資款的行為，可以通過發起刑事控告的方式維護權益。
當然，也可以考慮將達到一定數額的集資行為進行備案管理，但是如何管理、管理成本由誰承擔等等，都會面臨現實的考驗。
閱讀更多 曾傑律師金融案件辯護 的文章
