江湖中人三大忌讳，赌博赢假钞、嫖娼遇人妖，砍人被夺刀……
有的时候就是这样，生活中原本一件很小的事情，大家明明可以好言谦让，互相交流之后各自退一步，你走你的阳关道，我过我的独木桥。再不济，互相怼上几句过下嘴瘾，面子也没丢，被人拉开后就算了，毕竟好汉不吃眼前亏。
直到最近有位社会大哥掏出了把80CM的大砍刀，这个事情突然就不简单了。最令人意外是最后死的不是别人，恰巧是这位拿出砍刀的“大哥”.......
1.原本事情是已经解决掉了，大家互相散去
2018年8月27日，在昆山市一十字路口，一宝马车因一电动车阻挡了其变道（拐入非机动车道），车上一男子下车找电动车男争论，接着一个女子下车把电动车男的电动车搬到了路的一边，此时双方都相安无事，回车准备走人。
2.社会大哥下车与人打起来了，中途回车拿砍刀
勉强还算和谐的“过多要求”以电动车司机退让结束，车上的社会大哥（酒驾）却很不满意，执意要下车与电动车司机打起来，旁边的“兄弟”还用力拉扯过但没能拦住。数拨拳打脚踢之后，社会大哥明明占了便宜，还算执意回车拿出了砍刀（0.8米长）。
3.争抢落刀后，电动车主追砍社会大哥，并致其死亡
社会大哥几刀挥下去，都被对方躲开了，在其最后一刀时突发手滑，刀掉马路上，飞出了好几米。经过争夺之后，电动车司机捡起砍刀往社会大哥身上就是几刀，在其逃跑时，还继续实施暴力行为（中途刀再次掉了一次），最终社会大哥不治身亡，被砍死了。
▲ 轿车司机刘某之前生活照
视频看完之后，事件基本情况也有大概了解，这个案件目前的争议也来了。有人觉得电动车主是正当防卫，无需承担刑事责任；还有人觉得电动车男涉嫌正当防卫过度，应该判处故意伤害致人死亡罪甚至故意杀人罪。
正当防卫 / 防卫过度 / 故意杀人
人命关天，大家还是先看看相关法律的解释。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人（此案）、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
如果按照上面《刑法》对正当防卫的定义，那么电动车主面对社会大哥正在实施的致命威胁，捡起刀来之后奋起反抗，将其砍了几刀，大抵算是法律给予的基本自卫，这部分争议比较小。
但是问题就出在后面，中途社会大哥已经（至少看起来）失去了还手能力，面对再次掉地上的刀也不捡了，电动车主还是追砍着这位社会大哥。这时再砍的几刀，恐怕就不是一句两句能说清的。
《刑法》中描述：正当防卫是否过当，应当以防卫行为是否明显超过必要限度，造成重大损害为标准。但令人尴尬的是，什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。
▲ 图片来自昆山公安微博
对于电动车主追砍社会大哥，不妨来一波假设：
1.社会大哥反击
正如视频中，社会大哥逃离奔跑的方向是往汽车附近，此时虽然没有捡起再次落下的刀，但是，在座的有谁能保证车里就没有第2把砍刀，管制刀具都有了，那万一掏出一把枪的可能性没有吗，在那短短几秒，谁也说不清吧。
2.不捡起刀，电动车主就地站着
刀掉地上可以捡起来，自然也可以不捡起来。虽然电动车主“打赢”了社会大哥，但是汽车上可不是仅仅一个人，而且另外一个男子可比这个社会大哥要高猛更多。万一这时对方群体反击，手无寸铁的电动车主又会陷入更大的个人安全威胁。
3.持刀等待警方到来
在香港主流的“街头片”中，这种结局是最常见的。这种情况下，如果旁边人不傻，电动车主可以等到警察到现场，再扔掉刀。他期间的安全不会有太多新威胁，社会大哥也可能因此还有抢救的机会。这种应该是最完美，皆大欢喜的结局。
可事实上，社会大哥真的被人砍死了，还是惨死在了自己的大刀下。
▲ 社会大哥今年3月举报贩毒，收到见义勇为奖
据昆山市见义勇为基金会29日消息，2018年3月5日昆山市陆家派出所接群众刘某某等举报有人在昆山贩毒，掌握这一情况之后，警方多方联动，最终成功抓获贩毒嫌疑人，刘某某因为积极配合警方，便为其申报了见义勇为表彰。奖励500元，奖状一张。
▲ 社会大哥罪恶之一，之前因为“故意伤害”蹲过监狱
让人实在无法理解，这位多次给社会带来不当影响的罪人，怎么还转眼间又成了昆山市的“表彰市民”，这是就事论事，还是疏忽大意。
不过就凭上面这一条犯罪记录就可以看出，这位社会大哥多年来是有带刀的习惯的，之前是弹簧刀现在加码成大砍刀。他擅长于首先挑起事端，还出手比较凶猛。条款中写到：如果5年内再犯从重处罚。由于告发同伴，再加上受害者谅解，最终判决1年5个月。
受害人的善良没有改变社会大哥的心，庄严的法律也没有约束住社会大哥放飞的自我。那么，社会大哥这么猛，这么下去，以后该是有多少市民要被他打（暂且不说砍）被他狠狠的斗气，这样真的好吗？
今年1月国家发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，《通知》明确要求，把扫黑除恶和反腐败斗争和基层“拍蝇”结合起来，深挖黑恶势力“保护伞”。同时，今年的打黑效果也比较有建设性。
撞枪口，现在是扫黑打黑的风口时间段！
在全国打黑的大环境下，如此顶风作案，难道不是找死吗？ 社会大哥有如下罪状：
1、酒后驾车
2、不按道行驶机动车
3、寻衅滋事
4、故意伤害
5、非法持有管制刀具
6、故意杀人，出乎意料的只是他的刀脱手了，成为对方反杀他的工具！
▲ 扫黑除恶成为重点专项斗争
我们可以尊重死者，但是我们绝不向这种社会大哥说一句好话！如果当时刀没掉地上，最后谁活着谁死了，还真说不定。明明已经解决的抢道争端，硬是发生这多不应该发生的结局，这里，社会大哥肯定要负主要责任。
害人之心不可有，防人之心不可无。
“正当防卫”应该怎么判定，恐怕是部分国家最模糊的法律。首先相关的法律在编写的过程中，描述的就足够模糊，“适当”“超过限度”“必要”等等这些词汇，在实际中拿捏的上下限都比较大，何为“限度”，每秒钟都瞬息万变的场景下，谁能保证下一秒会发生什么，关键时刻，求生的欲望通常会存在过于放大，这些又该怎么评判了。
▲ 还有很多人为这位社会大哥送行
目前社会舆论中，有很多人认为社会大哥死的很冤，是电动车主最后杀心过重，明明可以放别人一马，却非要置人于死地。也有人说，电动车主做的很好，这是为民除害，是罪有应得，他不杀死对方迟早要被社会大哥搞死。
不管事情最后的判定结果是什么，终究是有一部分人不能接受。其实我们更希望，通过这次的事件，能够加速相关法律的进一步健全，毕竟生命只有一次，谁都不希望自己哪天就被社会大哥砍死了。我们唾弃社会大哥的同时，是不是也该考虑下未来自己该怎么办。
电动车主，最后会不会是“无责正当反抗”，你觉得呢？
閱讀更多 新財迷 的文章
