香堂風子
準確地說，美國軍隊在烏克蘭軍事顧問的幫助下打敗俄羅斯的可能性更大一些。
烏克蘭要是能打過俄羅斯的話，克里米亞就不會被俄羅斯劃拉到自家院子裡去了。至於美國軍事顧問，他們指揮擁有先進武器裝備的美國軍隊還行，但想指揮“小米加步槍”的烏克蘭軍隊肯定不會玩了。因為玩慣了蘋果手機電腦的人，讓他們回到“大哥大”時代，甚至都沒見過這些古董，又豈能帶領這樣一支衣冠不整的雜牌軍打敗全副武裝的俄軍呢？因為現代戰爭打的就是高科技，誰領先半步都決定戰場的勝負與成敗。況且，美國顧問又不是可上天入地的孫悟空。
怡人之人148633009
打敗俄羅斯？這對於烏克蘭來說，絕對是痴心妄想，即便有美國軍事顧問。
不知何時，美國軍事鼓舞成為一個時髦詞彙。在很多大的戰爭和衝突中，都能看到美國軍事顧問的身影，但是能起到什麼作用呢？比如越戰時期，南越軍隊的美國軍事顧問多如牛毛，幾乎南越軍隊幾乎就是一群怕死鬼，根本不敢也不會在戰場上勇敢作戰。再比如，如今混亂的中東地區，很多國家都有美軍的軍事顧問。結果，這些軍地簡直不堪一戰。最為典型的就是當年伊拉克，2個裝備美械武器，人數有3萬人的伊拉克軍隊，居然被800恐怖武裝打得丟盔棄甲。
所以，美國向烏克蘭派軍事顧問，且不說能不能打過俄羅斯，就是俄羅斯支持的烏克蘭東部武裝都不一定能能打過。畢竟，軍事顧問不能當“乾糧”，打仗需要的是武器裝備，比如大炮、導彈，但是這些美國給予的少之又少。另外打仗需要的物資補給，必須保證前線士兵有彈藥、事物，坦克等武器需要的油料等等。這些，可不是派一兩個美軍顧問能解決的。
另外，還有一個關鍵原因，就是美國支持的烏克蘭，之前被奧地利和沙俄分別佔據西部和東部。居住在奧地利（後來的奧匈帝國）的烏克蘭人，根本得不到哈布斯堡家族的信任，早期拒絕西烏克蘭人參加軍隊。直到第一次世界大戰，奧匈帝國雖然從烏克蘭地區開始徵兵，但是根本不讓烏克蘭人然沒有組成一支全是烏克蘭人的部隊，被分散到其他部隊。反觀俄羅斯，對於生活在沙俄境內的烏克蘭人，只要願意當兵通通接受。結果，這就造成了西部烏克蘭人越來越文弱，而東部烏克蘭人則融入了“戰鬥民族”的一部分。
所以，並不是美國給烏克蘭派些軍事顧問，就能解決烏克蘭的問題。
潞州節度
烏克蘭軍隊正是在美國軍事顧問的幫助下才有實現的局面，壓根不是東烏地方武裝的對手，至於打敗俄羅斯那是痴人說夢。
如今烏克蘭有今天，全是自己坑自己。為了親西方，把國家弄成了東西分裂的局面，事實，烏克蘭的軍隊也實際上分裂了，許多人已經離開了烏克蘭軍隊，造成其指揮作戰層面出現了許多問題，即便遺留下來人員，壓根沒什麼士氣可言，拒絕作戰是一種常態，目前東烏的武裝力量之中，有許多就是前烏軍人員，比如前烏克蘭的特種部隊就集體加入了東烏愛武裝。由於人員的大量流失，實際作戰能力幾乎沒有。
如今烏克蘭軍隊上下存在的不是急切的求戰之心，相反，反戰心態相當濃重看，事實上，整個烏克蘭的內部已經出了大問題了，親俄與親西方兩大派系之間的意見分歧，已經把國家弄得分裂了，現在烏克蘭的連徵兵都出現了問題，可不要忘記了烏克蘭擁有4500萬人口，執行強兵役制，可是現在烏軍的總兵力不到20萬，可見其問題之嚴重。
現在的烏克蘭軍隊上下，根本就沒有為國一戰的心態，因為他們弄不清自己為何而戰，為誰而戰，如果烏克蘭不能解決自身的內部問題，那麼別想打勝仗，這是一支沒有鬥志的軍隊。
從外部條件來說，根本也不允許烏軍取勝，在東烏武裝的背後是俄羅斯軍隊，而在烏克蘭背後那是西方嗎？可惜西方對烏克蘭的援助就一直沒上心吧，至今提供的援助屈指可數，幾乎不能發揮任何作用，壓根沒有真心的支援過烏克蘭。
如今整個烏克蘭是內憂外患，怎麼可能保證不可能打勝？
南國軍情
在蘇聯解體後，俄羅斯成為了其主要繼承國，但同時解體出來的還有烏克蘭這一國家，這個在蘇聯時期被稱為蘇聯糧倉的地方，佔有大量蘇聯軍工廠，包括製造T80坦克的哈爾科夫工廠，以及蘇聯唯一能造航母的黑海造船廠，失去了烏克蘭地區，可謂是俄羅斯心頭之痛，如果能收回這一地區可謂是讓俄羅斯的實力上升幾倍，俄羅斯也一直在打烏克蘭的主意，2013年，俄羅斯就將克里米亞半島收回，準備將烏克蘭納入自己的勢力範圍，假如哪天烏俄雙方開戰，烏克蘭能憑藉美軍軍事顧問打贏俄國嗎？歷史多次證明了，一個小小的軍事顧問，在一場國與國的總體戰中是無法起到什麼作用的，決定戰局更是無從談起。
國與國之間的對抗，是國力以及軍力的對抗，一個小小的軍事顧問，充其量也就是在小規模戰爭或局部戰爭中憑藉先進的戰術進行指揮部署，而烏俄爆發戰爭，那就不是什麼低烈度局部戰爭了，這在歷史上也有許多例子，比如抗日戰爭，在抗日戰爭時期，國軍有德國派遣的法肯豪森當軍事顧問，甚至組建了德械師，雖然不算真正的德械師，但是比一般的國軍部隊還是強得多的，根據這位軍事顧問的部署在上海南京佈置了東方興登堡防線，然而淞滬戰役爆發後，結果怎麼樣了，大家也都知道，所以軍事顧問這種東西有或沒有，並無法決定戰爭走向。
再看看烏軍的狀態，經過多年內戰，國家政治，工業混亂，聽信西方人謊言的下場就是如此，內戰耗光了蘇聯遺留下來的大量武器，烏軍甚至到了將紀念碑上的IS-3以及博物館內的T34-85坦克拉出來修一下然後上戰場的地步，就這種狀態，指望跟世界5大力量之一的俄軍對抗？何況還是俄羅斯陸軍，結果不言而喻。
楠竹一
沒可能。美國軍事顧問教出來的軍隊多了去了，反而沒見幾個真有戰鬥力的。最典型的是菲律賓軍隊和南越軍隊，這兩支軍隊完全就是美軍一手建起來的，全副美式裝備，美軍顧問遍地走，但是戰鬥力呢？出了名的戰五渣。像南越軍隊面對北越軍隊的進攻，敗的那叫一個快，超過了中美兩大國的想象。
奇怪嗎？其實不奇怪，因為美軍顧問教的那一套對於絕大多數國家不適用。美軍的最大優勢在於海空軍，而海空軍恰恰是絕大多數國家難以建立的，大多數國家頂多就是買一點美國產的軍艦和戰鬥機，根本沒可能建起來美國海空軍那樣的作戰體系，你讓顧問教啥。
美國陸軍也沒打過窮仗，那套依靠海空支援的模式對於絕大多數國家來說根本就玩不起。可是沒有強大的海空支援，美國陸軍表現出的戰鬥力或者戰術並不比那些強國、大國高明多少。
烏克蘭軍隊的裝備與美軍就不同，美軍顧問來了還得先熟悉俄製裝備，再教美式戰術，呵呵噠。（S）
聯合防務
就目前的情況來看，烏克蘭打敗俄羅斯的可能性幾乎沒有。簡單分析如下：
第一，烏克蘭自身問題。要想在戰爭中取勝，一要靠硬實力。打仗要有土氣高昂的軍隊，但目前烏克蘭徵兵都存在困難，現有軍隊士氣的落，不願為烏克蘭政府打仗；打仗還要有比較先進的武器，但烏克蘭的武器大多仍是蘇聯遺留的，狀況可想而知；打仗要有堅實的經濟基礎，但目前烏克蘭的經濟實力難以支撐長期戰爭。二要靠軟實力，其中最重要的是民族凝聚力，現在烏克蘭卻處於分裂的狀態，它已基本失去了對烏東各地的控制。這樣的國家怎會有戰爭力？
第二，俄羅斯方面因素。雖然蘇聯解體之後，俄羅斯國力大減，但瘦死的駱駝比馬大，烏克蘭各方面的實力，尤其是軍事力量與俄羅斯根本就不在一個層次上。別說俄羅斯親自動手，它只要全力支持烏克蘭東部各武裝，烏克蘭政府軍就未必有取勝的把握！
第三，美國等西方國家因素。雖然北約一直在尋求把烏克蘭納入其中，並且因為克里米亞問題正在對俄羅斯進行制裁，並且對烏克蘭進行了援助。但是僅靠美軍所謂的顧問與少量的軍援遠遠達不到抗衡俄羅斯的地步。再者，西方國家未來能在多大程度上支持烏克蘭、其對抗俄羅斯的決心有多大都是不確定的。
所以，烏克蘭在選擇對俄動武之前還要三思，不然受到最大傷害的還是自己！
姜運倉
不要把美國的軍事援助想的太神奇了。美軍現在的軍事顧問主要都是教授一些輕步兵作戰技巧，就是那些退役的海豹們能教給烏克蘭人的東西。但是這些東西對付東烏的俄軍可就遠遠不夠用了。
東烏克蘭那種地方是機械化部隊和空軍的天下，要了解機械化部隊和強大的空軍可真不是那些軍事顧問能幹成的，那可是需要大量的銀子砸進去，而且是需要時間，而烏克蘭沒錢，時間倒是有，但是烏克蘭現在的狀況，給他時間也都浪費了。
就機械化地面戰的水平來說，美軍的水平未必有俄軍高，美軍對抗俄軍坦克集團的辦法是空地一體化作戰，就是利用各種信息化系統把包括空中地面的火力整合到一起，其中美軍充分發揮自身空軍的相對優勢，但是面對俄軍時，美軍的空中優勢就沒有那麼強大了，同時面對俄軍各種彈道導彈的威脅，美軍的空軍基地不會再象這幾年對付什麼伊斯蘭國時那樣安全了。
而烏軍方面，現在恐怕比幾年前要好一些，至少現在是可以明確，自己為什麼打仗了，作戰的意志會比前幾年有提高，但是整個軍隊的裝備水平和軍人的作戰水平提高的反而不高，不要覺得有了美式武器就如何，歷史上拿著美式武器打敗仗的例子太多了。
現在的烏軍也就有能力在烏東地區搞出來一些小動作，比如這幾天做掉了東烏的幾個首腦人物，但是做掉這幾個人對於整個東烏的局面沒有什麼用處。
紅色手電筒
烏克蘭在美軍顧問下打贏俄羅斯是絕對不可能的。
首先二國綜合國力完全不對稱，俄羅斯象一個壯漢，烏克蘭象兒童。
其次俄國的戰爭凝集力遠強於烏克蘭，雙方戰爭目是為克里米亞和烏東二州的歸屬問題，這二處幾百年來屬俄羅斯，人口也是俄羅斯族為主，為收復領土俄軍和人民能全國團結一心戰鬥。而烏克蘭方面這二塊領土並不是靠祖先浴血戰鬥得來的，是天上掉餡餅得來的，且土地的人民同烏克蘭不同心。烏軍內有烏克蘭族和俄羅斯族，烏軍中俄裔戰士不會真心同俄軍作戰，前幾年幾次戰爭證明一經作戰幾萬烏軍瞬間被擊潰。
依靠美國顧問是無用的。顧問作用是提供作戰計劃方案，一個大漢領著一群兒童同一群大漢打架，不管用什麼計謀多是無用的。
張佐靖
這個事情有先決條件，美國的資源和訓練是必不可少的，但更重要的則是烏克蘭的民族建構是不是能夠完成！
就目前的世界上來講，民族主義是能夠最大的調動整個國家資源和民眾戰鬥意志的武器！通過對近現代史的研究沒有發現任何一個思想武器，能夠像民族主義這樣調動民眾自我犧牲的精神和戰鬥的意志。芬蘭人能夠以絕對少數的兵力跟俄羅斯人打六個月的仗，並且得戰爭中重創了蘇聯的軍隊，芬蘭的訓練是一方面，但是沒有民族主義作為支撐的話，你很難想象芬蘭能夠在那麼艱苦的情況下跟蘇聯周旋！德國能夠發動兩次世界大戰，跟德意志民族的建構也是有巨大關係的，沒有民族認同和民族建構是根本不可能維持長時間和極其強度的戰爭！
烏克蘭的民族建構是不是完成了，我不是太清楚，因為沒有去過，而且我也不具備那種見微知著的眼光，只能進行大概的估計！那麼我的估計又是，烏克蘭的民族建構雖然取得了一些成績但是沒有徹底完成，以他們現代的國家實力和美國能夠給他們提供的援助，估計能夠打那種比較激烈的防禦戰，但是進攻戰可能還是不行！民族建構這個東西本來就要跨代的，兩三代人以上才能徹底穩定下來，而無卡的民族建構現在可能連一代人都沒有完成，所以仍然是非常脆弱的！烏克蘭人還要生兒育女還要著書立說，進行民族教育，讓他們的後代知道他們是烏克蘭人，不是俄羅斯人，也不是俄羅斯人的小兄弟！在這種情況下當俄羅斯人再次進攻他們的時候，他們就可以拿起武器，格羅斯人打一場硬仗！
帝國曆史
烏克蘭軍隊要想擊敗俄羅斯那是痴人說夢。一個民間武裝都把烏克蘭政府軍打得難以招架，還想與俄羅斯干一場，真是80歲的老婆婆打秋一一拿著老命不上算。
其實，烏克蘭有今天，全是自已搞出來的。這一著錯都錯了，就應好好的謀劃未來，不要再走錯路幹錯事了。說實在的，你處在兩大對立集團之間要想求生存，你永遠也不要去選邊站隊。現在烏克蘭認為有美國支持便赤裸裸地去與俄羅斯拼實力，要回過去失去的，那能行嗎？你應看清楚，你面臨的俄羅斯是個狠角色。你背靠的美國佬是個大滑頭，不會真為你出力。在這樣的情勢下你烏克蘭還能掀起幾尺的浪？
烏克蘭最正確的作法是放棄加入北約的行動，與俄羅斯擱置爭議解決好民生問題。大力恢復與俄的軍工合作，穩定與東部兩洲的關係，積極發展生產，不要把錢花在戰爭和軍購上，在北約和俄羅斯之間來個等距離外交。這才是烏克蘭應該乾的。如果堅持與俄為敵，與其兵戎相見，烏克蘭一定輸得很慘。千萬不要不碰南牆不回頭。
