說實在的，這是個頭鐵的話題，也是個循環撕逼的話題。
頭鐵
提起“玩家素質”這四個字的瞬間，耳畔隱約傳來高潮聲。今日便要戰個痛對吧。
黑暗幻想警告
其實呢，雖說因為屁股坐的地方不同導致陣營不同，可實際情況，絕大多數人心裡還是有點AC數的不是麼。
區別無外乎是嘴上承不承認，承認多少罷了。
玩家鄙視鏈這裡就不多說了，反正大家應該都看過N多版本了對吧。但有一套圖還是放一下，雖說有的人可能早就看過了。
總結玩家類型，還挺有意思的。幾乎所有的遊戲，都會有這些類型的玩家，只不過具體的比例成分有所差別罷了。
直觀點說，鳥、龜，這兩種的玩家比例高的遊戲，相對而言就可以認為這個遊戲群體素質較高。
猩猩是遊戲活躍度的主要提供者，比例合適的情況下會維持遊戲活力，但比重超標，遊戲環境會變得很吵鬧。一定程度上降低“素質指標”。
毒蜥是毒瘤沒錯，適當有點這樣的玩家來作為“公敵”，讓“好玩家”同仇敵愾，也是可以做出“貢獻”的。
RUA
菜……講道理這類玩家極大地優化了其他玩家的遊戲體驗，特別是對競爭性強的遊戲。
這五種玩家類型的歸納，屬於按照玩家的具體“表現”進行劃分。
從玩家本身的“理念”來說，還有另一種劃分方式。
成就者（Achievers）：喜歡在遊戲中獲得成就
探索者（Explorers）：喜歡與遊戲世界互動
社交家（Socialisers）：喜歡與其他玩家交流
殺手（Killers）：以及崇尚競爭，以破壞其他玩家在遊戲中的樂趣為樂。
第一眼看上去，有的人可能把“Killers”和“毒蜥”畫上等號了。
同學你先坐下，難不成你想讓大家以後一起只能玩消消樂麼。暴力元素是一種很重要的遊戲玩法。
不想玩你可以不玩。
這其實就是一個劃分點。
遊戲的玩法和類型，決定了“玩家類型”。
1、遊戲玩法
一款對抗性很強的遊戲，你想讓這個遊戲的用戶都“心平氣和”是非常不現實的。
就比如說，你讓玩《料理次元》那種對著娘化美食舔舔舔的玩家。
舔舔舔！
和玩《絕地求生》，在吃雞路上又被別人“舔”了的暴躁老哥之間……
以罵不罵街為標準來判斷素質高低，是非常不現實的。
這就是遊戲玩法差異帶來的玩家差異。
2、遊戲門檻
除了遊戲玩法本身，還有一個遊戲門檻的問題。
免費遊戲的玩家平均素質，相對來說是比付費遊戲要低的。
直接點說，你讓一個日常生活就是奔波的兩點一線，回家玩玩遊戲放鬆心情，發洩一下現實抑鬱的人。去和那些生活優渥的人比個人素質？
就相當於讓一個50公斤級的拳擊手去和86公斤級的對手“公平一戰”，是不是有點太過了233
當然這是通常來說。個體特例不討論。比如那些即便自己生活不如意，依然正能量滿滿的人不在此列。
然後理所當然……難度大的遊戲，玩家素質相對較高。
因為心態不好的玩家早就被勸退了。
3、遊戲玩家基數
林子大了什麼鳥都有。圈子小的時候，你會覺得大家素質都很高。
因為圈子越小，個體和個體之間的反覆接觸就越多，低頭不見抬頭見的，會比較團結。能一起玩的就這麼點人。
一個人太“惡劣”的話，是沒辦法在這個小圈子裡生存下去的。
如果圈子變大了，什麼牛鬼神蛇都冒出來了。因為反正我懟你一次，以後你也未必能見到我。
當然。你不能說用戶基數大的遊戲，玩家素質不高。而是因為玩家總量大，裡面素質低的人數量比其他小眾向遊戲玩家總和還多。
再加上低素質玩家還“特別跳”，非常顯眼……於是……
這裡其實就是熱門遊戲難以避免的問題。你不能指著一個體育生的鼻子罵，你為什麼不會彈琴，真不優雅。不是麼。
拋開遊戲玩法、性質，玩家基數等等條件，來談“玩家素質”是個很雙標的話題。
但話說回來，如果以“禮貌、不罵街、玩家樂於助人、遊戲氛圍和諧”等等條件，來當做素質標準。
那就去玩沒有較高強度對抗性的小眾向遊戲比較好，這類遊戲玩家道德素質都比較高。
洛奇
舉個例子就是《洛奇》，玩家氛圍真的好，絕大多數都很和善，也樂於助人。
但如果是硬核向的遊戲素質，而不是指道德素質的話。其實門檻高，遊戲難度大的遊戲是首選。
EVE
典型的例子就是《EVE》（雖說國服有點那個），整體來說，大家都是“鑽研者”，素質低的爛人相對其他對抗性遊戲少很多。
而且，因為“萌新”是個稀有物種，老玩家看到萌新都寶貝的不行（大霧）。
等一下。
按照這些標準。玩家素質最高的遊戲，豈不是要：對抗少、小眾向、高門檻、難度大。
emmmmmmmm
guna
這火我不傳！！！
閱讀更多 玩咖 的文章
