05.30 去愛丁堡要收旅遊稅了?當地人吵翻了:這是自毀!

去愛丁堡要收旅遊稅了?當地人吵翻了:這是自毀!

愛丁堡預計今年夏天收旅遊稅!消息一出,炸了!

話說這個旅遊稅,意思就是消費者要到一個地方玩要交稅,也可以理解為額外的服務費。

超愛愛丁堡的小海狸要哭一會兒。

愛丁堡是英國著名的文化古城,被稱為是“北方的雅典”,風景美不勝收,比如愛丁堡的象徵“愛丁堡城堡”,既是皇家城堡又是軍事基地;

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

號稱全英最漂亮的街道——“皇家英里道”;

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

還有看日出極好的“卡爾頓山”,被稱為愛丁堡的明燈。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

當然還有每年夏天最受國際遊客矚目的“愛丁堡國際藝術節”,使其成為僅次於倫敦的第二大旅遊城市。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

據估計,愛丁堡每年遊客消費近14.6億英鎊,扶持了近34800個工作。

所以旅遊稅政策在商業界反對聲一片。愛丁堡當地商業調查顯示,大多數商界人士表示愛丁堡旅遊稅會帶來自毀性影響。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

FBS小商業聯盟76%的公司反對徵收旅遊稅。

蘇格蘭東部的FSB負責人稱:儘管蘇格蘭政府強烈要求推進旅遊稅,現在當地商家大都在極力說“不”。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

儘管如此,蘇格蘭政府依然相信旅遊稅是對當地旅遊業的最優選擇,他們認為旅遊稅會讓居民安居與旅遊業之間取得平衡。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

“作為英國接待遊客量最高的城市之一,我們在無論是資源還是服務上都面臨前所未有的壓力”;

“遊客數還在持續增加,而公共費用卻在逐年減少,我們必須考慮一些更可持續發展的方式來保證長期投資,這樣才是最合理的。”

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

在山的那邊海的那邊,和愛丁堡一樣,深受國際遊客喜愛的阿姆斯特丹也面臨著同樣的問題,火爆的旅遊業讓阿姆斯特丹的經濟從中受益。比如以下我們熟知的景點基本上每天都人氣爆棚。

如:“水壩廣場”是阿姆斯特丹的心臟,因運河上的第一個水壩得名;

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

“庫肯霍夫公園”鬱金香堪稱世界之最;

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

還有“阿姆斯特丹王國”被譽為世界第八大建築奇觀“木樁上的宮殿”。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

每年遊客多的讓當地人民頭疼,於是政府試圖增加旅遊稅來減少遊客量。比如之前BBC報道稱當地居民時常抱怨阿姆斯特丹的“啤酒單車”,對他們生活造成了很大困擾。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

話說回來,City of Amsterdam報道稱阿姆斯特丹的旅遊稅不光針對酒店,對於B&B也同樣有效。旅遊稅是增值稅,自2018年開始旅遊稅按房費的6%徵收,個別地區按4%計算。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

當然,這也引來商界人士一片反對,他們認為這會使原本繁榮的旅遊業變得蕭條。但阿姆斯特丹當地週刊《綠色的阿姆斯特丹人》(De GroeneAmsterdammer)調查顯示,旅遊業給阿姆斯特丹帶來的經濟效益似乎被誇大了,而它對城市的環境、經濟等體系造成的影響被低估。

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

看來,具體怎麼決定還得看當地政府與商界人士的利益權衡了,小夥伴們你們怎麼看?

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!

英國

去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!
去爱丁堡要收旅游税了?当地人吵翻了:这是自毁!


分享到:


相關文章: