在剛結束不久的乒乓球中國公開賽女單決賽中，國乒19歲小將王曼昱苦戰七局，以4-3的總比分擊敗了女隊隊長、大滿貫選手丁寧，奪得了國際乒聯技術含量最高的這站公開賽冠軍。
回頭再看這場比賽，有許多技戰術等方面的問題是值得我們探討的。而其中最令人深思的一點，是一個在乒乓球界爭論不休的話題，那就是：乒乓球女子打法男性化。
眾所周知，因為男、女身體素質有所差異，所以乒乓球男、女選手之間的技術風格也有很大的不同。男運動員注重出球質量，力爭在速度、力量、旋轉上佔得先機，然後以主動打被動。而女選手因為力量較小，所以很難通過某一板壓制對手，所以更加喜歡走多板相持和回合球對抗的路子。
比如說，男子乒壇常見的發球搶攻技術，在女乒就很少出現，因為女選手的力量打到頂，也就那麼大，一板衝不死，反而會留出空檔出來（一板是正手空檔）。
我們看以前張怡寧等人叱吒風雲的時候，就是反手鐵防對手，有機會就轉正手進攻，打不死就繼續近臺多板相持，最後就看誰基本功過硬，比別人多一口氣，誰就能笑到最後。
進入無機膠水時代後，男、女乒乓球選手之間的另一個鮮明技術差異，在於對反手技術的運用。
男選手因為爆發力更大，所以逐漸開始大規模使用接發球高質量擰拉的技術（有時候被稱作“霸王擰”，區別於過去科貝爾等人所使用的小力量側擰）。而女選手因為爆發力較小，所以反手的進攻大多還停留在翻挑和側擰的階段，擰完後又繼續回到反手沒完沒了相持的過程。
說白了，這也是因為男女運動員之間力量的不同所導致的。
不過隨著訓練手段的進步和器材的修改，女乒領域一直都有一個口號，叫“女子打法男性化”。2007年奪得世錦賽單打冠軍的郭躍是上一代女子打法男性化的代表，她就和當年的王勵勤、馬琳等人一樣，反手只過渡而避免相持，其它球全靠正手搶衝得分。
當年的郭躍，世乒賽4-0橫掃張怡寧，何其意氣風發！可惜後來改了無機膠水，正手的威脅下降了很多。再加上一些其他原因，一代天才少女最終被退出了國家隊，可惜！
之後女乒領域仍然沒有放棄打法男性化的探索，和郭躍同時出道的李曉霞就部分實現了這個目標，因為她的球質量確實很高，經常能拉穿對手，所以被人稱為“大錘”。但通過增加擊球絕對力量的辦法還是比較難推廣，因為女生的力量確實有限，不是人人都能跟上曉霞的步伐。
所以除了李曉霞，我們也沒再看到另一把“錘子”笑傲女子乒壇。
2017年亞錦賽，平野美宇的出現又讓人們對女子打法男性化有了新的認識。平野美宇率先在女乒領域採用了男選手才有的擰拉技術（當然，質量和男選手沒法比，而且有時候也會偏向側擰，但在當時是最接近男子的了），打得丁寧、朱雨玲、陳夢措手不及，連孔令輝當時也發出感慨說人家的技術比我們先進。
之後平野美宇雖然被國乒研究透而不斷輸球，但這並不能證明她走的路子一定是錯的——平野美宇不行，是因為她的正手基本功太差。可是她探索出的女子反手臺內上旋球進攻的思路，則被國乒所吸收，王曼昱就是這項技術的集大成者。
王曼昱生於1999年，是國乒新生代的領軍人物，也是當年四位模仿平野美宇打法為主力當陪練的選手。王曼昱的技術比平野美宇是青出於藍而勝於藍，不但反手具備很強的臺內擰拉轉上旋進攻的實力，失誤率也少很多，而且正手更是比平野要好不止一丁點。
不過通過此次中國公開賽決賽，以及王曼昱之前的一些表現，我們也確實能看出她在綜合實力超強的情況下，還是存在一些技術上的爭議點。最主要的一件，就是正手的進攻質量問題。
看現在的王曼昱，有點讓人覺得是在看歐洲許多反手超強、但正手相對差一些的男子選手的感覺。王曼昱反手能擰能拉能衝，而且一板甩手相當瀟灑。但是她的正手進攻確實常出現力量衰減打不死對手的情況，主要靠連續拉球來取勝，出球質量在女運動員裡算不上特別高的那種。
問題在於：小比賽你可以對拉個六七板，甚至更多，真到了奧運會、世錦賽等大賽，在極度緊張的情況下能穩定拉幾板球出來而不失誤呢？
以前女選手都是反手相持多板，而正手找機會進攻，就是衝著“求穩”二字而去的。反手動作小，離臺近，相對比較穩定；而正手的出手幅度相當大，稍微一點點動作變形就可能導致球上不了臺。
王曼昱在將反手改造為男子打法一樣的全面進攻套路後，正手的進攻質量必然會受到影響。世界上不存在說正手反手都最頂級水平的運動員，一面的突出必然會影響另一面，這是個習慣的問題：正手好的人絕對會習慣性多用正手，用起來也更自信；反之亦然。
王曼昱現在走的技術道路是否代表真正的女子打法男性化道路？是的話，這條道路又是否真的優越於傳統的女子多板相持打法？可以說，我們正在見證著女子乒壇技術革新的關鍵時期，至於最後結果會如何，那就只能留待時間來檢驗了。
一家之言，歡迎大家留言交流討論。
閱讀更多 全言 的文章
