MacGuffin1992
看到有這麼多朋友堅信在戰場上不能撿敵人的槍，那麼我來分析一下。確實，在雙方武器裝備均衡的情況下，可能會根據槍聲不同，來辨別是敵是友，槍聲從某種意義上是一種有辨識度的標誌。
因為戰士在上戰場之前，對於槍械的聲音都會進行辨識訓練，會對什麼武器發出什麼聲音十分敏感，而同一個軍隊使用的槍械一般都是一種或幾種。但是，這種辨別隊友的方式，僅僅是用於輔助，不可能只聽槍聲辨別是敵是友，那樣就太愚蠢了。
我們再來看一下敵軍為何要扔槍。一是沒彈藥了，在逃跑途中，為了減輕負擔，丟盔棄甲而逃，這種情況當然沒法用。況且，這種情況下一般我們手裡的槍還有子彈，原則上來講，只要我們的槍裡有子彈，就不能用敵人的槍，避免出現上文說的誤會，但這只是一個因素。
還有一種情況是敵軍死了，而我們手裡的槍又恰好沒子彈了，這種情況下，當然是撿起來繼續戰鬥。因為你不撿，在戰場上就會被敵軍打死，那可比被友軍誤殺的幾率要大的多。抗日戰爭時期，有一首軍歌：“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造。”可見，那時候完全是不避諱繳獲的先進裝備的，真正的戰爭是你死我活，又不是聽力考試，哪有那麼多講究。即使是有規矩，在戰場上也是要活學活用的！
歷史密探
記得《士兵突擊》裡經典的一幕嗎？一個士兵看到地上的95式步槍流口水了，然後他就“亡”了.....
還容易讓己方士兵發生誤判，比如槍的外形和聲音可能會成為戰場敵我識別的一個特徵，如果你使用了敵人的武器，很可遭到的確實友軍的攻擊，這就得不償失了
失去補給。各國在設計武器彈藥的時候都有不同的標準，當撿起敵人槍械的那一刻，可能的結果就是無彈可用，在傾瀉5萬~20萬發子彈消滅一個敵人的今天，得不到彈藥的補給將是非常致命的！
當然說得太絕對了總是不好的，在“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”的年代，不撿槍靠什麼去戰鬥呢？看上圖這參差不齊的各種槍械，就知道這場戰爭打得是多麼的艱苦！
還有很多特殊場合都是要靠“舔包”來維持補給的，比如《紅海行動》中，深入己方不控制的範圍作戰，補給怎麼辦？所有槍彈用和敵人一致的，補給用完了就只能舔敵人的“盒子”了，甚至不是還舔了一輛坦克玩飆車遊戲，還有女強人的毒刺......
在衛國戰爭中，德國士兵往往是毫不猶豫的丟了經典的98K，撿起蘇聯波波莎衝鋒槍，甚至是P40衝鋒槍丟了也要撿.
越南戰場美國人還不是撿我們的班用機槍來補充火力！ 狼煙火燎
現在的各國軍隊，確實有戰場上不許撿敵方槍的慣例。
二戰以前，比如紅軍八路軍解放軍志願軍等是最喜歡繳獲敵人的槍的，撿敵人的槍很正常，而且有獎勵。沒有槍沒有炮，敵人給我們造……歌都有得唱，不是嗎？那時我國軍工落後，武器沒有那麼多，繳獲或撿很正常。
現在的各國軍隊為什麼不撿了呢？主要有以下原因。
一，每個士兵都使慣了自己的槍，熟悉的像自己的手一樣，更加打的準用的好。如果撿了敵人的槍呢？就算敵方的槍更先進，剛撿的槍你都沒時間去熟悉，甚至熟悉使用都成了問題，你如何能使的好撿的槍呢？這可是戰場上啊，稍遲緩點可能就要了你的命。所以還是使自己用慣的槍為最好。
二，可能子彈不通用。
三，敵人的槍非常可能是陷阱，槍掩蓋著地雷炸彈等，去撿可能要了你的命。
四，自己一支槍，撿敵人一支變兩支，不好攜帶，扔自己的槍會違反槍支管理條例。
所以，戰場上不撿敵方的槍是血的教訓和經驗換來，非常合理。當然，以老百姓的思維不好理解，以為好槍不撿白不撿，撿和付出的代價和危險對比是不值得的。
一支現代化戰鬥力強悍的軍隊，對自己手中的槍充滿著必勝的信心，不能像撿破爛一樣的心理。保持鬥志昂揚，所向披靡！
鬼谷伍
這麼跟你說吧，戰場上絕對不存在什麼絕對的事，一切都以戰勝敵人和保命為最高要務，凡是跟這兩者有衝突的基本上都不成立。
說說你這個所謂的絕不能撿敵人的槍的說法，你在戰場上，彈盡糧絕，手上沒武器了，可是敵人又要衝上來了，在你身旁不遠處有一把敵人的M4，你這個時候心裡默唸：絕對不能撿敵人的槍。然後敵人上來把你幹死了，這就是結局。而如果你拿起那一把槍對著敵人突突，說不定還有一擊之力，有可能就置之死地而後生了，讓你選你怎麼選？
這個絕對其實可以換一種說法，那就是不能輕易去撿敵人的槍，主要有兩個原因。
第一、撿了你也不一定用的了，因為各個國家子彈口徑都不同，比如小口徑子彈，俄羅斯的是5.45，美國人是5.56，而我國又是5.8，撿了槍沒有匹配的子彈也沒用，除非你再能繳獲點子彈，那與其這樣，還不如用自己的槍好使。
第二、隨手撿槍有可能會丟了性命，因為槍下面可能是個致命陷阱，比如在槍上綁上拌發雷的拌線或者手榴彈的拉火繩，你要是不假思索的去隨便撿槍，很有可能就被炸死了，這在抗日戰爭和越南戰爭中是經常被使用的戰術，千萬別不當真。
下面吐槽君總結一下撿槍三原則：1、危急時刻沒槍用了只能撿。2、自己有槍別瞎撿。3、撿槍要仔細觀察，且撿且珍惜，安全第一！
軍武吐槽君
戰場上自己的槍如果沒子彈了，作用還不如一根燒火棍，不撿敵人的槍怎麼辦，別管誰的武器，只要能用，用著順手就行。
士兵能不能用敵人的槍並不絕對，當然也不會有硬性規定，實際上，戰爭時期任何國家的士兵都有敵軍武器的情況，二戰期間德軍用蘇軍的轉盤槍，蘇軍用德軍的衝鋒槍的情況很普遍。
為什麼說不能用敵人的槍，主要是在於兩點，一個是避免驚慌，另一個則是彈藥補給問題。
試想夜間作戰，雙方對陣期間，突然自己的背後出現敵人的槍聲，第一反應不是會不會有自己的戰友用敵人的槍，而是敵人繞道包抄到自己的背後，管他是誰，先來一梭子再說。很有可能有人這麼做。
第二點是補給問題，不同的槍使用不同的子彈，後勤部門不可能專門為了一兩個人制造子彈，那麼子彈的來源只能是依靠繳獲，太不穩定，打光了就沒有補充了。
所以用敵人的槍就像下午茶，偶爾吃一下可以，自己的武器則是主食，必不可少的。
視野新觀
不是絕對不能撿，要具體問題具體分析。
在戰場上，短兵相接，敵兵被打死，留下了槍支，當然是可以撿的，特別是當部隊的槍支奇缺的時候，能撿到一把槍是多麼值得高興的事情。
有人說，撿起敵人的槍來用會被自己人從槍聲上誤認為是敵人，因而被自己人誤傷。這個也不是絕對的，比如抗戰時期和解放戰爭時期，我軍的很多槍支都是從敵人那裡繳獲的，甚至某人還被我軍稱為“運輸大隊長”，還有一首歌寫得好“沒有槍沒有炮，敵人給我們造”，可見在當時艱苦的條件下，撿敵軍丟下的槍是武器補充的一個重要來源，而且配套的彈藥也是繳獲敵人的，不存在彈藥供應不上的問題。這種情況下，從槍聲從槍聲來判斷敵友是不可能的，因而不會拿槍聲來作為判斷敵我的標準，這樣也就排除了因槍聲而被自己人誤傷的情況。
另外，如果短兵相接，戰鬥激烈，敵兵被打死了，而自己的槍子彈用光了，敵兵槍支裡面可能還有子彈，而且他的子彈袋裡也還有子彈，當然會撿起來，因為周圍還有敵人，還要用槍進行戰鬥，所以撿起敵人留下的槍立即進行戰鬥是再正常不過了。
在戰事緊急的情況下，把敵兵留下的槍撿起來就用，是符合規定的，但如果戰鬥結束，打掃戰場的時候，再撿敵人留下的槍，就要統一收集起來，由上級部門來決定這些槍支的用途——或分發給缺乏槍支的部隊，或者送兵工廠回爐重造。
繳獲的槍支是不能私自藏匿的，一定要上交後再統一分配。
可能有些人混淆了戰場和追擊途中的概念，在追擊敵人的途中，在敵軍脫離視線的情況下，追到某個地方忽然看到敵人丟下一些槍支在逃跑的路上，這個時候就要小心敵人設下的陷阱了，這種情況下是不能隨便撿的。即使要撿，也要小心翼翼地撿，以免中了敵人的圈套。
綜上所述，可以歸納為：短兵相接，看著敵人被斃而留下的槍，可以撿；戰事激烈，戰鬥需要，可以撿；裝備補給困難，自造條件有限，可以撿。追擊途中，敵人在視線之外遺留的，要小心陷阱，不能隨意撿，即使要撿，也要小心翼翼地撿。
雨沐風華
這個世界上沒有那麼絕對的事情，都不能撿敵人的槍那麼我們抗戰期間和解放戰爭期間的武器都是從哪來的？要是你的處境危在旦夕，而你身邊恰好有一把有子彈的槍你撿還是不撿？這事只能說在自己有槍用而且子彈充足的情況下不要沒事去撿別人的槍，不是說百分之百的不能撿。下圖為電影《真實的謊言》劇照，施瓦辛格手持一把AK
關於撿槍這個事情，不是說任何情況下都不能撿，抗戰時期我們手裡的三八大蓋、歪把子機槍都是哪裡來的？不都是戰場上撿的，總不會是日本大本營親自派人給你送上門的吧。在這種軍工和後勤都不給力的情況下收集對方武器也是一種持久作戰的辦法。從個人的角度去考慮，如果你的槍沒有子彈了，但是恰好地上有把敵人有子彈的武器你撿還是不撿？撿了就能保命，不撿敵人一槍把你打死，你說你撿不撿。所以撿槍這個事情沒有那麼絕對，只要有需要該撿就撿。德國在二戰中後期也大量使用蘇制和美英制式武器，甚至為他們編寫德軍內部型號。下圖為德軍使用繳獲的M2重機槍
但是，要是你有槍有彈就不要閒的沒事把自己的槍扔了去撿別人的槍用。我們玩使用召喚也好，戰地也好把敵人打死以後經常會撿他們的槍用，但是有時候把子彈用完了就滿世界找子彈。其實現實中也存在這種情況，由於各國各組織之間的彈藥並不通用，所以會在一個後勤補給的問題，一旦子彈都打光了那槍就是燒火棍，後勤不可能重新搞一個子彈生產線專門照顧你那些撿的槍。以前志願軍剛入朝運動戰的時候就照搬了當時國內戰爭的經驗，對面的武器用著稱手，所以經常在自己的槍沒彈之後扔了撿對面的槍用。結果他們低估了朝鮮戰爭的作戰強度，撿來的槍子彈消耗速度非常驚人，而自己的槍很多扔了，所以沒武器用了，吃了大虧。所以志司後來專門下了指示禁止私自使用繳獲的槍，而且對印自衛反擊戰也吸取了教訓，剛開始就明令禁止使用繳獲的槍。
再就是敵人撤退的時候萬一給你搞點陷阱，特別是針對那些好奇心重的士兵，給你做個詭雷，造成一些不必要的殺傷。這種情況不算是一個主要因素，但是也的確有。
所以在撿槍這個事情上不能說完全絕對，只要有需要該撿就撿。但是要是你的後勤保障完善千萬別沒事自己找麻煩，自己主觀上把槍扔了這是一個很惡劣的行為，而且還讓後勤在背後罵你，到頭來吃虧的還是自己。以前網上流傳越戰期間美國把自己的槍扔了去撿越南的AK，其實想想就不可能，都去撿AK了哪來那麼多子彈補給。
雛菊西瓜Peterpan
在現代戰爭中槍支的使用至關重要，但是在戰場上子彈並不是像遊戲裡一樣是無限的，很容易就會遇到槍盡糧絕的情況，其實很多情況下，一個士兵根本打不完自己攜帶的子彈，再加上現代步槍的口徑較小，彈藥的重量有大幅度降低，一個士兵可以佩戴更多的子彈上戰場。那戰場上的士兵為何堅決不能拾敵軍槍支？主要是因為士兵之間的誤傷或者是敵軍設下的陷阱等等。
那為什麼會造成士兵之間的誤傷？其實一般情況下，同一個軍隊會配備相同的武器裝備，主要用於區分不同的槍聲，也就是我們常說的“聽聲辯位”，要是同陣營的士兵拿起敵人的槍，發出的聲音很容易引起其他人的注意，會以為有敵人在身旁，說不定就會被誤傷，就算沒有誤傷，士兵突然聽到敵人的槍聲會引起不必要的恐慌。
每種槍械所配用的子彈會有很大的區別，所以說繳械敵方的裝備就會出現子彈的缺口，再加上戰場上子彈消耗很快，就算槍械再順手，也不能發揮作用；其實在戰場上，激戰之中的士兵看到不用的槍械都會下意識的去拿，這就很容易陷入敵方設立的陷阱，有可能在槍支下面有地雷或者炸彈，直接就會把士兵炸死，得不償失；要是遇到敵方武器不會使用的情況就更危險了，不同武器的操作模式不同，有可能會在不經意間走火。
利刃號
首先作為曾參過戰的我對題目有看法，沒有絕對，如果你的槍損壞了，或子彈打光了，你放著敵人的槍不用等死嗎？二，吳京《我是特種兵》電影中，戰友故意把槍瞄準線調偏只有他自己知道，怕被敵人利用完全胡說八道，也是不允許的，因為戰爭中你的武器也是戰友的武器，你犧牲了你的武器戰友會用的，你不想敵人利用也不想戰友利用嗎？特種兵深入敵後，武器的重要性可想而之。彈藥是有限的，利用敵人的武器是需要掌握的基本要領。你把槍調偏是錯誤，不告訴戰友是犯罪，說明你連戰友都不信任。而且也沒必要，更沒價值和意義，你怎麼知道敵人會用。戰爭中如果自己的槍有子彈，沒損壞，是不會用敵人的武器的，因為對自己武器瞭解，也更熟悉其性能。通常有戰友犧牲了，人帶不走但武器是要帶走的，就是被敵人繳獲，敵人有武器的情況下是不會用你的武器的，就算你調偏了，事後也很容易調整的，意義不大。如果是連發掃射，偏不偏沒關係。而且就是偏也不會偏多少，最起碼你不能偏出靶外吧，這是常識。況且對你的使用也造成麻煩，你不能時刻想著糾正偏差吧，完全胡說八道。沒錯，槍是戰士的第二生命，平時是不允許別人接觸的，這是紀律，但戰場上千變萬化，以怎麼能更好的消滅敵人為目的，如果被敵人包圍了，彈盡糧絕，你不用敵人的，不吃敵人的想當俘虜啊！中國八年抗戰靠什麼武器，沒有槍沒有炮敵人給我們造！抗美援朝中也是這樣。當然的確有敵人故意留下武器設置爆炸裝置，真有，但也不是難題，有些影視作品就有過。什麼綁個手榴彈，如果真這樣怕什麼，槍該拿就拿，也炸不到你。沒這麼簡單，但也沒這麼複雜。要分情況，不是絕對！這一點很重要。你追擊敵人，死人，武器有的是，哪個敵人給你設局啊，有用嗎？特別是特種兵，利用敵人裝備完成任務很重要。不能被影視劇迷茫了思維。再逼真的電影也沒有戰場真實。只有上過戰場的人才真正瞭解戰爭，也知道什麼該作什麼不該做。
兔哥42928
關於這個問題，有一部電視劇將其中的原因說的很清楚，這部電視劇想必大家都能猜得到，那就是激發許多熱血青年參軍的《我是特種兵之利刃出鞘》，吳京主演的這部特種兵神劇，據說吳京當時為了演好軍旅影視劇，還專門去部隊鍛鍊了挺長時間。
那我們就直接進入正題，在劇中，軍區首長要檢驗特戰隊的槍法，隨機讓李二牛選了一把狙擊步槍，結果在射擊時出現錯誤，首長親自試射，結果還是一樣，問其原因，何晨光解釋說，如果在戰場上他犧牲了，他不希望敵人將自己的槍撿起來直接使用，他故意將槍的瞄準調節有偏差，只有他自己能使用，這也是防止敵人用他的槍在射擊自己的戰友是會實現失誤。
但是，在實戰中可不止這些，在一些影視作品中大家可以看到，雙方交戰後，有戰士去撿地方武器時，結果被詭雷炸傷炸死等；還有就是，撿了地方武器在戰事到了緊要關頭，彈藥就成了問題，畢竟各國的彈藥都不是通用的，所以在至關重要的時刻，容易出現尷尬局面，本來要贏的戰局，結果彈藥沒法用，而導致失敗，這都是血的教訓。
總之，不在萬不得已的情況下，戰場上一般是不會撿敵方武器直接使用的，而是將繳獲的武器首先是上交上級部門進行處理。
對此，大家還有什麼不同的看法，歡迎留言討論！
