在生活中難免會出現一些摩擦，有時候會發生這樣一幕:有人吵架，其中一人A生氣先動手打了對方一拳，對方B也馬上打一拳頭回去，最後把警察打來了，B被警察帶走時，理直氣壯地說：“是他先動手打我的 ，我還手只是正當防衛！”
類似的事情在生活中其實不少，畢竟人生氣起來很容易做一些衝動的事情，可是衝動過後確實也是觸碰到了法律的底線，那麼到底什麼屬於正當防衛呢？
舉個例子先！
2017年11月2日晚，小王和朋友小張一起在開發區某飯店吃飯喝酒，兩人都喝得有點多，開始以誰更有錢，生意做的更大吹噓起來，結果兩人互不相讓，爭吵起來。
小王先將一個酒瓶摔在地上，小張見狀一拳打在小王面部，小王見對方先動手也還手和小張打了起來，但因為喝的太多被小張打倒在地，小王惱羞成怒，撿起剛才摔碎的啤酒瓶一下扎到小張的頸部，小張的脖子頓時鮮血直流。
民警趕來後立即把小張送到醫院救治，小王也被傳喚到派出所接受訊問。
面對民警，小王理直氣壯的說，是對方先動手打他才還手，他是正當防衛，不應該抓他。
後經法醫鑑定，小張的傷勢已經構成輕傷，小王因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。小張的行為也涉嫌毆打他人，將給予行政拘留處罰。
其實生活中，如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
從現有的司法判例來看，被打後還手造成對方傷亡，被認定為正當防衛的判例少之又少，所謂實施了“正當防衛”行為的當事人大多以故意傷害，故意殺人被定罪判刑。
正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為做鬥爭的重要手段。該出手時就出手，但切記不要亂出手、出重手，一定要結合實際情況作出正確判斷，否則要承擔相應的刑事責任。
那麼什麼情況屬於正當防衛呢？
根據我國刑法第二十條的規定，正當防衛，不負刑事責任，它應該符合五個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;
二、必須是在不法侵害正在進行的時候;
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;
四、正當防衛不能超越一定限度;
五、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
上述案例中小王的行為明顯不構成正當防衛，因為對方毆打的行為不屬於明顯的暴力行為，且未嚴重危及到生命安全。其主觀上也不是為制止對方。其本人先挑釁摔酒瓶，對案件的發生也有過錯責任。兩人的行為應屬於互相毆鬥。因此，兩人都要承擔相應的法律後果。
其實大家在生活中，對正當防衛也存在一定的誤區，所以特別需要指出的是，大致有以下9種行為不屬於正當防衛：
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。
兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。
不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。
7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。
即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8、對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。
公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
9、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。
此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
最後小尊想說一下打架成本有多高？你知道嗎？
1.輕微傷的打架成本=5日至15日拘留 + 500元至1000元罰款 + 醫藥費、誤工費等賠償 + 因拘留少掙的工資。
2. 輕傷的打架成本=3年以下有期徒刑 + 賠償金 + 醫藥費、誤工費等賠償 + 因判刑少掙的工資。
3. 重傷的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、無期徒刑或死刑 + 經濟賠償 + 社會及家庭嚴重影響。
4. 打架附加成本=民事責任費用（訴訟費+律師費+醫藥費+誤工費） + 公安機關留下前科劣跡 +心情沮喪鬱悶 + 名譽形象受損 + 家人朋友擔憂 + 工作生意等遭受更大損失。
雖然能理解在生活中遇上一些摩擦會讓自己火大，因為一些小事情就容易吵起來甚至打起來，但是大家打架之前也要三思哦！遇上一些無賴就要拉著你吵架的，記得報警
閱讀更多 尊而光律師事務所 的文章
