導讀
超級星期二的結果出人意料，在這一天到來前，即使是民調機構也認為桑德斯會勝利，但最終的結果卻是拜登出人意料的出色，這固然得益於建制派的站臺，但更關鍵的，同為激進派的沃倫分流了桑德斯在三個北方州的選票，使得桑德斯原本的優勢蕩然無存，這直接使得桑德斯處於下風。而在建制派逼退布蒂吉格、克洛不查等人後，拜登有效合流了建制派選票，後來者居上。不過雖然拜登取得勝利，但是桑德斯由於在加州獲勝，使得他和拜登的差距依然有限，未來將有一番艱苦的纏鬥，變數依然很多。
一、沃倫讓桑德斯失去了原本佔優勢的北方州
在此前民調的預計中，拜登會贏下相對保守的南方州，但是桑德斯會贏下北方州，但最終的結果是，桑德斯在明尼蘇達、馬薩諸塞以及緬因接連輸給拜登，這使得拜登的優勢急劇擴大。而桑德斯的勢頭完全被壓住。
從上面三張圖可以看出，在對於桑德斯至關重要的明尼蘇達、緬因和馬薩諸塞三個州，沃倫都位居第三，分走了桑德斯30%-40%的選票，使得桑德斯無法合流激進派的選票，從而在這三個北方州落敗，相對而言，布隆伯格對這三個州的分票作用不明顯，未對拜登造成太大困擾。布隆伯格對於拜登的分票主要在南方州，但由於南方州拜登有絕對優勢，因此即使有分票，也不足以影響結果。
但儘管得益於沃倫的分票，拜登本人的表現也非常出色，其中，緬因和馬薩諸塞的表現遠超民調預期，之前民調預測桑德斯在緬因的優勢高達9-19%，但是最終卻是拜登摘得桂冠，這一次打破民調的是拜登。
桑德斯在北方的敗北直接導致他成為了超級星期二的輸家。
二、年輕人投票率不足，拉美裔支持桑德斯
在此次超級星期二選舉，還顯露出兩個有趣的現象，那就是年輕人投票率不足，而拉美裔高度支持桑德斯。
在最新的調查中，在超級星期二的投票人中，18-29歲的年輕人為13%，而65歲以上的老人高達29%，而佔比最多的是45-64歲這個區間，佔比35%。中老年人的投票率遠大於年輕人。這表明很多年輕人對於桑德斯的支持只是口頭，而不願意耐心的排長隊來為他投票。或者年輕人之前覺得勝券在握，太過大意，因此沒去投票，導致了桑德斯的劣勢。但其實，年輕人的嘴炮投票一直是美國選舉中的問題。
美國的大選或初選往往安排在工作日，比如超級星期二，是在星期二這個工作日，即便是晚上7點開始投票，但很多上班族寧肯在家休息也不出來投票，這使得投票結果很大程度上成了老人政治。老人對於投票結果的影響遠大於中年人和年輕人，在2016年大選中，川普也是憑藉這一點縮小了對希拉里的優勢。如果年輕人不願意付出時間來投票，那他們的支持就是無價值的。因此，雖然加州72%的年輕人支持桑德斯，但他們的低票率使得這種優勢大為縮水，使得桑德斯在加州只贏了10%。亦或可能是桑德斯的勝利嚇壞了希望維持現狀的中老年人，刺激他們趕緊出來投票。
相對於年輕人投票不足，還有一個現象值得注意，那就是拉美裔對於桑德斯的支持出奇的高，而原來居住於南美的拉美裔本來就對社會主義容忍度很高，經過調查，加州55%的拉美裔把票投給了桑德斯，而只有21%給了拜登。在此前的內華達州，拉美裔對於桑德斯的支持也是高達52%。尤其德州，本來是一個極其保守的地區，但是拜登卻只比桑德斯高了幾個點，德州的拉美裔支持桑德斯的有45%，而拜登只有24%。這代表拉美裔對於桑德斯的社會主義認同度很高，隨著美國拉美裔越來越多，這種意識形態區分會更加明顯。
（拉美裔對桑德斯支持很大）
三、之後的變數
雖然拜登贏得了超級星期二，但和桑德斯的差距依然有限，在桑德斯極佔優勢的加州還沒計票完的前提下，拜登也只比桑德斯高了71張代表票，而在加州，桑德斯領先拜登10%，這表明兩人的差距之後還會縮小，這意味著桑德斯理論上還有翻盤的可能。
綜合來看，變數還有三點：
一是沃倫，沃倫此次表現很慘，連老家馬薩諸塞都被拜登奪走，很多激進派選民罵沃倫是分流桑德斯選票的罪人，他們一致號召沃倫退選，這種情況下，沃倫大概率會退選，這意味著桑德斯將完全整合激進派的選票。
二是布隆伯格，花錢最多的布隆伯格雖然只贏了一個島，但是在多個州分流了拜登大量選票，其中在加州和德州，布隆伯格幾乎分走了拜登40%的選票，並得到了不少代表票，這意味著布隆伯格有可能繼續參選，而建制派賄賂他的代價將急劇增加。布隆伯格如何打算的，現在誰也不清楚，他作為一個商人，肯定會在籌碼最大時下注。
三是新冠疫情，如果疫情擴大，則桑德斯又翻盤可能，但這還需要進一步觀察。
年輕人的熱情終究是短暫的，如果不能促使他們出來投票，那麼桑德斯大概率還是會輸掉選舉，而這也會像人們顯示，年輕人的選票遠不如中老年人有價值。
閱讀更多 沉思的托克維爾 的文章
