揮公後裔
1894年，法裔英國人拉克佩裡出版《中國古文明西源說》一書，以當年考古成果為基礎，根據天文曆法、科技發明、語言文字、政治制度、歷史傳說的相似性提出，中國文明源於兩河流域的古巴比倫文明，漢族於前2200年左右從西亞遷入中原。清末民初，這一學說在中國廣為流傳，一度為中小學歷史教科書普遍採納。北京大學史學系的朱希祖和陳漢章等人則從各種角度對這一學說進行了系統性批評。之後，中華文明乃至中國人獨立起源和演進的學說逐漸成為主流。
1980年代以來，藉助於分子人類學的證據，人類共同起源於非洲的理論已逐步為學術界所普遍接受。越來越多的現代考古學和基因測序證據也顯示，幾大文明古國之間存在著常人難一以察覺的內在聯繫和共性。早期尼羅河流域、兩河流域和印度河流域之間的人員往來及物質文化交流已日益清晰。
美索不達米亞平原在中東兩河流域，又名兩河平原。是一片位於底格里斯河及幼發拉底河之間的沖積平原，現今的伊拉克境內，那裡是古代四大文明的發源地之一古巴比倫所在，有高度發達的文明。 兩河流域是世界上文化發展最早的地區，為世界發明了第一種文字，建造了第一個城市，編制了第一種法律，發明了第一個製陶器的陶輪，制定了第一個七天的週期，第一個闡述了上帝以七天創造世界和大洪水的神話。至今為世界留下了大量的遠古文字記載材料（泥板）。
至於蘇美爾人到底是什麼人，很多人一直認為他們是閃族人的一支，但美國有個叫斯塔夫理阿諾斯的作者寫了本《全球通史》，其中說到：“最早的美索不達米亞文明的偉大創建者——蘇美爾人，似乎既不是印歐人的一支，也不是閃米特人的一支，這一點很可奇怪。他們的語言與漢語相似，這說明他們的原籍可能是東方某地”。
2013年一個波蘭研究小組測試了350具從公元前2500年至公元500年的敘利亞境內的古美索不達米亞文明古代遺體，主要檢測這些人的mtDNA。
mtDNA也叫線粒體DNA，可弄清歷史上各個民族間的母系血緣關係、歷史故事、遷徙路線、歷史名人的民族、身份。相比父系Y染色體更能反映古人遺體的遺傳和血統特性。
我們先來說說沒有聯繫一方的理由：
①地理限制
蘇美爾文明約公元前4000年在兩河流域產生，兩河流域在哪裡呢，按今天的地圖來看，兩河流域在波斯灣西北，伊朗和伊拉克交界區域，中國文明發源於黃河、長江流域，兩地相距近萬公里，山川河流阻塞，甚至連路都沒有，且一路虎豹豺狼，如此長距離的遷徙活動是不可能的。
②交通工具的限制
蘇美爾文明約公元前2000年消亡，此時的中國剛剛形成第一個國家--夏朝。那時的生產力自然十分落後，交通工具主要是牛馬，但多數還是靠走路。雖然有船，但航海技術落後，走不了很遠。
有聯繫的一方是這樣認為的：
他們從人種、文字、宗教等方面認為中國人是蘇美爾人。
人和方面，他們都是黃種人；
文字方面：蘇美爾人創造了世界上最早的象形文字：楔形文字。與中國的象形文字--甲骨文很相像。
宗教方面：宗教形成時間類似，寓意相似，都有用雕像來作為神靈的載體。
個人認為，畢竟是好幾千年前的事了，二者是否有聯繫不能妄下定論，但目前可以知道的是，隨著全球化的發展，各國聯繫不斷加強，人種的區域性在逐漸消失。
極客漁師
蘇美爾爾人就是O3基因。公元前2100年巴比倫史書記載:“蘇美爾城池已荒廢100多年”。根據邵雍所著〈皇極經世書〉:“推算夏朝年表為公元前2224年至公元前1766年”。
在印度河哈拉帕文明遺址，經碳十四測定:具有青銅文字的年代為公元前2224年至公元前1760年，他與〈皇極經世書〉記載一致。上述事實表明夏朝之前先民在兩河流域建立蘇美爾城邦國，即所謂唐、虞朝。
韓非子:“虞夏二千年”，他與蘇美爾考古結合支持這一論斷。在禹、啟建立夏朝後，由於閃族威脅以及氣侯災害等原因，長途遷移到印度河流域，建立夏王朝。夏朝在〈尚書〉、〈詩經〉和〈離騷〉提及諸夏，以及夏朝千國萬國的說法，而在印度河考古挖掘上千4000年前城邦國遺址，支持夏朝哈拉帕說。
哈拉帕即夏朝形成了華夏民族，在當今亞洲範圍內至少70%以上的民族是華夏族。夏朝末年，由於氣候與外來威脅，夏王桀決定舉國遷移，遭到商邦國湯聯合數十邦國的反對，最後在印度河南部巢囚殺桀。其他邦國集團如羌邦國集團、苗邦國集團、東胡邦國集團、彝邦國集團，反對商湯篡權，陸續翻越喀拉崑崙山和阿富汗亞罕走廊進入新疆，進入河西走廊。需要指出湯的兒子為防追殺也率部進入中亞，形成匈奴民族。商湯在眾叛後，率領原夏朝中央集團也與公元前1750年進入新疆，後不斷東進，於公元前1730年在河南二里頭建立都城。
史稱商王十三次遷都，前八後五。在〈甲骨文〉記載:“西邑”，就是指夏朝哈拉帕，與之對印的稱中原為東土。因此，蘇美爾人是華夏人共同祖先，均擁有O3基因。柴墟子孫
蘇美爾人跟中國人，沒有任何瓜葛，請蝗漢不要再YY啦~
從祖源血統來看，中國以O3為主，在華北佔65%、在華南佔55%。在其它的非主流血統中，也沒有看到蘇美爾人J的影子。如果蘇美爾人是O3血統，那麼，不可能在伊拉克，一點兒痕跡都找不到。作為西域中亞的哈薩克，倒是有10%的O3華族血統，那是因為，漢唐盛世，確實經營過西域絲綢之路。要說伊拉克有O3血統，除了個別，就是痴人說夢~
是啊，非要牽強附會，確實可以找出很多捕風捉影的細節來，證明蘇美爾是中國人締造的文明，但是，有這麼多時間和經歷，還不如去幹點正經事情，不是啊？在自欺欺人領域，就算做到登峰造極、出神入化，又能怎樣呢？學韓國人嗎？把宇宙劃近韓國的疆域嗎？
醉哪吒
這個問題有爭議。一部分人說沒有任何關係，純粹亂聯繫。另一部分人說有聯繫，還有很大聯繫。\r
我們先來說說沒有聯繫一方的理由：\r
①地理限制\r
蘇美爾文明約公元前4000年在兩河流域產生，兩河流域在哪裡呢，按今天的地圖來看，兩河流域在波斯灣西北，伊朗和伊拉克交界區域，中國文明發源於黃河、長江流域，兩地相距近萬公里，山川河流阻塞，甚至連路都沒有，且一路虎豹豺狼，如此長距離的遷徙活動是不可能的。\r
②交通工具的限制\r
蘇美爾文明約公元前2000年消亡，此時的中國剛剛形成第一個國家--夏朝。那時的生產力自然十分落後，交通工具主要是牛馬，但多數還是靠走路。雖然有船，但航海技術落後，走不了很遠。\r
有聯繫的一方是這樣認為的：\r
他們從人種、文字、宗教等方面認為中國人是蘇美爾人。\r
人和方面，他們都是黃種人；\r
文字方面：蘇美爾人創造了世界上最早的象形文字：楔形文字。與中國的象形文字--甲骨文很相像。\r
宗教方面：宗教形成時間類似，寓意相似，都有用雕像來作為神靈的載體。\r
個人認為，畢竟是好幾千年前的事了，二者是否有聯繫不能妄下定論，但目前可以知道的是，隨著全球化的發展，各國聯繫不斷加強，人種的區域性在逐漸消失。
去古代找歷史
蘇美爾文明在世界上非常的有名氣，研究過歷史和考古的，對這個名詞應該比較熟悉。蘇美爾文明主要就是位於兩河流域的文明沿河流域，也就是現在中東的伊拉克附近，也算是世界上最早的文明。
蘇美爾文明大約起源幹於公元前4500年，大約結束於公元前2000年，至今已經有6000年的歷史，可謂是相當悠久。在中國近代史上，有很多名人都非常相信中國的文明來自於西方，尤其是來自於兩河流域的蘇美爾文明。因為蘇美爾文明最終沒有流傳下來，在歷史上莫名其妙消失了，所以很多人都猜測古巴比倫文明甚至古中國文明都可以和兩河流域扯上關係。
據考古研究表明，在公元前4500年左右，在兩河流域生活著大量的黃種人，和今天的中國人有著千絲萬縷的聯繫。而且在蘇美爾文明中，文字還有宗教各方面也能夠和中國後來產生的文字宗教相呼應。鑑於在公元前2000年左右的時候蘇美爾文明消失，而當時中國產生了第1個朝代夏朝，所以有人認為夏朝就是蘇美爾文明遷徙到中原。不過這只是一些猜測而已，還有很多人認為蘇美爾文明和中國文明事實上沒有任何的關係。
我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！
平安讀歷史
老翁歷來是布衣
蘇美爾人也算西亞一個時期文明，所處的年代太早，歷史無法確定確鑿年代，由於斷層嚴重，歷史學家則從碳十四來卻判斷髮生的時間，通過少有的泥制遺址，象形文字最終確定在公元前2000年發生的事，而且是極度昌盛的帝國。這個時候並未與周圍文明染指，後來被巴比倫文明取代。由於有著橫跨7000年曆史，而且處於朦朧時期，誰也不知，它間接也同樣是鏈接歐亞大陸的樞鈕，也可能是黃種人從非洲往東遷移的中轉站，文明東傳就是從他經過的，而且歷史也弄不明白為什麼後來黃河流域出現了商朝文明？
對於天降文明，誰也弄不明白，一些懷疑家認為夏朝屬於埃及歷史，由於南北走向，夏朝的母親河就是尼羅河，而古蘇美爾人是居住在的米索不達米亞平原最古老的文明，他們東遷是由於山米特人出現，後來遷徙到喜馬拉雅山一帶，最後又被迫遷到黃河，而蘇美爾人本身就是黃種人，喜克索人入侵埃及，明顯刻畫其外貌與眾不同，衣服掛於右膀，發明了混合弓等等顯示與東方相同，他們最早學會製造青銅器和會使用車輪，象形文字和商朝甲骨文及其相似。加上《易經》和奇書《山海經》出現，據說古蘇美爾人先民和伏羲同處一個時代，可能為了躲避黃帝而逃於兩河流域。捉摸不透歷史真偽，以至於超出歷史認知範疇，所以就有一些懷疑者這樣認為，認為埃及與蘇美爾人緊密聯繫通過蘇美爾人區域轉戰東遷。
簡單敘述一下古蘇美兒文明，他們以兩河流域為母河一直在此繁衍生息，發展自己文明，農業，政治，文化，語言，宗教，天文方面都有較快的發展，形成了獨特的文明體系，而且一些領域已達到當時世界先進水平，諸如他們使用的楔形文字，用動物形容，刻在泥板書寫法律，文書最早形成於公元前36世紀。就這樣竟沒有人知道古蘇美兒來歷，只稱呼他們為黑頭人，而且語言方面與當地閃族人不一樣，所以令人稱奇，有的還認為接近於漢語。每個城市都有自己神學，形成獨自的宗教體系。加上數學運算方面驚人和天文上的精通，也讓人認為他們又是外星人，所以由於文明斷層久遠，不得而知。
原因是這個時候世界除埃及以外，就它算走向超前，相對於東方印度和中國，尤其中國仍處在朦朧的夏朝時期，哪還關係黃河以外的事，由於統治核心在河南，當時就連陝西中段沒有出過。由於中間隔了喜馬拉雅山和塔克拉幹大沙漠和漫長的河西走廊，更別提它會知道其他三大文明出現，所以這些歷史疑問只是一些懷疑者那麼想，真偽有待歷史考證才可以給出歷史結論。
龍文說史
蘇美爾人與中國人的關係，都是由後腦勺延長型的尼比魯星人（長頭人），用他們自身的基因為藍本，加上一些動物的優良基因，生物工程合成的。
因為，不是工廠機械性生產，而是生物工程，基因一段一段插入，所以合成得到的人類就有差異性存在。
他們帶人類來地球后，放在中國或兩河流域，地理環境不同，留在地球的長頭人，教導的方向也不同。尤其，教導蘇美爾人的長頭人或教導中國人的長頭人，在尼比魯星的所在地不同，教導的語言文字就會截然不同。
蘇美爾人和中國人相同的，都是從尼比魯星人那裡學來的知識，他們的知識淵博，對剛剛合成的人類來講，有如神一般，蘇美爾人和中國人都視他們如神。
尼比魯星人教導蘇美爾人，好像比較側重基因工程的成果，魚身人，獸頭人身的形象石雕，流傳至今。教導中國人，黃帝內經，河圖洛書，易經，道德經，經絡圖，針灸，草藥，諸子百家...盡是頂級哲學造詣的學問。
貝裡士
蘇美爾人和中國人不存在任何關係。
我國的一些民科，都稱兩者有關係，但這些是沒有任何根據的。
首先解釋一下蘇美爾文明是什麼？
所謂的蘇美爾文明，其實就是位於兩河流域（美索不達尼亞平原）的文明，這是世界上最早的文明之一。
蘇美爾文明活躍的時間，根據C14的同位素檢測，蘇美爾文明是公元前4500年的事，距今有六千多年，其終結的時間是公元前2000年。
蘇美爾文明結束後，古巴比倫文明出現了。在這個時候，我們還是處於新石器時代文化，沒有認可考古依據證明兩者有關。
事實上，將兩河流域的文明與中國聯繫在一起的人，最早是19-20世紀的知識分子，包括孫中山、梁啟超、章太炎等人，都曾相信過這套理論。
當時，國內流行著“中華文明西來說”，持這種觀點的人看來：
漢族的始祖黃帝發源於兩河流域。率領著部族，遷徙到了中國，並擊敗了土著蚩尤，隨後開始統治中原。
西來說的流行，本質上是受到了晚清局勢的影響。中國的知識分子希望黃帝是和歐洲人一樣是殖民者，這樣zhon
與晚清的政治形勢有關。
像是孫中山、梁啟超、章太炎等人堅信西來說，其實是受到社會達爾文主義的影響，意圖使漢族人躋身於優等種族之列。
其中，最簡單的方式莫過於——證明漢族的祖先，也曾經是和歐洲人一樣的殖民者。
在這種情況下，西來說這種荒謬觀點自然是大行其道。
HuiNanHistory
我認為自然造就了人類，特殊的自然環境造就了特殊的人類群體。兩河流域和中國的長江黃河流域屬於自然界，特殊的自然界。特殊性在於寬廣浩大的古老河流，這裡適合或者說逼迫遠古人類從採集勞動進化為農耕勞動。
兩河流域與長江黃河的在自然界中是具有特殊性，但她們二者又具有共同的普遍性。我們管中窺豹般從五千年後探尋這兩個遠古農耕文明，必然得出二者具有共同之處的結論。
如果今天的探尋者並未本著勞動創造了人類文明的理念，而是本著文明引領了勞動的理念，那麼，就會發現兩河與中國黃河長江二者都是被同一文明引導著發展。事實果真如此嗎？我看未必，甚至是恰恰相反，共有的特殊性造就了二者高度接近的相似！
這種特殊的適宜於農耕文明的地理環境在遠古時代又具有另一種特殊性，那就是在歷史長河中處在相對封閉的發展階段。也就是說，後來多數和普遍的文明進程具有交流性，農耕文明被迫或者自發與周邊遊牧文明進行交流，或者反之亦然，是五千年以來具有普遍性的。
地理環境的特殊和歷史進程的特殊，造就了兩河文明與中華文明的共性，也就是當今人們管中窺豹看到的相似。
我認為當今的人們不應當反過來探尋文明的相似，而應當著重探尋其相距萬里而如此相似的內在規律性。
幸運的是中華文明在歷史進程中沒有被交流中的各種同化或者異化淹沒，反而不斷綻放出璀璨的光輝。
蘇美爾文明消失在歷史長河中，以另一種方式實現了璀璨的浴火重生，與中華文明相映成輝，也是人類共同偉大生命力的完美闡釋。
