詩悠帆
首先要看律師與委託人簽訂的委託書，如果委託協議上面寫明遇到重大分歧時有決定權的話，那麼律師（受託方）要聽從委託方的安排，反之，如果委託協議全權委託律師處理官司，律師可以根據自己的判斷來決定如何辯護.不管無罪辯護成不成功，法官最後大多數會採納嫌疑人的認罪認罰，除非出現奇蹟.從問題中看得出這位律師對這件案子最後的走向很有信心，也許想一戰成名吧，律師最注重名聲，因為跟錢掛鉤，萬一不成名也最多采納嫌疑人的認罪認罰.這個律師很有“頭腦”，如果長期以往下去，受傷的還是自己.記得下次做無罪辯護要分清公訴案件還是刑事自訴案件，然後再來定辯護思路.
野釣戶外愛好者
刑事訴訟法規定，律師可以獨立於當事人發表辯護意見，所以即使被告人當庭認罪的，律師仍可以繼續堅持做無罪辯護。
但是具體的案件不可一概而論，如果辯護律師違背當事人的意願，在當事人明確表示認罪認罰的情況下，強行做無罪辯護也未必可取，這樣的辯護也是比較反常的，所以辯方必須整體評估訴訟風險，以當事人的利益最大化為出發點，確定最終的辯護方案。
第一種，當事人明確表示要認罪認罰，不想做任何無罪辯解，也不希望律師繼續做無罪辯護的，此時辯護律師仍強行堅持做無罪辯護，個人認為這樣的當事人和律師關係是不可取的，當事人依法享有委託和解除委託辯護的權利。
第二種，對於證據辯的案件，即辯方主要是打“事實不清、證據不足”，辯方做無罪辯護必然需要當事人和辯護律師的緊密配合。事實不清、證據不足的案件，辦案機關往往也是通過當事人的口供突破，當事人一旦當庭認罪，同樣包括認了起訴書指控的犯罪事實。此時，原先證據不足的情況很多時候已經被補足了，如果辯護律師仍在這些細節上堅持事實不清、證據不足的無罪辯護意見，很難取得實質性的辯護效果。
第三種，部分打定性的案件，案件事實、證據並沒有多少爭議，但是在上述事實、證據基礎上，當事人是否成立犯罪爭議比較大，這樣的案件很多當事人也會有自己的考慮，一方面想要提出無罪辯護意見，另一方面也擔心如果最終不能改變定性，想要通過認罪認罰追究相對有利的結果。
所以司法實務中也會出現當事人當庭對起訴書發表意見時，會表達一個認罪認罰的態度，但是會強調定性方面同意辯護律師發表的辯護意見，或是不對此直接表達態度，最終由自己的辯護律師來“獨立”發表辯護意見的。
個人認為，此類情況對於打定性的案件是可取的，畢竟刑事辯護不能流於形式，而是以當事人利益為導向。
詐騙犯罪辯護金翰明
我的做法是要求法庭暫時休庭，停止審理，申請單獨對被告人進行詢問，協商交流辯護意見，查明突然認罪的原因，取得一致。
如果查明被告人確實是自願認罪，根據現有證據和事實， 在排除冤假錯案的前提下， 應該變更為罪輕辯護，放棄對無罪辯護。
如果因為法律以外的原因，被告人因某種非正常壓力違心的做出認罪（比如因擔心親屬安全替其他人扛罪），立即向法庭說明情況 ，律師仍應該堅持無罪辯護。
曹順海一山東德州律師
如果被告人無罪即使被告人當庭認罪，律師也是可以做無罪辯護的。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條 規定：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
也就是說律師是有獨立辯護權的，律師可以根據被告人或者犯罪嫌疑人的具體案情，提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕、或者減輕、免除其刑事處罰的意見。但是律師提出的意義必須是維護犯罪嫌疑人或者被告合法權益的意見，不得損害被告或者犯罪嫌疑人的合法權益。
但是對於被告或者犯罪嫌疑人當庭認罪的情況，律師可以根據犯罪嫌疑人或者被告的具體情況，從罪輕或者減輕方面進行辯護，畢竟在實際辯護過程中情況要比理論知識更加複雜。
綜上，即使被告或者犯罪嫌疑人當庭認罪，律師根據其獨立的辯護權仍然做無罪辯護。但是鑑於犯罪嫌疑人或者被告人當庭認罪的情況，律師也可以從罪輕或者減輕方面進行辯護。
範春源律師1
被告人當庭認罪，這是被告人對案件事實及定性的認識，可能正確，也可能不正確。而辯護人是維護被告人合法權益的人員，也是其法定職責，辯護人有自己獨立的辯護意見，可以和被告人觀點一致，也可以不一樣。畢竟被告人不懂或者不完全懂得法律知識，對案件的認識不一定準確，這就需要律師運用專業法律知識幫助被告人。所以即便被告人當庭認罪，辯護人仍可以做無罪辯護。
刑律說法
可以進行無罪辯護的。刑事辯護不同於民事代理，刑事訴訟中辯護人的地位是獨立的。只要辯護人從其對事實和法律的認識上認為無罪，那麼便可以進行無罪辯護。畢竟被告不是法律專業人士，即使被告本人認為自己從事的行為是對社會有害，並且承認的，在法律上也並不一定會構成犯罪，例如可能僅僅構成一般違法。犯罪成立與否是一個很專業的，需要經過法律認證才能最終認定的事情，怎麼能由被告本人通過承認或認罪來決定呢？也正是基於此，刑事辯護中賦予辯護人獨立的法律地位，不受被告人認罪與否的影響，可以根據其對事實，對法律的理解，進行獨立辯護！
法眼觀生活
這個可以，有時候被告人可能出了特殊情況臨時認罪，刑辯律師有一定的獨立性，應該就調查的實情向法院展示，以求最大限度查明真相
真心愛國的老百姓
被告人當庭突然認罪，律師是可以繼續作無罪辯護的，因為刑事和民事不同，在刑事方面，律師是以事實和法律為依託進行辯護，而不是當事人的意志，而民事方面是必須以當事人的委託和意志為進行代理。簡單地說被告人有罪無罪，不能是被告人說的算，這涉及到法律的尊嚴，所以律師進行辯護是以事實和法律為依據。但是民事方面，則必須以當事人的意願為準。
覃慕寧
律師可以根據現有的證據，事實情況做無罪辯護，因為當事人有可能當庭認罪也不是真實意願呢？
神隆盈豐
可以無罪辯護
