如小何
這種糾紛其實根本說不清楚，遊客花錢買門票到景區遊玩，跟景區其實是一種交易，景區按道理應該要對遊客的安全負責，前提是遊客沒有違反景區的安全規定的前提下，當然如果是遊客個人行為導致的意外傷害，按道理來說本身就不應該讓景區負責，只是由於遊客付錢了，景區多少都會有一點責任，前提是遊客自己沒有違反規定的前提下。
對於題主的問題，主要還是沒有說明白題主的弟弟是怎麼受傷的，是自己意外行為受傷，還是說景區的設施導致的受傷，或者說是自己違規的做法導致的受傷呢，其實這幾種受傷原因關乎到了賠償和責任大小的問題，每一個不同的受傷原因，責任的大小都存在區別的，比如說自己不小心意外導致受傷，那責任又是不一樣的。
如果是自己不聽勸告做一些違規的事情，最終導致自己受傷，這種情況下傷者自己的責任比較巨大，正常來說這種情況景區不用負責才對，但是由於特殊的原因，一般都是照顧受傷的人做為弱勢群體，所以多少都會被要求進行一些次要的人道主義賠償，當然這種情況都是在家屬鬧的前提下，這種現象其實發生了好多次，都是自己無視安全違規導致受傷最後要別人買單。
現在的一種現象就是我在你的地方受傷，不管是什麼原因受傷的，你都要給我負責，因為這是你的地盤，所以你必須負責，這種現象太多了，對於這種現象能怎麼辦，受傷的人都以自己受傷了是弱者的角度去要求別人承擔責任，不管對方有沒有錯都要讓別人為傷者自己的錯誤買單，連最基本的底線已經都沒有，這是在過去幾十年前可是很少有的事情。
當然對於題主說的這個事情，如果是因為景區的設施導致的受傷，那景區自然是必須負責任的，這個是肯定跑不掉的，至於負多少的責任這個就要看法律怎麼定性了，在這種正常協商沒有結果的情況下，唯一的途徑就是走法律程序解決，這個是最直接的方式，前提是受傷的原因是什麼，對自己有沒有利，或者說就算沒有利能告得一點算一點，這種心態就不好說了。
無法超越的足跡
在景區摔倒，造成了顱內出血，是否應該由景區承擔責任，我覺得值得商榷。首先是對你親屬的受傷表示慰問，希望他早日康復。其次是應該探討一下摔倒的原因，是景區的安全設施不到位還是因為個人的疏忽，我認為值得探討一下。如果只是個人原因，則景區就可以不再負責。
人在做天在看，儘管遇到不幸，還是建議要守規矩講道理，該賠的我們要讓他賠，要是確有委屈的，我們也應該能表示理解。
每個人都應該弘揚公序良俗，你說呢？
小屋253315373
如果是景區設施有問題，景區應該負責，如果是自己的問題，景區可以不負責。任何事要講道理！如果你在景區裡到處亂竄，從橋上跳下去出問題了，也要景區負責嗎？如果你是景區的負責人，你說，怎麼辦？在景區正常遊玩，別人，很多人，都好好的，為什麼他偏偏要出事呢？所以，你這個問題，題目也沒有說清楚是怎麼出的問題。景區該不該負責任？不能下結論。
F雙月
這要是在大馬路上摔倒，該找誰賠償？我媽去年也是在景區一個商店裡一腳踩空樓梯摔倒了，摔斷了手臂，髖關節骨折，至今還是氣切植物人狀態醫療費花了上百萬，自費已四十多萬了，現在每個月自費還要一萬，我們只是自認倒黴罷了，根本連想都不敢想去找他們賠償！
陳陳ch350300
景區摔倒了，還要找景區？第一次聽到你這說法，我母親在七十多歲時，鄰居家門裡摔到小腿骨例住了半個醫院，養了三個月才能走，鄰居家看都沒來看一下，我母親還是鄰居邀請去打麻將的、進鄰居家門裡走了兩步就滑了，我們也沒去找，覺得不好意思，鄰里之間，鄰居家可能也怕我母親纏上所以也不來看吧。
麗萍1858
要是在景區遊樂設施，付費體驗的設施，意外原因致受傷，你可以要求賠付，要是隻是自己走路上，自己爬山摔倒的，這個要求賠付就過分了，就是訛人了。
康復小王
我看了你寫的問題，正在思考怎麼回答你，結果我摔倒了……我在考慮怎麼向你索賠！
旋轉的楓涇
那以後碰瓷的不用去碰汽車了！直接到什麼景區商場了！還是要建議景區全程泡沫包裝？你這不說具體原因！那就是瞎扯淡
找點尒尒憾覺43309319
你弟應該改一個名字，姓屈，在景區裡摔倒這個是個人意外，與景區無關，景區無權利與義務去為個人意外擔責，但是前提景區需要在一些危險區域，設置護欄，樹立一些警示語，提醒行人注意安全，要求景區賠償純粹是敲詐，開車的車禍了，難道又要告車輛製造公司賠？道路管理局賠？醒醒吧！
釣魚阿金
我看了你發的內容，然後手機電少了，你是不是應該補償我一點電費呢？
