見腫消世界
這隻能是美國的某些專家看法不同罷了！而美國國會和眾議院並沒有通過萊爾·戈爾茨坦的建議！如果他代表的是美國一方的聲音，更是想看看國內政治上的反應，那就另當別論了！首先，美國準備對俄羅斯妥協，是一種放長線釣大魚的目的，其次就是想解決自己國內的問題，還有後院起火的問題。南美大陸方面明顯要比克里米亞重要的多。再者，國內共和黨與民主黨的裂痕問題一直以來都是讓整個美西方頭疼的事情，如果無法和解，對整個美西方國家來說，會是一個大災難。同時，中東的爛攤子已經到了必須解決的地步了！伊拉克，阿富汗，敘利亞等等都讓美國頭大如鬥。而在黑海地區和高加索地區，暫時承認俄羅斯的現狀。用克里米亞問題來把烏克蘭放在和俄羅斯對抗的前沿陣地，這不是不可能，而是一招妙棋，這樣以來，美國完全可以抽身他顧了！
美國這位專家的建議與想法不錯，觀點也非常獨到，但美國會並沒有發聲，所以說，美專家的看法也只能自娛自樂，而不能改變現狀
要知道，克里米亞本來就是俄羅斯領土，那是在蘇聯時期，為了拉攏烏克蘭加盟進蘇聯聯盟，這才把克里米亞半島割讓給了烏克蘭，可問題是，前蘇聯時期已經成為了過去，在九十年代全面解體了！而蘇聯解體後，當時的俄羅斯葉利欽政府還和烏克蘭簽署了一份《俄烏友好條約》，在這份條約內，俄羅斯承若保障烏克蘭領土和主權完整，互不侵犯，可問題是，當時的烏克蘭政府與俄羅斯聯邦關係密切，就如同兩個兄弟般，在這種情況下，一個克里米亞半島還無法讓兩國走向對立面。
而直到2014年時，局勢有了變化，應該說計劃趕不上變化，烏克蘭國內發動了所謂的“廣場革命”，這一次烏克蘭之變完全是由國內親美西方派挑起的事端，這樣以來，與俄羅斯的關係就直接進入了冰點。在2014年3月16日，親俄派發起了公投，到3月18日普京與克里米亞負責人簽署了克里米亞入俄條約。至此，克里米亞半島才正式劃入俄羅斯國土版圖內。
而現在的美西方國家專家發表在《國家利益》雜誌上的重新考慮克里米亞問題，這明顯是在提醒美當局，因為對俄羅斯經濟制裁已經起不到關鍵性作用了！畢竟俄羅斯太龐大，並不像伊朗，伊拉克和利比亞那樣，更重要的是，目前美西方國家內務事情一大堆還沒有得到解決，而克里米亞無論是否承認，現在都已經是俄羅斯國土了！與其不承認別人放進口袋裡的果實，還不如做自己要緊的事比較妥當。
美專家考慮的是的確全面，但問題是，美當局中，利益化和黨派之爭，試問，誰又會真為了對方去放棄自己的利益呢
萊爾·戈爾茨坦出發點是好的，但很難得到美政治家們的同意，首先要知道，烏克蘭目前為止，還是親美西方國家的，其次是，美西方國家的所有舉動都牽扯太大太多利益，一旦承認克里米亞半島屬於俄羅斯，那麼，烏克蘭第一個會與美國翻臉。
雖然大家都知道，克里米亞半島已經無法從俄羅斯手中奪回，但是，承認與否，是一種態度，一旦美西方國家承認了！那將烏克蘭直接就推向了俄羅斯一方。而且，北約其他國家和與美西方國家要好的國家，都眼睜睜看著美國的做法呢！
遠的不說，就拿敘利亞境內的庫爾德武裝來說，美國為了從敘利亞抽身出來，直接默認了土耳其對敘利亞境內的庫爾德武裝人員動手，這也導致了美國的信譽完全掉了一地，雖然美軍再次進入了敘利亞境內，依舊去支持庫爾德武裝，但兩者之間發生的間隙與隔閡已經無法彌補了！所以說，就算美國解除對俄羅斯的經濟制裁，也不會書面承認克里米亞半島是俄羅斯領土，這是原則問題。所以說，美政要考慮的問題遠比戈爾茨坦專家周到。再說了！美國想解決別的問題，完全可以暗地裡解除對俄羅斯的經濟制裁，大可不必如此大張旗鼓。就目前為止，這位專家的話很有可能已經刺激到烏克蘭了！一旦此事成為了定局，那烏克蘭只能選擇另立新主了！畢竟美太不可靠了！
總結:俄羅斯在這方面肯定希望美西方國家出一份書面文件，直接承認克里米亞半島屬於自己，而烏克蘭目前是緊盯著美國的一舉一動，一旦美西方國家真同意了克里米亞問題，那麼，烏克蘭將會在接下來重新選擇站隊了！而美國方面，只是出來一位所謂的專家在大喊，而美政要卻是不言語，這明顯是在等待機會，同時也是一種試探性策略。
創微視角
美國🇺🇸專家呼籲美國政府承認羅剎(就是俄羅斯🇷🇺)非法吞併的克里木半島合法化，這意味著什麼？這意味著在美國國內，哪怕是這個國家是對羅剎進行新冷戰的帶頭標兵，但是它也是有著對羅剎採取親近的態度的人。而這個美國的磚家向它的政府所發出的呼籲，正是反應了美國的親羅勢力向美國政府表達的意願。但是在美羅雙方的新冷戰仍在持續加劇的情況下，這位磚家的呼籲根本就沒有什麼作用。
山野村人
近日，美國《國家利益》雜誌呼籲美國重新考慮對克里米亞歸屬問題的看法，應該“順應”這一黑海半島的命運。美國海軍軍事學院的副教授萊爾·戈德茨坦(Lyle Goldstein)也發表觀點，需要這樣做的原因有很多。
美國專家的表態，意味著美國有不同聲音。
首先我們要弄清一個問題，克里米亞半島到底是屬於誰的。
回答這個問題，既簡單又複雜，按照國家法實際控制的條款，克里米亞是烏克蘭的一個自治共和國，聯合國和國際社會對此也予以承認。
如果讓它變複雜的話，也很好辦。那就是不管它屬於烏克蘭的現狀，去從歷史的角度來論述它該跟誰。這樣的話就非常難說了。
話說克里米亞歸屬權難定，大家去上帝那評理。
烏克蘭哭哭啼啼說，全世界都知道克里米亞是我們的，普京怎麼說佔就佔了。
普大帝義正辭嚴地說，克里米亞是屬於俄羅斯的，因為在1955年之前，它是俄羅斯加盟共和國的一部分。說到這裡奧斯曼帝國不幹了，在15世紀到18世紀整整三百年的時間，克里米亞都是我們奧斯曼帝國的附屬國，是我們帝國不可分割的一部分，我們擁有的時間比你們要長得多。而且克里米亞是被你們用戰爭的手段拿去的，不合法。
這時候，韃靼人出來說話了：且慢。我們成吉思汗的後代有話說。
克里米亞是我們的領袖成吉思汗的子嗣建立的，自古以來就是我們韃靼人的領土，我們世世代代在這裡生活，誰不知道金帳汗國？況且我們也是用被奧斯曼用武力亡國的。
韃靼人話音未落，匈奴人、哥特人、科薩人跳了出來，大家炒成一團。
上帝見狀懵逼了。都別爭了，誰的拳頭大是誰的。
如果公投為法理的話，全世界都要亂套了，任何一個主權國家都不會允許的；如果俄羅斯提議阿拉斯加人民搞一次公投，你看美國人答應不答應？
那麼，美國專家認為克里米亞屬於俄羅斯的，呼籲美國政府承認意味著什麼呢？
第一，意味著美國很亂。
美國是個亂糟糟的國家，炒成一鍋粥，在所謂的言論自由幌子下，誰都可以說，什麼話都可以說。根本沒有一個主流聲音，讓普通美國人莫衷一是，狀態渾渾噩噩，搞不清哪裡到底發生了什麼，搞不清白紙是不是白的，黃狗是不是黃的。一個很簡單明瞭的事情，會有一百二十種說法。
好多能人不幹正事，精力都用在扯淡、較勁上了，美國人還怎麼能統一思想一心一意搞經濟建設？
比如2001年美國發生的911事件，美國中情局有鐵證，拉登本人也承認，抓到的不少策劃者供認不諱，全世界都知道那是拉登的基地組織策劃實施的恐怖襲擊，美國政府也早有定論。
可是美國就是有不少人、不少組織堅持說那是陰謀論，說911是美國政府自編自導的一個苦肉計，目的就是為他們發動對阿富汗的侵略戰爭找藉口，為把薩達姆牽連進去好佔領伊拉克的油田。
不信你看看，直到現在，美國世貿大廈和白宮附近還時不時有一些正義人士在搞演講，發傳單，揭露美國政府的驚天陰謀。
第二、說明美國不少人喜歡用腳思考。
世界各國人民都是用腦子思考，大家都乖乖地聽信權威，迷信專家；而且政府有定論的、教科書有結論的，大家都會信以為真，永遠不會再去問為什麼。
而美國人不但喜歡吹毛求疵、雞蛋裡挑骨頭，還喜歡標新立異、譁眾取寵，頗有語不驚人死不休的勢頭。喜歡較真、喜歡唱反調，好像跟主流和總統保持一致就是腦殘，跟主流跟總統唱對臺戲才是政治正確。
說白了就是吃飽了撐的，或者是腦子進水太多。這樣的國家怎麼會繁榮富強，或者說繁榮都是短暫的，遲早會完蛋。
第三、美國的專家在演戲。
美國的專家說克里米亞屬於俄羅斯，很可能是在跟政府演雙簧，為了襯托美國如何新聞自由、言論自由。這把戲也許跟偉大的普京同志學的。普京的乾女兒索布恰克就公開發表談話說克里米亞是烏克蘭的，俄羅斯應該還給人家；索布恰克還宣佈說自己要挑戰普京，競選俄羅斯總統。
大家都知道索布恰克是普京的乾女兒，索布恰克的老爸是普京的恩師，普京當總統有六成功勞是恩師的。所以乾女兒怎麼也不會在政治上跟普京對著幹，人家演的是雙簧，是為了證明普京領導下的俄羅斯很自由。
因此，我們可以斷定這些美國專家就是戲精，為了彰顯美國的言論自由故意這樣說的。即使再多的專家出來給普京背書，美國政府也不會真的聽這些專家的，會承認俄羅斯對克里米亞的佔領。
當然，也不排除某些專家被俄羅斯收買的可能性，俄羅斯連美國大選都敢幹涉，哪兒還有不敢收買的專家？
歷來現實
美國專家，美國前外交官，甚至美國高官都說過：克里米亞應該屬於俄羅斯。去年七國集團峰會上某人說的話“克里米亞應該是俄羅斯的，因為那裡的人說俄語。”克里米亞應該屬於誰？不在外人怎麼說，別說是專家，學者，前官員或外交官，以及什麼影響巨大的媒體。即便是美國現政府表態應該屬於俄羅斯，又有什麼意義？它改變不了克里米亞的處境，也無損於俄羅斯的地位。
（克里米亞人）
但，我們要注意一個傾向，美國的一些人呼籲克里米亞歸俄羅斯，大多數時候或大多數人，並不是建立在客觀公正的立場上的。很多時候，他們只是在玩弄權朮，希望藉此拉攏俄羅斯，因為他們真的很過高估自己的智商和能力。以為他們招手一呼，俄羅斯就會撲到他們的懷裡。但，可以肯定的是：當他們呼籲承認克里米亞是俄羅斯的時，烏克蘭就實實在在的被他們拋棄了。這個事上沒有兩全，投機也是要放棄一點代價的。在這裡，他們丟掉的是國格和信義。
（克里米亞在黑海的地位）
當然，也不排除某些人從歷史與某些現實的因素出發來論證這件事，克里米亞屬俄羅斯就會有很多有利於俄羅斯的因素。本次美國《國家利益》雜誌，刊登的萊爾·科爾斯坦的說法，就認為美國承認克里米亞屬俄羅斯有很多理由。但能這麼做並不是美國的風格，美國一慣是以是否符合自己的利益為準則的。既然如此，美國會為承認克里米亞歸俄羅斯取得俄羅斯的歡心嗎？顯然不會！美國會因此取消對俄羅斯的制裁嗎？顯然也不可能！美國想幹什麼？
（烏克蘭形勢圖）
美國無非是想拖死俄羅斯，讓俄羅斯再來一次類似蘇聯那樣的解體，分成七塊八塊，或者更多點。或再出一個象烏克蘭一樣的俄羅斯，刀槍入庫，馬放南山。但，兩次不能踏入同一條河流，烏克蘭在俄羅斯也不可複製。美國所能做的就是象這位教授說的：承認俄羅斯已得到的，防止俄美爆發戰爭，引發核衝突。但，顯然這位教授的話並不會為美國政府所接受。在美國對俄的政策上，美國遏俄派正乘坐在高速列車上，是不可能馬上停下來的。
天太2
專家多了，說什麼都有，有什麼奇怪的。
美國政黨都是互相意見不一致，專家也是想怎麼表達都可以，這是專家的權利。不用過度解讀。
如果美國99%的專家學者都認為，支持烏克蘭對克里米亞的立場，有1%的專家支持俄羅斯對克里米亞的立場，這有啥問題麼？一點問題都沒有。
專家不用看共和黨政府或者民主黨議會的臉色，隨便表達，只要能自圓其說就行。
如果美國的國際問題學者，99%都支持克里米亞屬於俄羅斯，這才是問題。
但這種情況顯然不會出現。
目前美國絕大多數國際問題專家和學者對克里米亞問題的態度，都是抨擊俄羅斯，支持烏克蘭的。這其實就是主流和支流的關係，也是主要矛盾和次要矛盾的關係。
初中我們就都學過辯證法了——
具體而言：
看問題要首先看主流，主流決定社會發展趨勢。
解決問題，要抓住主要矛盾，主要矛盾決定次要矛盾。
對美國一些專家學者在克里米亞問題上的態度，也要秉持這個理解，沒必要過度解讀。
除非像木叔所言，美國大部分專家學者改變了在克里米亞問題的立場，支持俄羅斯了，那才是值得關注的大問題。
否則這種美國專家學者“百花齊放、百家爭鳴”的情況，不值得關注，因為200多年來美國學界一直這樣。
專家太多，說什麼都有，但並不是說什麼都能被白宮採納成為政府的外交政策。
因此，觀察烏克蘭問題以及克里米亞問題，還是要從美國官方角度判斷才行。
美國學界的立場有興趣就參考一下，沒興趣不用管。
如果不是白宮態度或者兩黨共識，可能只有學術意義，甚至學術意義都沒有，只是一種個人看法。
木春山談天下
個人認為，雖然有美國專家呼籲政府，重新考慮承認克里米亞半島 屬於俄羅斯；不過，美國政府會採納 這位專家建議的可能性很低；理由是，美國至今沒有與俄羅斯緩和關係的打算，更不可能在短時間內，改變對俄政策；近日，美國教授萊爾·戈爾茨坦在《國家利益》雜誌呼籲美國 重新考慮對克里米亞歸屬問題的看法，“順應”這一黑海半島的命運；萊爾·戈爾茨坦(Lyle Goldstein)認為，需要這樣做的原因有很多；
回顧一下克里米亞的歷史 我們知道，這個地方 原來就是沙俄政府的領土，只是後來蘇聯政府，為了拉攏烏克蘭加入蘇聯，向烏克蘭表示誠意，就把克里米亞劃歸了烏克蘭管轄，這可能是當時的蘇聯領導人，沒有想過蘇聯後來會解體，心想，即使把 克里米亞劃歸烏克蘭管轄，這個地方還是蘇聯的領土；
直到蘇聯解體，俄羅斯依然承認蘇聯的這一決定，在俄烏簽署的《俄烏友好條約》裡，俄羅斯承諾保障 烏克蘭的領土主權完整；這可能是當時的烏克蘭政府，是親俄政府有關，可時間到了2014年，一切都變了，烏克蘭發生了所謂的 榮耀革命 ，克里米亞舉行了脫烏公投，高票通過了公投，隨即克里米亞宣佈加入俄羅斯聯邦；
作為俄羅斯當然高興，他們立即派兵進駐了克里米亞，對外宣佈，克里米亞是俄羅斯聯邦的一員；可是烏克蘭和以美國為首的西方國家，不承認克里米亞 舉行脫烏公投的 合法性，他們認為，克里米亞的脫烏公投，沒有烏克蘭政府的授權，也就是說，這次公投是非法的脫烏公投，結果自然不被烏克蘭政府承認；
美國也以此理由開始進一步 制裁俄羅斯，因為，美國指責俄羅斯 非法吞併克里米亞，還指責俄羅斯 操控了那場脫烏公投，面對美國的指責和制裁，俄羅斯不以為然；因為，對於俄羅斯來說，克里米亞半島，好不容易重新加入俄羅斯，怎麼可能輕易就放棄；由此可以看出，美國在短時間內，不大可能會解除 對俄羅斯的制裁，更不可能直接承認克里米亞半島屬於俄羅斯 。
個人拙見！歡迎評論區交流看法或補充 謝謝！
關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！
您的一個點贊！ 就是對我們最大的支持！
小柳聊聊兵
這是說明美國國內有一部分力量，準備對俄羅斯妥協，準備優先解決國內的問題，和後院起火的問題。先搞定南美大陸。和解決國內共和民主兩黨的裂痕。然後搞定中東。穩固美國的霸權。在黑海地區和高加索地區，暫時承認現狀。用克里米亞，長期的把烏克蘭放在和俄羅斯對抗的前沿陣地。美國抽身安全發展。在旁邊看歐洲烏克蘭和俄羅斯對抗，俄羅斯要是贏了，元氣大傷。美國趁機加強對歐洲的聯合和控制，打壓俄羅斯。俄羅斯要是敗了，這個結果，就不用我多說了。這就是美國人的如意算盤。（滿意，我的回答點個贊。）
楚之南風繁花盛開1
美國專家呼籲美國政府承認克里米亞半島屬於俄羅斯，這意味著烏克蘭地位的下降，雖然這個專家的做法不會得到美國政府的承認，但是也從側面反映出，這個美國專家認為現在烏克蘭確實無利可圖了，前段時間因為電話門事件，美國對烏克蘭的軍事援助被停滯。從這裡我們也可以看出美國對烏克蘭沒有信心，你要知道克里米亞半島對俄羅斯來說非常重要，再說烏克蘭地區又沒有石油，而且現在烏克蘭的軍備力量已經被廢，前段時間烏克蘭總統澤連斯基訪問一家烏克蘭兵工廠的時候，發現這家工廠10年才能生產一輛坦克，因此說現在烏克蘭對任何國家都沒有威脅。
美國介入別的國家的戰爭，向來喜歡打一半，因為這樣美國可以隨時介入這個地區的局勢，美國專家的這個想法雖然在一定程度上符合美國的利益，但是美國政府也不會放過這個介入烏克蘭局勢的機會，雖然這裡沒有過多的利益能夠貪圖，但是可以限制俄羅斯，所以這個專家為美國提供建議，只是說對了一半。
最近烏克蘭局勢要在諾曼底進行討論，而討論烏克蘭局勢的國家是德國，法國，俄羅斯，還有烏克蘭，由此我們可以看出美國已經無心於烏克蘭局勢，最關心烏克蘭局勢的還是歐洲國家，歐洲國家因為離的烏克蘭比較近，這些國家都討厭俄羅斯採取激進的策略佔領烏克蘭。現在不僅克里米亞半島被佔領了，烏克蘭東部也處於分裂狀態，現在還有烏克蘭東部武裝，最近一個美國記者訪問烏克蘭前線，烏克蘭兩個將軍居然升起了美國國旗。這明顯是希望這個記者能夠遊說美國國會，為烏克蘭提供軍事援助。
雖然現在烏克蘭方面舉步維艱，但是俄羅斯總統普京並沒有落井下石，如果現在俄羅斯鼓勵烏克蘭東部武裝進軍烏克蘭，那麼烏克蘭政府很可能會倒臺，為了向歐洲釋放善意，普京還歸還了在刻赤海峽衝突中被扣押的三艘烏克蘭軍艦，不過烏克蘭方面卻指責俄羅斯把這些軍艦上的設備都卸走了，甚至連馬桶都沒有放過，烏克蘭方面要俄羅斯歸還這些設備。這導致在這次諾曼底會談中，普京表示不會和烏克蘭總統單獨談。儘管現在克里米亞半島的重要性對美國有大幅下降，但是美國可以利用這個地區的問題，來制約俄羅斯在其他地方的激進態勢，比如說在敘利亞的情況。俄羅斯說佔領敘利亞的領土是一種違法行為，美國也可以利用烏克蘭指責俄羅斯。所以完全承認克里米亞半島屬於俄羅斯，這是美國政府絕對不會做的事情。
江淮聖手
題主的問題是：美國專家呼籲政府承認克里米亞半島屬於俄羅斯，這意味著什麼？
美國教授戈爾茨坦有這種看法，說明在美國有一些人對美國和烏克蘭、美國和俄羅斯的關係有了新的看法。
既然這是美國《國家利益》雜誌的呼籲，也說明他在美國內部具有一定的代表性。
我估計，現在美國內部很多人已經決定把烏克蘭當做棄子，同時認為為了美國在全球的戰略，為了維護美國的全球霸權，應該和俄羅斯修復關係了。
首先，這種觀點代表著烏克蘭在美國某些精英的眼中已經沒有什麼利用價值。
烏克蘭這個國家對於美國來講曾經具有很大的戰略價值，烏克蘭位於俄羅斯東部黑海的北岸，並且他是歐洲僅次於俄羅斯的國土面積第二大國。
所以，從地緣政治的角度來講，如果烏克蘭完全倒向西方，甚至加入北約，他將會讓北約向東擴張1000多公里，並且直接和俄羅斯相連。
同時，如果烏克蘭倒向西方，俄羅斯在東部就只剩下了白俄羅斯這一個既有一定的實力又和自己關係友好的國家了。俄羅斯在面對西方對手的時候會顯得更為孤單！
所以，俄羅斯不可能允許烏克蘭完全倒向西方，他需要和北約之間有一個緩衝，於是2015年之後，俄羅斯介入到了烏克蘭內部的紛爭，支持烏克蘭東部和烏克蘭政府進行對抗。幾年下來，雖然雙方已經達成了一定的和解，大規模戰爭不再發生，但也讓俄羅斯成功的阻止了烏克蘭加入北約。同時，利用烏克蘭東部的國土建了一個和西方國家之間的緩衝區。
而烏克蘭在幾年的內戰之中損失慘重，目前人均GDP還不到3000美元。
沒有成功讓烏克蘭成為北約的成員國，於是烏克蘭在美國人的眼裡就變得沒那麼重要了，所以美國也減少了對烏克蘭的支援。
美國的一些專家認為應該承認克里米亞歸屬於俄羅斯，更是表明他們已經決定放棄烏克蘭的利益，不再把這個國家當做關注點。
其次，美國想要拉攏俄羅斯。
冷戰結束之後美國一直試圖打壓俄羅斯，儘可能的削弱他的國家實力，確實也取得了很大的成果。
但是，也因此讓俄羅斯放棄了幻想和美國開始對抗。
尤其是在中東地區，美俄之間的博弈極為激烈，無論是敘利亞內戰還是伊朗問題上，他們兩個都是對手國家，並且在這場博弈中美國是處於下風的。
更重要的是，美國人現在漸漸發現，俄羅斯也許不是他們的主要對手，畢竟俄羅斯現在在美國人看來只是一個有著核武器的大號的沙特罷了。俄羅斯的威脅也許並沒有他們想象的那麼巨大，所以現在美國希望通過拉攏俄羅斯來對抗他的其他對手。
其實，美國拉攏俄羅斯這件事早就已經進行了，不過俄羅斯現在對美國真是上當上的已經不敢對美國抱有幻想了。所以，美國的拉攏俄羅斯並沒有成功。
這次，美國的專家認為應該承認克里米亞，估計就是想把這件事變成一個對俄羅斯示好的大禮包，以此來換取和俄羅斯之間關係的緩和，讓美國能夠抽身去解決其他問題。
但是我估計，讓美國政府去承認克里米亞屬於俄羅斯這件事，美國政府很難會同意。
原因很簡單，如果美國官方承認克里米亞屬於俄羅斯，會形成一個非常不好的先例，會讓他的西方盟友降低對美國的信任。因為，當初克里米亞的問題上，美國製裁俄羅斯的領頭國，而且當時西方本來沒想那麼嚴厲制裁俄羅斯，畢竟在能源是哪個西方對俄羅斯還是有依賴的，這種制裁讓西歐各國承受了很大的壓力，但迫於美國的要求也沒辦法。
如果美國朝秦暮楚，從嚴正反對俄羅斯佔領克里米亞，到承認克里米亞歸屬俄羅斯，會讓西西歐各國覺得配合美國是不值得的，這會形成一連串的不良後果。所以，美國政府肯定會非常慎重。
歷史風暴
美國教授菜爾．戈爾茨坦在《國家利益》雜誌上，發文稱美國政府應該承認克里米亞的主權歸屬俄羅斯，屁股一撅，就知道要放啥屁。
克里米亞在蘇聯之前就歸屬沙俄，因此這本來就是俄羅斯的，在蘇聯時期，赫魯曉夫為紀念烏克蘭和俄羅斯結盟300週年，把克里米亞贈送給了烏克蘭，蘇聯解體後克里米亞又以自治共和國的身份加入了烏克蘭，俄羅斯沒有異議，那是把你還當作自己人，打斷骨頭連著筋，千不該萬不該，你要和俄羅斯分道揚鑣，加入什麼北約，偷雞不成蝕把米，不論公投還是手段，人家要回了屬於自己的東西，你糾結糾結，一把鼻涕 一包眼淚，劉備借荊州有借無還（把你比作劉備有辱我對劉皇叔的崇敬），正合美國心意，這個時候開始登場表演了，火上澆油，承認克里米亞 主權歸屬烏克蘭，就是不顧事實，黑白顛倒，給烏克蘭加油打氣，借刀殺人打擊俄羅斯；
這個時候又有什麼教授說，克里米亞應該歸屬俄羅斯，這是對棋子的不仁不義，無論美國政府接受不接受他的觀點，俄羅斯會不會得理不饒人，這是一個貂蟬許兩家的連環計，這個教授別名叫司徒王允，傷口上撒鹽，兩邊煽風點火，唯恐天下不亂！
