其實生活有點假
打算買鏡頭，直接買佳能50 /1.4鏡頭比較好還是選擇性價比較高的“小痰盂”鏡頭先練習比較好？
這裡面有兩種情況，一種是具有拍攝人像的愛好取向，但是新手；另一種是有一定人像拍攝基礎。從你的問話口吻還是難以判斷屬於哪一種。
第一種建議，既然人像居多，有接受了定焦鏡頭，那就“小痰盂”玩玩而已。
第二種建議，既然人像居多，那就一步到位，選擇85/1.8或者85/1.4。
兩種建議都會引起一定得思索。
第一、“小痰盂”真的只是玩玩而已，不能其他的企圖。
第二、選擇了85/1.8或者85/1.4，花了不少錢，萬一過幾天想提升相機的檔次怎麼辦？很簡單，鏡頭照樣用，而且不落後。
第三、想要選擇85/1.8或者85/1.4，老婆（公）不給錢怎麼辦——自己動腦筋。
言歸正傳，重點說說85/1.4。
第一、85焦段的鏡頭本身就有“人像王”美稱。何來的美稱？原因很簡單，85的焦段與人眼的焦段所差無幾，視覺效果與人眼看世界、看人物十分逼近，畫面看起來十分自然、和諧和養眼。
第二、85的定焦鏡頭構造簡單。帶來的效果就是刻畫細膩、真實，幾乎無畸變，畫面工整，色彩還原度極高，是拍攝人物畫面的理想鏡頭。之所以人們給它“人像王”美稱絕對不是空穴來風，是經過無數人實踐檢驗得到的結論，不必過多地懷疑前人的經驗。
第三、85/1.4是一款具有1.4光圈的紅圈鏡頭。1.4的大光圈對於人像類的拍攝具有非常強大的背景虛化能力，距離一般的2.8“大光圈”有大了兩檔，大了兩檔意味著什麼，想想就明白了；85的焦段屬於中焦段偏長一點，它與大光圈的配合自然就是“地配一雙”；這款鏡頭是“紅圈鏡頭”，紅圈意思就是說，它是同類鏡頭中的極品，這與尼康的“金圈鏡頭”表達的意思完全一樣。1.4+85+紅圈=？
拍客張光林
從題主的情況：
“使用佳能750D拍人像居多”我的建議是：可以選擇EF50mm f/1.8stm鏡頭。
其次，選擇騰龍45mm f/1.8VC、佳能EF50mm f/1.4USM也是可以的。但記住，千萬不要買EF50mm f/1.8II。
簡單點評一下吧：
佳能的幾枚50mm定焦鏡頭我都玩過，而且是用得比較多，其中自己購買了EF50L、EF50mm f/1.8stm，親戚有EF50mm f/1.8II，以前的公司工作機掛的是EF50mm f/1.4usm。
佳能EF50mm f/1.8II是最便宜，也是最爛的標頭，它的做工很差，連屁股都是塑料的。而且用的是“線圈直流電機”，對焦極不靠譜。我用親戚家的5D3搭配它拍了幾張，大光圈下的合焦都不太靠譜。所以這枚鏡頭一般我是不太推薦，你非奔著便宜買，也可以考慮一下國產永諾的山寨品。
佳能EF50mm f/1.4usm是1993年推出的“老傢伙”，優勢是色彩相當不錯，清麗、中正。它有個綽號叫“標頭中的標頭”，就是誇它對色彩的還原還有畫質水平（在那個年代）是標頭中的佼佼者。
至於佳能的EF50mm f/1.8stm，這是佳能50mm f/1.8規格的第三代鏡頭。它採用了STM馬達，對焦安靜，精準，而且卡口部分也改成了金屬材質。另外這枚鏡頭的大光圈銳度、成像反差都算不錯，比EF50mm f/1.4USM更適合750D這類半畫幅的機身。這是我推薦它的重要原因。
很多攝影新人在看待攝影器材方面，總會犯一個毛病：“以價論物”。覺得50mm f/1.4比50mm f/1.8stm貴了很多，就認為f/1.4版本完勝f/1.8版本，這是錯誤的。分析鏡頭要從它的做工、結構、馬達、成像各個方面綜合分析。
所以，不一定選擇“50mm f/1.8”就是選擇“高性價比”。
而你買了“50mm f/1.4”，也不一定拍的圖會比“50mm f/1.8”更好。
最後，半畫幅機身搭配定焦鏡頭，我個人更傾向選擇sigma的30mm f/1.4art呢，50mm掛半畫幅機身，等效80mm，用起來效果並不太好。
附一張50mm f/1.8stm搭配80D的實拍圖，光圈我用了2.2。
從耗子胖成豬
佳能標頭的選擇，特別是單反鏡頭的標頭選擇，確實有些尷尬。我建議還是選擇50mm f/1.8 stm。
為什麼呢？其實這還是要逐一分析一下佳能單反標頭現有的體系。
可以看到在官網上搜索"ef標準定焦"會出現上述結果，除了40mm餅乾鏡頭外，其它三支都是50mm標準鏡頭，分別是50mm f/1.2 usm、50mm f/1.4 usm和50mm f/1.8 stm。這三支標頭分別代表了佳能ef鏡頭系統標準鏡頭中的高、中、低三個檔次。
我們來分別看一下這三個檔次的標頭。
首先昂貴的f/1.2紅圈標頭。這支頭價格不菲，就算現在降價了不少，仍然是大幾千近萬元的價位。它並沒有什麼特殊的優勢，鏡頭結構與下面兩個級別的鏡頭是一樣的結構，它貴就貴在了超大光圈、鏡片材質和整體做工。但是在紅圈鏡頭中對比的話，這支50mm標頭真的有些太老了，而其用料做工在紅圈頭中比的話也稍微差點事，最大光圈雖然是f/1.2，但是對焦速度並不快，與現代相機匹配後，對焦精度也並不算特別高，最大光圈成像並不是非常銳利，一般需要縮點光圈使用。很多用這支頭的攝友均是被他美麗的焦外成像，鮮明的紅圈色彩氛圍所感動，因此還是有不少擁躉。總得來說這支頭還是到了該更新的時候，可佳能並沒有更新這支鏡頭，而是直接推出了rf卡口的全幅無反版本的50mm f/1.2鏡頭。這讓很多單反用戶有些失望。可是時代進步的腳步是無法阻擋的，未來肯定是無反的天下，廠家著重發展rf卡口也已成為定局。所以，沒必要現在這個時候出手購置一支非常老的ef頂級標頭了。
再來看一下f/1.4版本的50mm。這支鏡頭的色彩被譽為佳能的標杆，很多色彩方面的測試都是用這支鏡頭來完成，總得來說這支鏡頭畫質中規中矩，色彩不偏不倚，價格也比較適中。但是不值得推薦的原因還是因為它的年代也很久遠了，對焦系統比較老舊，對焦精度有些落後於當下的新鏡頭。另外，它也是塑料材質，做工比較一般，並沒有比廉價版本好多少。
最後看一下f/1.8版本的50mm。這支被稱為小痰盂的鏡頭，經歷了三代產品，一直以不錯的性價比著稱。最新一代stm版本，幾百塊錢可以得到f/1.8的大光圈，輕便的鏡身，比較新的stm馬達，金屬鏡頭接口，非常適合入門攝影愛好者，甚至是準專業用途使用。雖然它缺點也比較多，比較最大光圈發肉，雖然是stm對焦系統，但在某些型號相機上對焦速度慢，並且容易跑焦也是事實，畢竟定位比較低端，能有這樣的性價比就已經很不錯了。
推薦它的理由就是因為它確實性價比很高，幾百元的價格可以體驗一支標頭百分之八十的魅力，未來即使不使用單反系統了，也不會有太多的浪費。高一點的版本雖然有更好的畫質表現，但放在一臺apsc畫幅相機上也體現不出它的效果，因此建議最便宜的小痰盂就可以了。
卷太郎攝影坊
關注【蘇寧手機】，更多手機數碼資訊哦！
建議買“小痰盂”ef 50 1.8 stm。
先說為什麼推薦50 1.8 stm。
小痰盂價格便宜，光圈夠大，成像對得起價錢，收兩檔光圈中心畫質甚至還有點銳利，除了焦外不怎麼好看外，600多的價錢讓它“沒有缺點”。
再說為什麼不建議買佳能 50 1.4。
目前佳能卡口的50 1.4規格只出了一款，而這款頭是一款上市25年之久的老鏡頭。這款鏡頭除了光圈比50 1.8 stm大不足一檔的光圈和稍好的顏色表現之外，基本沒有其他壓倒性的優點。
這支鏡頭的做工鬆垮、成像肉、對焦慢、鍍膜舊，同時要50 1.8的三倍到四倍價格，完全沒有理由考慮它。如果執意要購買1.4光圈的標準焦段鏡頭，可以考慮適馬50 1.4 Art，它成像銳利、做工上乘、對焦迅速、光圈全開可用，並且價格也並沒有貴太多。
另外考慮到題主是使用佳能截幅相機750D，可以考慮選擇適馬 35 1.4Art，乘以等效轉換系數之後能獲得約56mm的標準視角，能更好地體驗50mm標準焦段的魅力。
【踏破鐵鞋無覓處，喜歡答案就關注！】
蘇寧手機
當然是小痰盂，不用問。
初學者麼，對自己以後專注拍什麼題材並無概念，此時入手的器材應以實用為主，何況50 1.8的性價比和成像質量都超高，特別是鐵痰盂。
痰盂拍人像，拍一點微距，拍小品都沒問題，是一顆你買了不會後悔的鏡頭。
初學者除了一直配套的標準變焦鏡頭外，第二顆鏡頭，強烈建議上痰盂，特別是鐵痰盂！價格不貴，量又足！
以下幾張是鐵痰盂拍的
野馬攝影
最近打算買鏡頭，直接買佳能50 1.4鏡頭比較好還是選擇性價比較高的“小痰盂”鏡頭先練習比較好？
看了樓上朋友的回答，我和部分朋友的觀點不太一樣，你直接買50/1.4吧。
從題目上可以感覺到，你這兩個鏡頭都可以買得起，應當不存在預算問題。攝影界有個很實在的說法：買你能買得起最貴的那一款鏡頭。這句話看似調侃，實際上是句很實在的話。
佳能1.4光圈的標頭各方面表現都強於1.8光圈鏡頭，焦外與色彩都是比較強大的，1.8鏡頭的二線性還是比較大，總的來說，如果你不存在經濟問題，你選擇1.4是沒錯的。
如果你現在選擇了1.8鏡頭，你會一直惦記著1.4鏡頭的，實話實說，肯定會是這樣的。
因為網絡上有很多這兩個鏡頭的數據，我們在這兒就不綴述了。
以上就是本人的一個觀點，歡迎各位朋友補充。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
你用佳能750D相機，拍攝人像居多，你問，究竟是佳能50mmF1.4好還是佳能50mmF1.8STM好？
佳能50mmF1.8STM，幾乎是所有攝影鏡頭中的銷量冠軍了，這個還是很有道理的了。
這個問題，我具體解析一下：
1，如果你拍攝人像比較多，真的需要強烈的背景虛化，其實你可以考慮佳能85mmF1.8的了。
佳能85mmF1.8，目前售價也只是2000多一點，基本上和佳能50mmF1.4差不多的了。
但是，佳能85mmF1.8的背景虛化能力，比50mmF1.4強多了。
2，佳能85mmF1.8，確實就是銳度差一點，不能夠數毛。
但是，拍攝人像，往往也不需要數毛的了。
3，佳能50mmF1.4，其實銳度也很一般的了，也不能很好地數毛的了。
4，我的建議是，你可以同時買入佳能50mmF1.8STM和佳能85mmF1.8
5，如果你需要強烈的背景虛化，就用佳能85mmF1.8
6，如果你需要較高的銳度，你需要輕便小巧，那麼，就用50mmF1.8STM了。
7，我個人認為，佳能85mmF1.8和佳能50mmF1.8STM的組合，其實蠻不錯的了。
這個組合，比你單獨購買一個佳能50mmF1.4要好得多的了。
8，佳能50mmF1.8STM，不僅僅可以拍攝人像，而且還可以拍攝小花小草，還可以拍攝一些小靜物。
這個50mmF1.4的微距能力就遠遠不如50mmF1.8STM了。
綜上所述，確實不太推薦佳能50mmF1.4的了。
光線攝影學院
我用過很長時間的50鏡頭一直停留在501.8沒有在更新到1.4，這是因為他的視角太平淡，由於是定焦想抬手就拍50mm基本都需要向前一步或者向後一步來達到一個合理的構圖，所以對於新手來說入門玩玩還是推薦小痰盂，畢竟價格也不貴，我的感受也不代表所有人，只是我是不習慣這種感覺，另外1.8的鏡頭光斑不圓，呈橢圓形，至於虛化其實1.4真的沒比1.8好多少。
最理智的是買1.8版本，感受一下自己是不是喜歡這個視角，是不是可以接受他的拍攝體驗，如果接受，自己也需要更大的光圈，那麼就可以選擇1.4，出掉以前的1.8，賠不了多少錢，如果不適合自己也陪不了多少
原創不易，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
小魚大魚看世界
其實這個問題很好解釋，評價一個鏡頭好壞第一個標準就是光圈的大小，光圈越大鏡頭相對來說越好。價格也是標準之一，價格越高，相對鏡頭越好。佳能50-1.8和50-1.4在經濟能力允許的情況下肯定選擇50-1.4，一個是鏡頭的品質肯定要高於50-1.8，另外呢就是如果沒有過多要求要追求50-1.2的話50-1.4基本夠用了。而且從經濟角度看，50-1.8用過一段時間後肯定要換掉，升級成50-1.4，這樣換掉肯定要賠錢處理的，還不如一次性搞定，整個50-1.4完美了。😄😄😄另外呢如果選擇50-1.4的話，可以考慮適馬的ART系列的50-1.4，品質要優於尼康佳能原廠的50-1.4，但是價格也高於尼康佳能原廠的。😄
new樂呵呵
如果新手練習果斷50 1.8，尼康還是佳能都不錯，物美價廉，定焦無弱頭，如果非要1.4的推薦適馬50 1.4，成像銳度還是出片顏色都不錯，當然原廠的也行，佳能的50 1.4有點年代了沒優化過
