03.04 巴黎聖母院大火損失慘重，各位有什麼感受，會和法國人一樣嗎？問答頭條網

2020-03-04 01:50:28 佚名

野望史今

我必須明確表態，我沒有和法國人一樣的態度。因為我是中國人。我沒有感到惋惜，因為巴黎聖母院裡存放的不都是法蘭西的文物，其他文物從何而來？在今天，中國企業家以天價買回一件件文物的時候，什麼人惋惜過？什麼人對我們表示過同情？圓明園的聲音又有誰聽得見？法國的媒體無一例外的啞音了。無非是質疑擔心我們強力要回文物。

相信大火裡損毀了相當的中國文物，這是我們的損失，但是，存放在法蘭西的博物館裡也是我們的損失。所以，不必太過哀傷，天災不可怨。但天災過後，我們經常想到的是人事。比如四川大火，我們並沒有埋怨為什麼要起大火，大家想到的是為英雄們做力所能及的事，想到的是該怎麼去防火，怎麼去救火。

聖母院大火，我覺得法國應該自我反思，是否存在工作失誤之處，是否有補足之處，我相信文物在中國，在故宮，肯定不會發生這類事件。弱國無外交，昔日的法蘭西早已成為過去，也許在保護文物上也是力不能及吧，適時地歸還一部分文物給我們，做出友好姿態，也是一種文明。

張醫生健康生活

我是一個剛過了溫飽線的佃戶，但我還沒有解脫出兒子買房和孫子上大學而欠下的沉重負擔，用中國的虛偽文氓，不，應該是假洋鬼子們的“高尚”相比，我們與法國人的生活水平和所謂的文明養素(請注意此處不是巔倒)相要求，差很遠，因為我沒去過巴黎，更沒有見到什麼聖母，因為那是趙微和範冰或者趙本三範偉這些月入幾百萬的“高級”知識分子們和片入幾千萬如王剛，宋X英們的事，我們沒有也不必有某些捐款發起者們似的假洋冒和假世紀文化人們們的偽面具，我沒見過也不相信那類假文人中有一個是如同他們自我描述般的是哭著下班回家的。他們罵我們這些不願為法人捐款的人是什麼什麼。這無所謂，那就算是什麼十什麼吧。我更怕我的孫子無知，上了那些借捐款為名的騙子們，騙走了我們那怕是五十元的伙食費而遁跡海外，到後來呢。。。。。。。

野渚漁樵

晚清時期，八國聯軍侵略北京城，殺害了數不清的中國人，抱奪走了數不清的中國國寶，有很多國寶還在各侵略者國家的展覽館中。更可恨者，英法聯軍焚燒了無數中國和外國人共同努力建造的圓明園，園內無數的國完被搶劫一空，無數人努力建造的在世界上各列前矛的園林瑰寶毀於一旦。今天巴黎聖母吃遭遇大火，損頭慘重，令人惋惜，但比起圓明園的被毀又算得了什麼？英法聯軍當年焚燬圓明園，今天巴黎聖母院被燒，難道不是天理循環，報應不爽？巴黎聖母院被燒損失慘重，我們應從這一慘痛教訓中汲取教訓，迅速制定出切實可行的保護各種土木結構的國家級的歷史文物和樓堂館舍，不使巴黎聖母院大火旳事情在中國發生。

o勁風

聖母院還是燒的太輕了，咋不燒沒了呢？讓那些假高尚的真小人們好好的去哀嚎吧！當年外國列強燒殺掠奪一個不留神，把你的祖先從手指縫中留下了，也就留下了現在的你，所以你心存感激，要去捐款，快去吧！公共影響大的明星們，你們要是覺得外國好，咋不去人家那露臉去呢？還留在中國裝傻大尾巴狼🐺啊，快滾吧！

李冬萍732

心若向楊小鬧鬧

昨天 09:18 · 影視領域創作者

我先問問：圓明園你怎麼評價？

首先，別用道德綁架來說。

幾乎每天刷到的問題都是：巴黎聖母院被燒燬是全人類的損失、你會不會捐款修建之類。

我給你講一個故事：100多年前，一夥強盜闖進了一個美麗的家園。一把火燒了這個美麗的家園，它們燒殺搶掠。姦淫婦女。100多年後，這個美麗的家園的人們憑著自己的努力重建了一個更美，實力強大。現代化的家園，可這個家裡有一些不屑子孫。忘記100多年前的恥辱！自家發生大火毫不關心，而當那個強盜家裡，不慎起了火。那裡面有可能還有我們100多年前被他們搶去的文物。就是這些不屑子孫，還想要為這些強盜捐款。

，別用道德綁架來說把圓明園和這次時間比較的行為。因為火燒圓明園那是歷史，那就說個現代的，涼山大火和救災英烈，不說捐了多少錢，就問你關心了多少，還是發個朋友圈，發個微博略表心意。

經常說，銘記歷史、繼往開來，但是記性咋就這麼差呢？巴黎聖母院也會成為歷史。就好比DG事件，中國某些人的特徵就是健忘。還美名其曰包容，海納百川。但是報送還有個前提是犯我中華者，雖遠必誅。咋就記不住呢？！

其中還有某些自媒體。自媒體首先要對得起“媒體”二字，然後再考慮“自”。自媒體不是可以胡亂說話，不能不去考慮所引發的後果，並且承擔相應的責任。自媒體不是讓你為了獲得更多的關注而去胡言亂語，更多的而是應該正面引導。