前幾日，我寫了一篇名為《婚姻數量雪崩式下降，因一個經濟學問題所致》的文章，較為粗略的分析了婚姻數量雪崩式下跌背後的經濟學原因。
然而，讓人驚訝的是，有大量網友對文中提出的原因並不完全認同，他們篤定婚姻數量下降的罪魁禍首是房價過高。
然而事實真的是如此嗎？
乍一看，這個理由好像非常充分，也十分符合人們的日常直覺。然而遺憾的是，稍加推敲，我們就能發現這個理由實在是漏洞百出。
那麼這個理由的漏洞在哪呢？
1. 事實上幾乎人人都在農村有房子，要找個房子根本不是問題。
即使是在今天，用農村房子結婚的人也是有不少的。但為什麼有些人卻默認自己沒房子呢？其實這就恰恰說明，房子壓根就不是大問題，房子帶來的生活品質才是真正的問題。歸根結底，還是現代人對生活品質追求都升高了，相應的，對於結婚的的要求也變高了，所以看不上農村房子了。換言之，婚姻的價值相對變小了，甚至不如區區一個房子。正因如此，大部分的年輕人乾脆直接宣佈“無房不結婚”了。
農村結婚的青年男女
2. 全世界所有國家和地區，普遍存在“越富越少婚”現象。
如果我們假設婚姻數量下降是由於房價過高的原因，那麼我們根據這個邏輯反推，就可以得出如果買得起房並且不缺錢，婚姻數量應該會上升，對吧？
然而，通過對婚姻狀況的調查，事實卻恰好相反。
調查顯示，各地普遍呈現出“越富有越少婚”的現象。越是發達城市，越是發達國家，結婚數量反而更少，離婚率反而越高。這就完全讓“因為沒錢才不結婚”這個觀點完全破產了。
我在《婚姻數量雪崩式下降，因一個經濟學問題所致》一文中曾得出結論，婚姻數量下跌是社會進步的表現。這些來自各地的統計數據也正印證了這一結論。
當然，有些人可能還會說，這與我們日常感受不符，會不會是民政局的數據不準確呢？所以保險起見，我在這裡還準備了一份來自日本2018年最新的世界各國離婚數據。
如圖所示，我可以看到，其數據與民政局的數據情況是基本相符的，除俄羅斯國情特殊，其他所有國家全部都遵循“越富越少婚”現象。所以，自此也就完全證實了上述觀點的可靠性。
那麼問題來了，為什麼一個漏洞百出的理由，卻看上去十分可信，以至於有很多人會真心相信呢？
①少數群體的誤導。
我們經常可以看到，網絡上有很多買不起房的人對高房價發出控訴。但是，實際上真正因為無房無法結婚的人僅僅是極小一部分而已。我們知道，小群體往往因為渴求認同而大聲呼喊，而真正有房的人，往往因為懶於關心，選擇了做沉默的大多數。
如此一來，人們就只看到小部分買不到房的人的呼喊聲，久而久之，就會被誤導，形成了一種“社會上全是買不起房無法結婚的人”的錯誤刻板印象。
實際上，如果真正去做一個實地調查，就會發現完全不是那麼一回事，想結婚的人大多數都得以正常結婚才是社會真正的現狀。
②不結婚者的藉口的誤導
有些年輕人，非常享受一個人的生活，根本不想結婚，於是在家裡逼婚的壓力下，紛紛找理由不結婚。於是十分昂貴的房價就成了一個極好的擋箭牌。
一方面，有些年輕人直接就不想結婚，於是不惜背上“拜金”的名聲，故意提出奇高的婚房要求以讓對方知難而退；還有些年輕人潛意識裡是不想結婚的，但是由於家裡的壓力，心中又非常的矛盾，於是便找個理由說服自己和家人，於是久而久之“房價貴”這個理由便將自己也說服了。
在這些不想結婚的年輕人共同的努力下，社會被成功誤導，形成一種錯誤的刻板印象。
如果我們仔細思考房價和婚姻的關係，就會發現，房價對於婚姻而言，只是無關緊要的導火索罷了。雖然房價確實會讓小部分想結婚的人難以結婚，但是那也是建立在人們普遍不想結婚的基礎上，換言之，人們認為有些事情比結婚更重要，所以房價一高，就優先犧牲掉婚姻了。
回想七八十年代，有的人甚至連租賃的房子都沒有，在一窮二白的情況下，卻同樣結婚了。這就再次說明了，房子或者財產之類的根本無關緊要。婚姻的變化，終歸只是只是人的心理在變化，社會氛圍在變遷罷了。
綜上所述，我們可以得出最終的結論。那就是，婚姻數量下跌，還真跟房價關係不大，在房價前面，還有許許多多重要因素的影響。房價最多具有一定的加速作用，但遠遠不足以成為一個主因。婚姻數量下跌，房價還真不是罪魁禍首。
閱讀更多 目田青年 的文章
