法醫小白
美國、俄羅斯、土耳其、敘利亞、伊朗這五個國家中，本來最弱的就是敘利亞，而敘利亞又經歷了長達八年的內戰，現在的國力更是弱到不行。在敘利亞內戰的過程中，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德考慮到為了更快的消滅反政府軍，便邀請了伊朗和土耳其的軍隊入駐敘利亞，與此同時俄羅斯軍隊也毛遂自薦入駐敘利亞，所以說俄土伊三國入駐敘利亞都算是經過了敘利亞政府的同意，因此他們在敘利亞進進出出也沒什麼，畢竟給敘利亞出力當打手，這點特權還是有的。
伊、俄、土為敘利亞達成聯盟
美國確實不是被敘利亞請來的，也不是毛遂自薦過來的，而是藉著化武的幌子，橫衝直撞衝進敘利亞的，同時美國過來也不是為了幫助敘利亞，反而是為了推翻阿薩德政府。在敘利亞的軍事力量與美國的軍事力量對比懸殊，根本不可能阻止美國在敘利亞進進出出，別說這幾個國家不行，就連聯合國也阻止不了美國，敘利亞向誰控訴？
美軍在敘利亞
不過這幾個國家來到敘利亞的目的也各不相同，伊朗在敘利亞忙碌得進進出出是為了調動軍事力量更好的打擊和防禦以色列軍事力量；土耳其是為了自己國家安全的穩定，才來到敘利亞消滅庫爾德人；俄羅斯毛遂自薦來到敘利亞，則是為了扶持弱者，展現大國的實力，並想以此打開俄羅斯進入中東的大門。美國以及它帶領的英國和法國是敘利亞戰場的第三方，除此之外還有以色列。這一聯盟最主要的目的是拖垮俄羅斯，而以色列也有另一個目的就是打擊伊朗。
內戰過後的敘利亞
如果直接把這幾個國家的名字放到一起，讓你去評判這幾個國家的立場關係，可能你都不會想到敘利亞，但這幾個國家確實都在圍繞敘利亞展開博弈，本該成為主角的國家卻成了配角，這離不開一個決定性的因素——實力。一個擁有主權的國家確實應當受到尊重，但在現實的戰爭中實力的絕對差距會直接讓強者無視這些。說到底，敘利亞是由於沒有實力才任由別的國家在自己的土地上展開博弈，當下有同樣遭遇的還有烏克蘭。
黑先生1998
俄羅斯、美國、土耳其在敘利亞境內來來去去還是有很大區別的，俄羅斯是被請來的，美國和土耳其是不請自來。
在敘利亞八年內戰中，開始階段，政府軍節節敗退，反對派武裝已經打到了敘首都大馬士革郊區，巴沙爾政權岌岌可危。巴沙爾只得請俄羅斯出兵，挽救敘利亞。俄羅斯出兵後，雙方通力配合，取得幾乎全面勝利，奪回全國百分之七十以上的土地。
美國是自己闖進來的，明擺著是侵略敘利亞，敘利亞譴責過，但有用嗎？聯合國都管不了美國，何況你一個小小的弱國。美國一貫的做法就是，你是一個獨裁政權，人民沒有民主、沒有自由、沒有人權，我來解放你們，給予你們幸福。這就是弱小國家的悲劇，欺負你沒商量。
土耳其進入敘利亞領土，純粹是趁火打劫，敘利亞政府忙於內戰，也無暇顧及。土耳其打著打擊庫爾德恐怖組織的旗號，在敘利亞邊境地區大量派軍，無視國際法，許多國家對土方的行為都極其不滿，但土耳其還是理直氣壯地賴著不走。
目前，美國已主動提出逐步撤軍，剩下就看土耳其的行動了。
古月雨辰ok
敘利亞為什麼會任由美國、俄羅斯和土耳其等國在自己的領土上來來去去而從來不控訴這些國家侵略自己呢？這個問題的答案主要是因為敘利亞的國力太弱，並且國際上的很多國家甚至不承認巴沙爾政權的合法性，所以敘利亞政府首先是沒有辦法控訴在本國領土上的美國和土耳其等國，另外也是因為這個世界本來就沒有世界政府和世界法院，聯合國還是受大國主導的國際組織，所以敘利亞想控告美國和土耳其也是找不到門路。
（美軍在敘利亞）在敘利亞內戰爆發之後不久，美國和土耳其等北約國家就介入了敘利亞內戰，並且西方很多國家在敘利亞內戰爆發之後就不再承認巴沙爾政權的合法性，它們一致要求巴沙爾放棄權力下臺。既然美國和土耳其等國都不承認巴沙爾政權的合法性，那它們自然就有理由介入敘利亞內戰，美國干預它國內戰的理由是“人權大於主權”，美國政府聲稱自己的行為是在“保護”敘利亞人民的人權，美國政府怎麼說，它的盟友基本也都沒有什麼意見，面對這樣的情況敘利亞政府也是毫無辦法。
美國和土耳其是盟友，美國在中東地區還有沙特和以色列等盟友，而美國的盟友幾乎都是巴沙爾政權的反對者，敘利亞內戰爆發之後一直在堅定支持巴沙爾政權並且還有一點實力的國家只有俄羅斯，其它像委內瑞拉和伊朗等國在國際上基本沒有什麼話語權，它們整天對美國罵罵咧咧，然而並不會有幾個國家搭理它們。巴沙爾政權在國際上是勢單力薄，而美國等西方國家卻是國多勢眾，在實力的巨大差距面前，敘利亞還向哪去控訴美國和土耳其呢？
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
巴沙爾政權差點就在西方國家軍隊的干預之下被敘反對派武裝給推翻，俄羅斯和伊朗的軍隊是在敘利亞政府的邀請之下進入的敘利亞，所以俄伊兩國軍隊在敘利亞境內來去自如，對此敘利亞政府肯定是沒有任何意見。至於美國、土耳其和以色列等國軍隊在敘利亞境內的活動，實際上敘利亞政府一直在控訴它們侵犯敘利亞的主權，敘利亞常駐聯合國代表也經常給安理會遞交一些譴責美國和土耳其的決議，但是聯合國從來就不會搭理敘利亞，敘利亞代表提交的各種決議幾乎都是石沉大海。
當今世界並沒有國際政府，聯合國只是一個各國交流溝通的平臺，並且聯合國主要是受安理會五大常任理事國的主導，任何違背安理會五大常任理事國意願的決議都不可能在聯合國獲得通過，所以敘利亞沒有辦法在聯合國控訴美國，烏克蘭也沒有辦法在聯合國控訴俄羅斯。另外當今世界也沒有具有絕對權威的法院，所謂的“國際法庭”基本上管不了大國的事情，所以敘利亞政府也找不到門路控告美國。
（聯合國安理會）
美國經常干預別國的內戰，它甚至還對阿富汗和伊拉克等國發動了顛覆戰爭，美國軍隊在阿富汗和伊拉克等國境內來去自如，然而並沒有哪個國家控告美國，或者它們的控告是無效的。如果沒有外國勢力的介入，那敘利亞政府即便沒有俄羅斯軍隊的幫助也可以輕鬆消滅反對派武裝，所以巴沙爾肯定是希望所有國家的軍隊都撤出敘利亞，敘利亞政府也經常控告美國和土耳其等國侵犯敘主權，但是它的控告並不會有任何作用，所以美、俄、土等國的軍隊依然可以在敘利亞境內來去自如。
李姓先生
‘敘利亞的國土上現在公開活躍著有:美、英、法、以、土、(沙)，美國陣營的力量;俄羅斯陣營的力量有:伊、俄、敘利亞。受東道主敘利亞邀請的是伊朗、俄羅斯。俄羅斯普京大張旗鼓地宣揚他是受巴沙爾政府邀請，派兵進入敘利亞滅“恐"的;伊朗是敘利亞的鄰邦，唇亡齒寒，同屬一個反美陣營，不管是受邀還是自願都是巴沙爾歡迎的!
美、英、法、以、土，對敘利亞不請自來勢無忌憚的佔領打擊，才是敘利亞最反感的，最想啼淚控訴的。
世界是強國的世界，生存法則“叢林法則"從來是以強欺弱，強者為王。敘利亞控訴了嗎?
一、控訴是實力的碰撞。
美國以推翻巴沙爾政權、趕走俄羅斯勢力(軍事基地)，然後集中精力打擊伊朗，是“敘利亞中東戰略"的首要目的。而美國扶持的ISIS，一開始就決定了決策錯誤，“養虎為患“咬別人也咬自己遭到“全球喊打"。接著的扶持庫爾德人打“代理人戰爭"，又觸犯了土耳其的底線。引來了俄羅斯、土耳其軍隊的直接出兵掃蕩，美國偷雞不成蝕把米。美國也想控訴，控訴誰?控訴自身的決策失誤，控訴是實力的碰撞!特朗普不想長久消耗，撤軍滾蛋是必然結果。
二、對土耳其的侵略，巴沙爾側重利用而不是控訴。
土耳其在敘境內開展“橄欖枝行動"從2018年元月20日開始，已經一年。土耳其出兵，加快了美國退出敘利亞的撤軍決定提前。沒有土耳其的出兵，不會有特朗普撤軍的決心。
土耳其出兵阿芙林，巴沙爾政府也只是輕描淡寫地表示“抗議"，在某種意義上說，土耳其的“覺醒"正是巴沙爾政府需要的，他們成了“同一條戰壕"的“戰友"。
巴沙爾與埃爾多安雖有“傳統仇恨”，在對待庫爾德“獨立"問題上，利害關聯利益，認知是一致的。埃爾多安的“覺醒"，做出了“橄欖枝行動"決定。而巴沙爾政府權衡得失，“抗議"成了利益的遮醜布;控訴成了“配合"的解說詞。
巴沙爾對待土耳其的侵略側重的是利用。正是這一利用，加快了特朗普的撤軍決定!
三、對於伊朗、俄羅斯是支援而不是侵略。
俄羅斯出兵，直接加快了“伊斯蘭國“ISIS勢力的覆滅。沒有俄羅斯，就沒有巴沙爾的繼續存在，俄羅斯是受巴沙爾政府之邀滅“恐"，敘利亞為何要控訴俄羅斯呢?
伊朗是巴沙爾的鐵血盟友，在巴沙爾政府最艱難的時候，是伊朗友軍堅定地站在巴沙爾同一戰壕，抗擊恐怖勢力。從戰略角度講，伊朗才是敘利亞政權最堅強的後盾。伊朗在敘利亞的駐軍是支援而不是侵略。敘利亞取得了重新統一，同樣需要伊朗力量抵禦以色列對敘利亞的攻擊，為什麼要控訴呢?
四、控訴美英法以，實力不濟。
真正需要控制的是美英法以，他們不請自來，打著公平、正義的旗幟，幹著於公平、正義毫不相干的分裂主權國家的事情。巴沙爾控訴了嗎?控訴了!沒有實力的控訴有什麼用呢，每一次的控訴，只會迎來新一輪的巡航導彈轟炸，得到的只是民眾的傷亡，一個弱肉強食的世界，可以得到憐憫，憐憫又值什麼?
控訴需要實力，正如對抗需要實力一樣，沒有實力的的控訴，只能任人宰割!
老狼48440790
傻呀，到哪裡去告狀，弱國無外交，別說美，俄，以，就是沙特也沒有地方告去，呵呵！
