提示：點擊上方"鷹潭同城會"↑關注更多精彩
一場婚約原告花費了近50萬元，在僅僅維持了45天后，以原告損失了近20萬元收場。近日，餘江區人民法院對一起婚約財產案作出一審宣判，判決被告玉寶玲、玉耿鑫於判決生效之日起十日內返還原告柳春雨彩禮人民幣30萬元整。
原告柳春雨1983年2月出生，以這個年紀如果在農村又沒有較好的外在形象、經濟條件、家庭背景作保障，恐怕就要一輩子打光棍了，幸好他有一門做蛋糕的好手藝，雖然年紀三十多，還能被小十多歲的姑娘相中，當然，跟捨得花錢應該也不無關係。
本院經審理查明，原告柳春雨與被告玉寶玲經他人介紹相識，2018年3月5日，雙方按照農村習俗舉辦定親儀式。按照媒婆雙方穿梭達成的彩禮協定，定親當天，原告柳春雨向被告玉寶玲支付：
禮金人民幣298000元
見面禮38800元
上門禮10000元
折飯禮20000元
打發被告玉寶玲父母4000元
改口費20400元
打發被告玉寶玲弟弟6800元
打發被告參與定親儀式的親屬30000元
2018年3月間，原告柳春雨還向被告玉寶玲支付：
36000元用於購買金銀首飾
贈送價值15000元的卡地亞手鐲
2018年3月27日，在雙方定親二十多日後，被告玉寶玲跟隨原告柳春雨一同外出經商並同居生活。對於經過農村儀式娶回來的新婚妻子，原告柳春雨還是看重的，自定親之後，每一個月都會拿出一定數量的現金供被告玉寶玲消費使用。然而，遺憾的是，他們大概忽略了愛情是要經過相當長時間的相互瞭解，才可能真正檫出火花的，並不是花的錢越多，愛得就越深，關係就越牢靠。就在他們共同外出打工生活一個月後，原告柳春雨對被告玉寶玲花錢較多提出質疑，雙方產生爭論，由此引發被告的強烈不滿和激烈的情緒反應，被告由此認為原告小氣，並將此事上升到今後可能發生的家庭地位之爭、經濟大權之爭的高度來認識，也觸發了她對與自己僅僅同居一個多月的男人的重新審視。
抑或是原告柳春雨一天到晚忙於生意，還不夠細心，或者因為爭吵情緒不夠穩定、轉變不快，他竟然沒有發現“妻子”已有身孕，也對“妻子”的性格因處於磨合期尚不瞭解；抑或是被告玉寶玲性格過於剛烈或者對婚姻家庭的嚴肅性、複雜性和困難估計與認識不足，她認為原告的質疑不可原諒，被告於是在很短的時間裡做出了一個導致他們關係迅速惡化的決定，離開原告，此後，任由原、被告雙方親友怎麼從中調和，被告均不願與原告重新在一起生活，期間，並在未經原告同意的情況下，獨自到醫院進行了人工流產手術，導致雙方感情進一步惡化和雙方家人關係的進一步緊張，最終這場婚約很快終結。
法院審理認為，給付彩禮是男女雙方以締結婚姻為目的而給予和收受的，當男女雙方的婚姻目的不能實現時，給付彩禮的一方有權要求收受彩禮的一方返還彩禮。原告柳春雨與被告玉寶玲的婚約不受法律保護。依照《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的……”，本案中，原告向被告玉寶玲支付的各種禮金能夠認定的有：禮金、上門禮、折飯禮、改口費、四金以及卡地亞手鐲，合計451000元，系彩禮的範疇，但除此之外，原告向被告玉寶玲支付或花費的其他費用，打發被告玉寶玲父母、弟弟、親屬的40800元，並非按習俗給付的彩禮，可不予以返還。原、被告雙方同居生活時間很短，被告應當返還大部分彩禮，考慮到被告玉寶玲懷過孕的事實，本院酌情認定被告玉寶玲向原告返還彩禮的數額為30萬元為宜。彩禮的給付涉及原、被告兩個家庭的往來，本案中，被告玉耿鑫作為玉寶玲的父親，共同接受了原告給付的彩禮，應負有共同返還的義務。據此，法院遂作出瞭如上判決。
當前，許多農村的婚嫁彩禮一路攀升，甚至是一些貧困偏遠和經濟欠發達地區也是如此，彩禮從前幾年的幾萬元飆漲至目前十幾、甚至二十幾萬元的現象屢見不鮮。甚至有些農民把嫁女作為改變貧困生活的手段，使大批年輕人因彩禮問題而“婚不起”，本案高達近五十萬元的彩禮以及開支讓許多適齡青年和他們的父母談婚色變。（本文人名均為化名）
高額彩禮換不來幸福
婚姻還是要有感情基礎
閱讀更多 鷹潭同城會 的文章
