哈嘍，今天又是猴姆的港樂小講堂，主要內容是講一首街知巷聞的樂壇經典，以及它背後的心酸往事。
沒錯，就是張國榮先生的金曲，《有誰共鳴》。
這首歌可以說是八十年代港樂的代表作品之一，也是張國榮的拿手飲歌，為他前期的奮鬥，從叛逆偶像轉型為天皇巨星，起到了極大的作用。
而我們要講的故事，就發生在這首歌誕生的年份：1986年。
那一年譚張爭霸正式開始，張國榮的鋒頭觸及到了樂壇一哥譚詠麟，加上媒體造勢，兩方的粉絲終於開始大打出手。
粉絲之間的爭執，很多都是不理智的，今天是，當年也都是。
這些本來與明星本人沒有太大關係，更無法說是哪一方是無辜的，因為本就是互毆。
可是，在私下的爭鬥以外，有一件事，卻徹頭徹尾的，是由譚詠麟歌迷中的低素質腦殘粉，所一手引起的樂壇醜聞，給張國榮、譚詠麟兩位當事人，都造成了不同程度上的傷害。
事情發生在86年《勁歌金曲》節目的頒獎現場。
由於賽果與譚迷本身預想的獎項有出入，本該包攬大滿貫的譚詠麟，這次錯失了年度金曲金獎，加上媒體的誤導（有時候為了造勢，電視臺會多少爆出一些得獎消息，但這次卻與事實不符），以至於在張國榮領到勁歌金獎時，觀眾席裡的譚迷大發噓聲，擾亂會場秩序，令主持人餘錚要公開維持，懇求他們安靜。
從視頻裡可以看出，雖然加了後期效果遮蓋，但噓聲仍然很大，畢竟臺下的譚迷很多，哪怕每人只是吹個口哨，加起來也是極強的分貝。
可以說，這種行為喪失了基本的會場文明素質，不論臺上站的是誰，這樣做都是沒素質的。覺得不滿，應當用文明的方式去解決，現代文明社會的一項重要標準就是：在抒發自己情緒、達成自己目的的同時，不要影響到他人。
這種“攪局”的行為，讓我想起一個行為相似，卻性質完全相反的類比：《大宅門》裡的白三爺。
為了抗日宣傳，他捨棄性命，在漢奸的會場大鬧，擾亂了秩序。非但不被人鄙視，反而會被大家敬仰。因為那是對於國家、民族的挽救吶喊，雖然是在鬧，卻是一種大義所趨。就像殺人本來是極度惡劣的罪行，但如果是戰爭時候殺侵略者，那麼就是保衛我們的英雄。
可惜，譚詠麟、張國榮，只是兩個藝人。無論誰得獎，誰更紅，都不會對國家社會有什麼影響，更無原則問題可言，最多影響一下粉絲的攀比心罷了。
當然，譚詠麟的歌迷也大可以說，這是由於張國榮名不副實，沒有譚的歌迷多，所以噓聲才會壓不住，證明了張國榮的獎是有黑幕的。
這個邏輯乍看說的通，實際是極其醜惡的流氓邏輯，漏洞百出。
首先，音樂頒獎禮是一個公眾場合，並非是兩家粉絲的戰場，而是屬於每一個熱愛音樂的觀眾。我想張國榮的歌曲，在當時即便是不如譚詠麟人氣旺，也是有一定受眾的，絕不至於到了除去榮迷，沒人會聽的程度（那樣電視臺也不可能敢頒這個獎給他）。
而臺下，以及電視機前，必然有許多純粹抱有欣賞明星現場演唱，追星慾望不強烈的觀眾，那麼這樣的擾亂會場，影響收音，在實際上就構成了對他人欣賞音樂權力的踐踏。
其次，哪怕譚詠麟的歌迷，覺得頒獎禮不公正，有黑幕，而且真讓他們找到了證據。那麼他們大可以直接退場，然後將證據公佈到報刊雜誌上，將真相科普給廣大觀眾。這樣既不影響現場觀眾的正常欣賞，又為偶像討回了公道，不是兩全其美麼？
可惜後來，也沒有任何實際證據見諸報端，反而現場的大鬧，卻成為了香港樂壇頒獎禮上一次很醜陋的追星反面教材。
獎項比拼，本就有商業運作的成分，可能黑幕的水很深。但是，哪怕它不公正，也自有社會輿論監督，絕不能成為你無素質大鬧的理由。
說完了臺下，我們再講講臺上。
可以說，張國榮在當時的表現，堪稱得體，甚至可以作為現在的偶像流量明星，一個實體的教材：他在臺下惡意的噓聲中，堅持唱完整首歌，眼神堅定而決絕。即便今天再看，也是一樣的有韌勁。
大家看完視頻，可以發現，他在歌曲唱到一半，插入了一段即興的說話：
有些人可以很容易就拿到一些成就。但有的人，想得到一些東西，就要比較長的時間。可是至少，我現在所得到的東西，是我很用心去得來的。
一段頗有個性的發言之後，他再度鞠躬。既表達了情緒，又不失得體的禮儀，可謂不卑不亢。
實際上，譚詠麟的歌迷，當年的確很多，各個階層的都會有。可以想見，做這件事的，絕不會是其中的成功人士，而是讀書少、素質差的一部分成員。給它們一輩子，也站不到那個舞臺上，用法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐的定義來說，就是一群“烏合之眾”，讓我想起了今天的鍵盤俠。
如今是微博時代，明星與粉絲的距離更加的近。
這也令這些低素質的腦殘粉，享受到了更開心的待遇——連會場都不用去，直接靠一臺電腦，就把自己的負面情緒散播出去了。它們不再單單是譚詠麟的粉絲，而是各個明星的粉絲，不論它所喜愛的偶像本人，有多麼優秀，都不能改變追星者本身的低劣做法。
而明星面對這種事，應該如何做呢？是親自下場挨個去罵，還是隱忍不發，一切埋在心裡？
在這裡，發一組最近很紅的“濤濤老師（周立波）”在以前的一次罵戰裡，直接私信辱罵網友的截圖。可以看出，網絡時代，不止腦殘粉更加的惡劣，連明星本身的素質，也開始堪憂。
相反，張國榮的做法，則算是一個很標準、得體的答案。給了諸如周立波、馮小剛、王晶等在微博跟網友互撕的明星，一些啟示：
也許你是對的，但不要氣急敗壞，無論什麼時候，也要保持自己的身份，可以有力的回擊，但不要無底線的扭打。對那些底層暴民沒來由的汙衊，不理會，才是最大的蔑視。
時過境遷，譚詠麟老了，張國榮走了。兩人原本就無怨無仇，算是君子之交，如今的媒體再提到他們，火藥味少了，情懷多了。而這場頒獎禮鬧劇，如今也只能作為史料，成為今日娛樂圈粉絲的借鑑，再無其他意義。
至於這兩個人的粉絲，究竟哪一邊更惡劣？哪一邊是聖人團體？
我不知道。
但可以肯定的是，雙方都認為，對方陣營才是“先撩閒”的人，還會羅列一堆對自己有利的“證據”。
這是粉絲裡最無聊的一種邏輯，就不去深究了。
總而言之，這件事，雖然過去了三十年，但對照如今遍地的噴子，彷彿就發生在昨天。以史為鑑，追星者應做一個為偶像爭光的粉絲，無論你迷的是誰，都不能不幹人事兒，尊重對家，尊重自己，才是正確的追星之道。
全文完。
更多影視音樂有趣原創，盡在微博：@猴姆港真D
讓娛樂成為文化，讓閒談轉換信息。風裡雨裡，猴姆等你。
閱讀更多 戲品人生 的文章
