一直以來，人們都熱衷於拿號稱擁有當今世界上最強機動性能的蘇35戰機和美國的F22做對比。得出的結論往往就是，如果在遠距離上進行作戰，美國F22可能會由於優先發現對方的原因而提前把蘇35打下來。但如果把兩者放在近距離的空戰中，機動性能優異的蘇35則更勝一籌。
（機動性能優秀的蘇-35戰機）
近日，美國空軍曾經在阿拉斯加地區試圖攔截俄戰略轟炸機，這兩款美俄的頂級戰機對峙就差點成為了現實。美國商業網站披露當時美國空軍的第五代戰機F22“猛禽”隱形戰鬥機和為俄羅斯戰略轟炸機擔任護航任務的俄羅斯蘇35戰鬥機在阿拉斯加海岸上空相遇。原來以為中國使用的蘇35會和美國駐紮到日本的F22戰機相遇，沒想到兩大戰機原始國動作更快。據媒體介紹在F22執行攔截行動中，在接近蘇35飛機的時候，俄軍飛行員通過無線電向美國飛行員發出警告：“請離開，否則我將不得不採取措施。”
（雙發的F-22機動性肯定也不差）
隨後，這架蘇35戰機在眼睛可以看得見的範圍內向美軍飛行員展示蘇35機翼下攜帶的武器。這時候，美軍飛行員也想把自己更先進的F22的導彈展示給俄軍飛行員看看，可是無奈為了隱身自己的導彈都在肚子裡邊呢，達不到威懾的效果。讓人感到比較驚訝的是這次美國媒體對於這兩架戰機的評價，儘管美國F22號稱“全球最強戰機”（事實上人家就是如此），但是美國媒體卻給出了出乎意料的答案，他們的判斷是在這場可能爆發的空戰當中“F22必然處於下風”。當然，美國媒體給出的戰場環境是兩架戰機近距離相遇，要進行空中格鬥。
與美國F22戰機相比，俄羅斯的蘇35更適合近距離戰機格鬥，而且其本身可以攜帶更多的導彈，這點猛禽是做不到的。在此之下，雖然說F22具有全方位隱形優勢，但是在近距離空戰中這種優勢可能並不存在，而且蘇35主打的機動性比它更勝一籌。事實上，無論是蘇35還是猛禽戰機，誰想在空戰中取得勝利最大的決定性因素並不在於戰機本身，而在於戰機本身的飛行員。作為戰機的飛行員，可以讓自己的飛機發揮出來最大的作戰性能，同樣也可以讓自己戰機的優勢蕩然無存。
（取勝的關鍵在於操作武器的人）
這一點，我們可以歸結為戰爭最終的決定性因素是人。比如你猛禽不適合近距離空戰，但是你偏偏要跑去和蘇35進行空戰，不是找死是什麼。另外需要說明的一點是當時的戰場環境對於戰爭最終的走向有一定的影響，不同的環境下有同的結果，所以一概而論是不科學的。在這個意義上來說，並沒有絕對性的諸如五代機壓倒四代機三代機的說法。試想如果一個空軍各方面能力都非常差的國家裝備了第五代戰鬥機，然而它的五代機就一定能和另外一個戰機一般，不是最好的五代機，但是有強大的防空探測雷達輔助這些的國家抗衡嗎？不一定。誰最強？沒有定論，只能說揚長避短，儘量營造適合自己的戰場環境才是重要的。
閱讀更多 利刃觀察眼 的文章
