棒奔霸
你在城市買房了，還是不是農民？這個事嗎，得這樣看！
如果你在城市買房了，你也在城市的房子裡常住下來了，那麼，你就不可能就在農村種地了，你住在城市裡的房子裡，你也不在農村種地了，那你就是住在城市裡的農民了！
如果你在城市買房了，可是你沒有住在城市裡，而你還繼續還在農村種地的話，那你當然還是農民了！
如果你在城市買房了，你也住在城市裡的房子裡了，而且你的戶口也遷到城市裡了，那麼，你從根本上來說，你就是城市裡的人了，你當然也就不是農民了！
如果你在城市買房了，或者說你的戶口也已經遷到城市裡了，可是你在籤戶口之前你在農村的土地已經確了權，那麼也可以說，你還是農民了！
看你是不是農民，不是看你是否在城市買了房，關健的是看你在農村有沒有土地，看你的戶口是否在農村的，如果你的戶口在農村，農村有你的土地，那麼你就永遠是農民的，你的身份也永遠是農民的，
你在城市買了房，你的戶口也在農村，農村也有你的土地，可是你把你的土地流轉出去了，你也不住在農村了，那你說說，你是農民還不是農民呀？
如果你熱愛農村，如果你不想離開農村，如果你重視你農民的身份，那麼不管你是否在城市買了房，只要你的戶口還在農村，那麼你也永遠就是農民的！
從善如劉L
看來你對農民這個身份還是耿耿於懷？
公平客觀的說，一個人的身份劃分，往往並不是一個鐵定的標準。但是在我們中國，對一個人的身份的認同，又往往是根據他的職業來確定。比如說你是以從事教育為主的，特別是在一線教學生的人，那你就是老師。如果你一直是在工廠工作，尤其是一線工人，那你的身份就是工人。如果你一直是從事農業生產，靠從事土地耕作，種植農作物為生，那你的身份就是農民。一個人又往往不止一個身份。從世俗的眼光來看，人們對一個人的身份認同，往往從高不從低。比如說一個高校的教師，他同時又是一個教授。那人們就偏重於教授這個身份。比如說你是一個省長，同時你又是一個公務員。那人們當然是認同你是省長。同樣的道理，如果你是一個地地道道的農民，但你在科研方面又有傑出的成就，那人們往往會忽略你的農民身份，而尊重你的科研工作者這個身份。
那麼你在城裡買房定居了，如果從此以後再也不從事農業勞動了。也就是說你的所有行為都跟農業沒有關係了，那你就當然不是農民了。你新的身份，就要根據你現在從事的新的職業來鑑定。比如說你現在自己開辦了公司，那你肯定就是公司老闆了。但是，從目前我們國家的現實情況來看，你在城裡買房定居，並不代表你就一定算是城裡人了。如果說你並沒有辦理城市入戶的相關手續，那就證明你跟這個城市還是格格不如，因為這個城市的很多資源還與你毫不相關，比如說教育，養老，醫療等等，城裡人能享受，你還不能享受。哪怕你再有錢，你也只能算是一個在城市定居的農村人。當然隨著戶口政策的進一步改革，也許在不久的將來，你只要在城裡買房定居，就可以算是城市人了。
如果你雖然在城裡定居，但仍然要回農村去從事勞動，還是以農業收入為主，那麼，對不起，你還是農民。
其實農民不農民又怎麼了呢？難道農民就應該低人一等嗎？
幾千年來，如果沒有農民，就沒有這個社會的發展，並不可能有今天城市的繁榮。今天的所有人追溯到根兒上去都是農民。從目前這個趨勢來看，也許在不久的將來，很多人會羨慕農民。
你又何必在乎農民不農民這個身份呢？
真情守護
農民在城裡買房定居，還是不是農民這個問題還有些糾結。可以這樣說吧。居住地不是確定一個人是農民或城裡人的主要因素。那啥是主要因素呢?糾結就在這裡，不忽悠，就農村現狀，按土地和宅基擁有來確定，就有這麼三種情況:農民、假農民、是農民而不象農民。
農民戶口在農村，也有足夠的土地耕種和宅基地具備了一個農民所具備的一切。假農民，戶口在城裡，城裡有一套戶籍，農村也有一套戶籍，城裡享受著城市職工或退休人員待遇，農村也有足夠的土地，還有宅基地修建了宅院，享受著農業補貼和其它福利。是農民而不象農民，這群人大都是80後有兄弟兩個的人，戶口在農村，可沒有土地，也沒有宅基地或有宅基地而沒有土地，他們遊離在農村和城市之間，既不能在城市落戶，又在農村不能紮根。而題主是屬那一種。第一種，就是定居在城市，在城市有了固定的經濟收入，那還是底道的農民。如果是第二種，無論採用啥手段擁有了土地和宅基地，你已經不是農民了，應該放置農村這一頭。如果是第三種情況，那就想辦法在城市定居，雖然是農民但要擁有農民所擁有的土地和宅基地，那已有非常大的困難。如果沒有政策支持那就是根本不可能事。
