定定銀銀
首先不談這個可能性有多大，就假設這個制度可以實施，絕對是大利好，將讓A股擺脫目前這種熊市行情走出牛市趨勢。
如果A股上限調整為15%，下跌限制調整為5%，那麼一隻股票再怎麼下跌反而只固定在5%以內，而上漲的空間是下跌的三倍，這會導致在目前這種情形下很多股票本身就是上漲空間大於下跌空間，只要吸引到增量資金不斷入場，個股上漲一波就夠幾天下跌的，就會緩解市場這種極度悲觀的情緒，導致股市擺脫目前瘋熊的狀態逐漸迴歸理性。
因為目前的市場是情緒極度悲觀的表現，不理性的下跌行為，外圍市場天天上漲，A股是天天下跌，加上沒有重大的利好消息引導資金進行長期流入，導致了受貿易摩擦影響，受人民幣貶值影響，股價是持續的下跌，如果這個假設能成立，起碼是緩和了當下這種非理性的持續下殺行情，讓投資者多一份希望和限制了個股跌幅空間，拉伸了個股上漲空間，當然算是一大利好因素。
不過也就想想，不說能有這種制度，起碼可以放緩IPO速度，或者降降大眾期待已久的印花稅等實實在在的利好政策才是股市逐漸從熊轉牛的發展，而不是一味的常態化IPO，常態化的減持成風，包括常態化跌跌不休行情，成了一個人人失望，資金不願入場的市場。
多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
在A股的世界裡，很多制度措施事後來看頗為滑稽，說好的保護中小投資者，結果新股發行速度依舊照舊，在今年股市如此低迷之際，還是保持1-2支的發行速度，結果多少韭菜小散被套，說好的防止暴漲暴跌，結果這七天上證沒有一天的漲跌幅是低於1%的。
至於題主所說的上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，此前2016年1月份的熔斷機制不就是這個套路吧，結果股市千股跌停，誕生了第三波股災。（如下圖）
其實此前的熔斷機制，交易所也是好意，為了防止出現大的波動風險，在跌停板之前設置5%和7%兩檔熔斷閘口，規定跌幅達到5%，臨時停牌15分鐘，在達到7%之後，就停牌到收盤，結果就是投機的空頭直接將價格打到7%，這就是我大A股的生猛之處。
所以調整漲跌幅對於A股而言，完全沒有卵用，重大利好就更談不上了，反而會起到助長空頭肆虐的步伐，在投機氛圍濃郁的股市背景下，真正能夠挽救A股的，一方面就是對外開發和對內改革，引入長期投資資金，改善A股的資金結構。另一方面引導價值投資，進一步加大垃圾股的退市機制。
侯哥財經
對於目前相當於6個蘋果的大A股來說，上漲限制調整為15%，下跌限制為5%，談不上是利好，可能會帶來更久遠的熊市。
作為信息嚴重不對稱的市場，莊家橫行，上市企業以融資為己任，每年分紅者寥寥，套現股東數不勝數。一旦上漲限制調整為15%，韭菜將被割的更狠更頻繁。
今天一個漲停，第二天漲到10%的時候莊家開始撤退，剩下韭菜入場等著再次漲停。就這麼一茬又一茬，來回收割。
對於業績不好的劣質股票，每天都是跌停板，想跑跑不了，開盤就跌停。
這樣一來，翻紅的股票隨時會變綠，而變綠的股票會經常綠著，股市會綠的很環保。
利好，對莊家和想套現的股東來說可能是利好，對於多數投資者都談不上吧。
如果這個邏輯能成立的話，上漲限制為20%，下跌限制為2%，是不是效果會更好？
市場的事情，還是讓市場來解決，去尋求各國都在使用得到驗證的規則顯然更靠譜。推行T+0，嚴懲造假和內幕交易，違法者重罰，重刑，這顯然比認為限制漲跌幅度實際的多。
財智成功
是好事麼，我咋沒看出來！
這就是當年“熔斷機制”的翻版
讓我們先來簡單回顧一下2016年所謂的“史上最短命的股市機制”。
A股熔斷機制，即當滬深300指數當日漲跌幅5%時觸發熔斷機制，交易所暫停交易15分鐘，而如果尾盤階段（14點45以後）觸發5%或全天任何時候觸發7%則暫停交易，直至收市。
從2016年1月4日，A股開始實施股指熔斷機制。4日、7日先後觸發熔斷機制導致提前收市，僅僅4個交易日，股民的市值就損失了近5.6萬億。而1月7日當晚，三大交易所發佈緊急通知，自1月8日起暫定實施指數熔斷機制。從1月4日開始，到1月7日晚被叫停，熔斷機制成為了中國證券史上最短命的股市機制。
改變漲跌幅機制，真能有助於股市發展麼
我們再來看一下，如果A股單日漲停調整為﹢15%，跌停調整為﹣5%。表面上看，提高了單日上漲上限，降低了下跌幅度。換言之，A股更容易跌停，而更難漲停。這和當年的“熔斷機制”原理不是一樣的麼，單日下跌﹣5%觸發熔斷，恢復交易後，繼續跌；今日跌停了，明日繼續跌停！連續幾個跌停的話，市場形成恐慌性拋售，跌得更厲害了，你說這會是利好麼？
再說了，目前的A股更需要的是信心、是資金、是交易量，如果僅是調整漲跌停板的幅度，會改變股市的現狀麼，我個人反而覺得這會對股市形成新的利空，而不是利好！
總之，試圖僅通過調整漲跌幅機制，對股市形成利好，有點腦洞大開了，還不如降息降準還得更為簡單直接呢！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【操盤手信一】！！！
財經者思
如果A股制度真改為上漲幅度限制為15%，下跌幅度限制為5%，短期會對股市形成重大利好，對於股市長期來看跟目前漲跌限制10%相比是沒有是質性利好，總體這個政策是中性偏利好，理由如下:
假如這個假設成立股票上漲幅度限制為15%，下跌幅度限制為5%；通過各個角度來分析不同情況:
第一:站在多空角度來分析
從原則上來講種制度是明顯的漲跌幅度限制太不合理了，對於多空限制區別太大，必然會引發市場一波強烈的反映在股市行情中，所以對於空頭來講這這是重大利空消息。
第二:站在散戶角度來分析
這個制度對於散戶信心是重大利好，可以提振散戶們對炒股的熱情，明顯的讓股票漲的快跌的慢，讓散戶們看到股票漲的曙光，從而提高散戶們對股市的激情，比較A股是散戶市場，散戶們能齊心合力做多股市的話必然迎來一波上漲行情。
第三:站在股市市場角度分析
A股市場目前實施的是漲跌幅限制10%，而當改成上漲15%，下跌5%後，對於股市是沒有實質性的利好作用。只是讓股票有重大利好的應有封板數量減少而已，從應有的3個漲停板變成2個漲停板而已；但反之假如有重大利空的應有的跌停板數量增多，從應有4跌停板會變成8個跌停板，所以對於股市市場來講這是沒有任何是實質性利好體現，只是影響了股票的漲跌停數量，股票該漲多少跌多少還是如此的一樣。
第四:站在股市制度角度分析
這種制度就是一種奇葩制度，一種畸形制度；這種制度是治根不治本的措施，制度上是想讓股市總體形成上漲趨勢為主，其實是種非常不公平的制度，其實是一種對於股市拔苗助長的效果，所以如果站在股市制度角度來分析，這種制度是不可能存在的！
通過站在不同角度的分析得出結論：如果A股上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，並不會對股市構成重大利好，會構成對股市中性偏好的，短期刺激股市迎來一波上漲概率大，但對於長期股市並沒有實質性的利好體現；這是我個人觀點僅供參考。
老金財經
你可能想多了，股票不是說漲幅限制高度提高5個點就可以漲更多，限跌空間減少5個點就會跌得少，該跌的還是跌，不該漲的也還是一樣不漲，相反下跌限幅5%可能更容易引起心理層面的懼跌讓事態更加朝著惡劣方向發展，前期的熔斷就是類似你所說的這樣可結果如何？
股市漲跌幅的調整對股市沒有任何實質性的意義，個股的走向不是靠限制而是靠市場的發展方向和資金的意願。如果這樣操作可以讓股市不跌那還不如直接把跌幅限制為0這樣股市就可以不跌了，這樣多好直接不准你跌只能張，國家隊也不需要在緊急時刻動用大批資源出來救市一舉兩得。
主力操盤的時候只會按他自己的需要來進行不會說跟著你的限制走，如果他需要一個30%的調整幅度那他就一定要跌那麼多，不會因為限制改變就可以少跌一些，10%跌幅跌停板三天就夠了現在改成5%那就多跌幾天來6個跌停板結果是不是一樣？反而這種頻繁出現的跌停會更加容易引起市場恐慌然後再引起跟風拋售結果越演越烈。
ST股跌幅限制都是5%可是他們跌的少了嗎？看看保千里，樂視，還有長生生物，5%只不過是每天跌少一些總體多幾個板就是了，本來10%跌幅5個就可以開板變成了連續跌停10個一眼看去一條長長的天梯是不是更讓人覺得恐怖？
雪狐財經
這是哪個2B想出來的點子。看到下面，竟然還有人說是大利好，還走出牛市行情，懂不懂金融。
對稱是最基本的道理，世界上凡是實行漲跌停板制度的，哪有上下板不一樣的？真是異想天開，腦洞夠大的。股票市場是一個雙方自由交易的市場，平等交易的市場，公平是市場的基本準則；如果真的如你所言：
A股上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%
那麼股票買入者與股票的持有者或者是賣出者將會處於極度不平等的狀態。也就是說：一旦買入股票，就會陷入不利的境地，那麼誰還會買？長此以往，A股的流動性將會枯竭，誰還來玩A股？這不是異想天開是什麼。中國有句老話，不患寡而患不均。漲跌停限制可以調整為5%-6%-7%-12%-15%。但是雙邊不平等的調整，是找死的行為，任何有理智的人都不會這樣幹。
如果股市下行，那麼市場上的人更會因為有5%的跌停板而擔心無法賣出，恐慌情緒蔓延，不斷拋售；而在上漲階段，市場上的人會因為漲停幅度大，不擔心買不到，更加會安心。
以股易金
昨天上證股指、創業板、深成指、中小板都達到了2%以上的漲幅，市場在連續下跌9個交易日之後，迎來了強勁反彈，沒想到今天就走出了一個深度調整，尤其是中小創走勢非常弱，次新股全面熄火，市場又一次陷入到熱點匱乏狀態。這個時候有人提出，把市場的漲停板設定為15%，跌停板設置為5%，是不是會對股市形成重大利好？個人認為：目前市場處於的狀態，並不是由於市場交易制度造成的，而是自身內因和外因雙重疊加的結果，如果把漲停製度作重大改革，可能會適得其反。
最簡單的想法是：如果把漲停板的幅度提高到15%，那麼每天上漲的空間會多5%，把跌停板的空間縮小為5%，那麼個股下跌的空間就會減少一半。這是一個理論上的利好，感覺漲得多了，跌的少了。
如果瞭解A股市場的會知道，目前A股市場依然是投機行為比較濃厚的證券市場，如果把跌停板縮小為5%，那麼一旦市場出現風吹草動，很多個股會瞬間打到跌停板，這樣引發的連鎖反應會極大的影響市場的波動性。比如如果受到外圍市場的影響，個股低開一兩個點，隨後進一步下挫，當跌幅達到兩三、四個點的時候，由於恐慌跌停，會有大量的資金流出，造成個股快速的觸及跌停板，那麼最後的結果就是市場上大面積的出現ST跌停，熔斷的情景將再一次重現。
如果把漲停板提高到15%，看似漲幅空間擴大，其實最高興的應該是遊資，他們又獲得了5%割韭菜的利潤空間，這樣會讓廣大散戶投資者再多付出5%的成本，但被割的命運不會有所改變。賺錢的依然賺錢，賠錢的依然賠錢。
所以說，交易制度改革會對市場的波動形成一定的影響，但如果僅僅是調整漲停板、跌停板的幅度，我覺得會對股市形成更大的利空，而不是所謂的利好。簡單的數字上的加與減，並不是一個安全閥，更像是割草機。
最近評論點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
首先不談這個可能性有多大，就假設這個制度可以實施，絕對是大利好，將讓A股擺脫目前這種熊市行情走出牛市趨勢。
如果A股上漲限制調整為15%，下跌限制調整為5%，這對股市來講絕對是重大利好。然後，你會問這可能嗎？有沒有別國的股市這樣做出調整的？答案是有的。我記不清楚是哪個國家了好像是越南記不太清了。調整之後，該國的股市立馬大漲。好像是在2008年時發生的事
現在的A股估值底部是非常明顯的，但為什麼一直表現這麼弱？表面上今天又是老特在放大招導致的下跌。其實，在老特發出這個消息之前，大盤早盤就表現得很弱。去年的牛股白馬股似乎還沒有完成下跌。早盤酒類家電還是在繼續下跌。醫藥板塊也好不到哪裡去。剛剛好老特在這個時候再度發大招。於是市場就把這個下跌的主因歸在老特身上了。
事實上，很多個股最近一段時間基本上是止跌回升了。只不過白馬股還在補跌過程中。白馬股裡面的獲利盤太多了。外資介入的太深。外資也不懂大A股根本不看估值的。要跌的話就一個勁地跌。哪裡還管得了那麼多啊。就像去年的週期股調整了一年之久。建築板塊更是調整了兩年之久。可以想象白馬股的調整還會有一段時間的。
假如在這個時候推出上漲限制為15%，下跌限制為5%。對股市而言則是非常重大的利好了。這個利好更重要的是心理層面上的影響。給人一種信心的提振。讓人覺得大盤只允許漲不允許跌。現在A股除了估值底之外，就缺信心底和資金底。信心底和資金底是相互相成的。有了信心，資金就會進來了。而沒有信心的話，資金怎麼也不敢入場。
如果A股上限調整為15%，下跌限制調整為5%，那麼一隻股票再怎麼下跌反而只固定在5%以內，而上漲的空間是下跌的三倍，這會導致在目前這種情形下很多股票本身就是上漲空間大於下跌空間，只要吸引到增量資金不斷入場，個股上漲一波就夠幾天下跌的，就會緩解市場這種極度悲觀的情緒，導致股市擺脫目前瘋熊的狀態逐漸迴歸理性。
因為目前的市場是情緒極度悲觀的表現，不理性的下跌行為，外圍市場天天上漲，A股是天天下跌，加上沒有重大的利好消息引導資金進行長期流入，導致了受貿易摩擦影響，受人民幣貶值影響，股價是持續的下跌，如果這個假設能成立，起碼是緩和了當下這種非理性的持續下殺行情，讓投資者多一份希望和限制了個股跌幅空間，拉伸了個股上漲空間，當然算是一大利好因素。
因此，如果這個調整真的是事實的話，對A股的信心方面的提振是重大的利好。是實實在在的利好。只不過，目前來看，這種舉措可能會比較難。
老古策略
我認為是利好，但算不上重大利好，可能比不上T+0的利好。
從字面上來看，上漲限制最高15%，下跌限制5%，漲上去更容易更快，跌下來更難更慢，是有一定的利好，畢竟漲停一天需要跌停三天才能跌回來（當然實際上結果略有差異）。
但實際上，漲多少跌多少基本上都是個定數，跟時間和每日漲跌幅關係不大，你比如說，某隻股票要從10塊漲到13漲30%，原先需要三個漲停板，現在只需要兩個，到了13塊，該調整還得調整，還能多漲一天啊？再比如說長生生物，原先預計要跌倒3.96元，但現在變成ST了，漲跌幅從10%調整到5%，只不過是跌的日期久了，跌得慢了，還能因為漲跌幅的調整變成到8塊就停止？
只是說，漲幅調到15%，給投資者的心理上覺得說每日漲的幅度要比原來的大，可以刺激投資者參與股票交易，但是具體能不能漲就是另外一碼事，就像沒有漲跌幅限制的美股港股，也沒有多少股票天天漲幅超過100%啊。
而如果是改為T+0，當日操作當日可以了結，我認為更能激發投資者的積極性，是更大的利好。
