花花心心
聊電商來來撩撩這個話題！
昨日，騰訊起訴今日頭條系，索賠1元並要求道歉，而今天頭條反手來個索賠9000萬和公開賠禮道歉！
一句話：商業競爭有鐵的法則，雙方公關在此消彼長中快速成長。對互聯網企業來說，流量猶如春X，而這個流量指的都是用戶數乘以用戶時長！
關於頭條和騰訊的“江湖恩怨”，要從今年1月24日起，頭條禁止推廣微信、微博等第三方平臺賬戶，而後微信反擊，直接屏蔽今日頭條的內容鏈接說起。
簡單點說，兩家的流量護城池在逐步加固，建立堅實壁壘，嚴格遵守我的流量（用戶數量乘以用戶時間）我做主的原則。
2017年在頭條（全線產品）用戶勢如破竹的增長中，已有人斷言：頭條和騰訊必有一戰！現在來看，這一戰已經開始！
5月25日頭條公眾號推送一篇名為：今天，我發現了騰訊的一個大秘密……的文章，直指頭條鏈接（西瓜視頻為主）騰訊系產品如微信好友、朋友圈、QQ空間等遭遇的不公待遇。
隨著抖音愈發強大，業內就有人指出，除企鵝號對上頭條號，騰訊在短視頻領域肯定會出手！復活微視足以證明騰訊對抖音的重視或者說忌憚！
隨著《今天，我發現了騰訊的一個大秘密》這篇文章繼續，騰訊和頭條開啟了你來我往的公關戰，而把事件引向高潮的是另外一篇文章：《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，騰訊控訴頭條惡意改名然後借力全網千萬級資源做分發。
騰訊公關總監張軍在微博發表質疑，並回應稱“奉勸友商，別那麼迫不及待嘛，改標題，改來源，全網推送，你還有什麼做不到？！
而昨日騰訊發佈聲明稱，因認為今日頭條的行為對騰訊公司構成不正當競爭及侵權，也嚴重破壞了商業合作的信任基礎。暫停和頭條和抖音的合作，並要求對方要求索賠人民幣1元，並公開賠禮道歉！抖音回應：這可能是二十歲的騰訊，送給不到兩歲抖音的兒童節禮物吧。
今天頭條開始反擊：針對騰訊利用壟斷地位，騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接” “騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網頁鏈接提出起訴，並要求賠償9000萬元人民幣！
一個要1元錢，一個要9000萬！不知道前排已經拿好花生飲料瓜子礦泉水的吃瓜群主作何感想！
追憶2010年的3Q大戰，頭條和騰訊有可能演變成TT大戰不？筆者認為是不可能的！
首先雙方只是在自己的產品加固護城河，並沒波及到用戶二選一層面，所以吃瓜群眾目前還無需擔心選擇難的問題。
其次，當年的3Q大戰有關部門出面後才得以平息，騰訊和頭條心理應該都有底，有些線不能碰！
目前騰訊最大殺手鐧是微信，而對正以文字、視頻、社交、問答等功能、產品構建內容大生態的頭條而言，微信這一超級流量池有著巨大的傳播、開發等潛力。
一句說：微信屏蔽頭條的鏈接，對頭條流量到底產生多大影響，這是雙方最為看重的！
1元和9000萬這個數字和雙方在內容（包含短視頻）領域的博弈最後贏得的市場價值相比，簡直九牛一毛！因為那是以億為單位的！
說到底都是為了利益，但本質來講都是為了生存，互聯網企業是所有行業中風險最大的，一著不慎滿盤皆輸，如果把騰訊和頭條置換，這種事依然會發生，只是打法可能不同！
頭條和騰訊大戰也從側面說明，互聯網流量紅利基本消耗殆盡，當增量市場疲軟後，那麼各方的競爭只有放在存量市場，而戰場無疑都是激烈的！
聊電商
頭條和騰訊之爭並不令人感到意外，這一天遲早要到來。過去我們認為騰訊的主要競爭對手是阿里，但是阿里的主業在購物和互聯網支付，這兩塊領域並沒有觸及到騰訊的根本——社交。所以這麼多年來騰訊和阿里相安無事，極少有摩擦發生。
那麼騰訊為何容不下“後起之秀”今日頭條呢？就是因為頭條系的多款產品已經影響到了騰訊核心利益，也就是社交。
從中國移動互聯網數據庫公佈的2018年3月份數據可以看到，移動互聯網的整體流量在普遍下跌。在行業總是用時長佔比中，騰訊的主業即時通信從37.0%下降到32.2%。相對的排在第四位的綜合資訊從8.0%上升到8.3%，短視頻更是總1.5%上升到7.4%。也就是說騰訊所丟失的流量份額，基本上是被今日頭條這樣的資訊類APP，以及抖音這樣的短視頻類APP瓜分。
另外在2018年3月公佈的綜合MAU（月活躍用戶數量）5大短視頻APP中，抖音、火山小視頻、西瓜視頻均來自頭條系，騰訊上榜的只有一個全民K歌。值得一提的是快手雖然在3月份的數據裡排行第一，但隨著時間的推移，目前抖音肯定是短視頻領域當之無愧的“一哥”。
也就是說今日頭條，尤其是抖音短視頻在今年初獲得的巨大流量幾乎都是從騰訊的微信、QQ手中搶走的。能夠在騰訊最擅長的社交領域拿下份額，在這之前就連阿里都做不到。如果給今日頭條一定的時間和空間，在此消彼長之下，說不定真能撼動騰訊的社交帝國。然而騰訊肯定也不會坐以待斃，號稱投資30億重啟微視項目是明面上的手段，通過微信、QQ封殺頭條系APP則是暗地裡的招數。
不得不承認，在移動社交領域幾乎被微信、QQ壟斷的當下，今日頭條在面對騰訊的封殺時是根本無法反抗的。畢竟微信、QQ是騰訊自己的東西，騰訊想封殺誰就封殺誰。以前封殺抖音還給了一個誘導分享的理由，現在連理由都不需要了。今日頭條的遭遇也說明在目前的互聯網領域，巨頭們可以利用壟斷優勢輕而易舉地打壓對其造成威脅的競爭對手，後來的創業者們想要獨立生存下來極其困難，最好的結果就是被對方吃掉。
至於今日頭條起訴騰訊索賠9000萬並要求道歉這件事情，我認為這是頭條表明了一個要跟騰訊幹到底的態度。無論結果如何，頭條敢於挑戰騰訊的勇氣是值得稱讚的。
貓眼看數碼
《今日頭條起訴騰訊，要求道歉並賠償9000萬元》
《騰訊起訴今日頭條，索賠1元，要求道歉》
看網絡小說的朋友，有沒有點眼熟這個索賠1元的橋段？沒錯，這就是網絡小說文章常用的主角“噁心對手”的手段，“你看，你不用賠多，1塊錢，道個歉就完了”。而騰訊，已經自動把自己代入“主角”的位置，當然，作為目前國內互聯網市場的巨頭之一，有這種心理也是應該的，畢竟誰的拳頭越大誰的地位就越高嘛。
回到我們的問題，這件事還要從事情的起因來看：5.30日一篇名為《多少文件才能管的住網友對少年兒童的危害？》的文章引起了社會各界的劇烈反響，內容中提出目前網遊嚴重危害少年兒童的身心健康，給無數家庭帶來悲劇和不幸。騰訊作為遊戲界大佬，未作任何反響。而後今日頭條進行進一步推送，這就壞事了，騰訊抱著“我是大佬我不惹你就算了，你竟然敢惹我”的態度，把“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司 、北京微播視界科技有限公司送上了他“戰鬥經驗極其豐富”的地方——法庭。
起訴理由是：屢次詆譭騰訊，濫用媒體抹黑騰訊，嚴重損害騰訊公司聲譽。理由很充分，但是僅僅是因為這個騰訊就起訴頭條嗎？其實還有更深層次的原因。
在爭奪用戶市場的角度來看，騰訊與今日頭條是存在激烈競爭的。
騰訊與今日頭條的主業並其實並不衝突，但關鍵在於“用戶爭奪”，流量收割。抖音的爆紅讓今日頭條成功帶走了大量的年輕用戶，而這部分用戶即將成為消費主力，未來互聯網紅利主要來自於他們。對於這種“挖牆腳”的行為，騰訊怎麼能不有所行動？絕對要幹他啊！
今日頭條就不能忍了，“太憋屈了，明明是你怕我威脅你的利益，怎麼我還成被告了，懟回去！”
6月1日，今日頭條方面向北京市海淀區人民法院遞交了對騰訊的起訴狀，稱對方“不正當競爭”，要求騰訊賠償經濟損失9000萬元人民幣。 理由是當用戶通過騰訊QQ空間分享、發佈頭條網網頁鏈接時，騰訊利用技術手段，對用戶訪問頭條網內容進行攔截、屏蔽，妨礙用戶正常訪問今日頭條，並通過虛構事實，對其妨礙用戶正常訪問的行為進行虛假提示。
就在網友們圍觀“頭騰大戰”的時候，阿里巴巴集團市場公關委員會主席王帥公開表示“這場起訴就是讓人閉嘴，依據法則就是微信法則。我挺今日頭條”。
敵人的敵人就是朋友啊
而作為一個吃瓜群眾的姑婆，也只能躲在角落默默看著大佬互撕，然後默默的發個文挺挺頭條的了.......
姑婆那些事兒
就在昨天，騰訊氣勢洶洶地把今日頭條告上法庭，要求頭條賠償1元人民幣並停止合作。今天，今日頭條又發過來將騰訊告上法庭，要求騰訊道歉並且賠償頭條9000萬元。這究竟是怎麼回事呢？
我們先來看看他們要求賠償的理由，騰訊認為抖音和頭條不正當競爭，而頭條認為騰訊安全管家、QQ空間惡意攔截今日頭條鏈接，也是不正當競爭。
其實要筆者來看，騰訊要求終止合作並索賠1元，明顯就是底氣不足。而頭條要求道歉且賠償9000萬，肯定是很有把握。要不然連證據都拿不出來，哪來的底氣索賠9000萬。並且從近段時間騰訊封殺頭條的種種行為來看，是有惡性競爭的嫌疑。
騰訊創始人馬化騰曾多次在公開場合表示，自己不會對競爭對手惡意打擊。可是做沒做相信大家都看在眼裡。微信QQ雖然是騰訊的，但是互聯網是大家的，騰訊不能因為自己的利益而破壞大家的互聯網！
不知道各位看官們是如何看待頭條起訴騰訊的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
今日頭條相關負責人稱，依據《反不正當競爭法》和《民事訴訟法》，針對“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”、 “騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”兩案，今日頭條要求騰訊公司立即停止一切不正當競爭的行為，公開賠禮道歉同時賠償今日頭條公司共計9000萬元人民幣的經濟損失。
頭條和騰訊交鋒不是一次兩次了。
自從抖音短視頻大火以來更甚。騰訊也復活自己旗下的微視意圖和抖音、快手等佔據網民休閒時間。更是一口氣推出下飯等APP，劍指誰相信大家心中都有明悟。
上次頭條和騰訊就分享問題“撕逼”過，接下來又因為一篇推送，結果騰訊做出瞭如下舉動。
妥協是不可能妥協的了，市值過五千億美元的騰訊一舉一動都可能對相關公司企業帶來暴擊甚至毀滅性打擊。所以頭條有了開頭那索賠新聞。
雖然身小體弱，但被你踩幾腳還不能撓幾下還擊了？這點我支持頭條。
日子越過騰訊吃相越難看。抄王還有理了？肆無忌憚，橫行霸道也好，作為“公眾”企業，能否為用戶考慮一下？
IT數碼大排檔
昨天本是六一兒童節，在這個大家都是兒童的日子裡，互聯網圈卻發生了一件大事，那就是騰訊起訴今日頭條，並索賠1元。在昨天可以說是引起很大的風波。
而在今天今日頭條表示，頭條也不甘示弱，表示在昨天已起訴騰訊並索賠9000萬，這一下子事情就有點熱鬧了，這又頗有點當年3Q大戰的風采了，或許這次的事件又將記入互聯網的史冊之中吧。
那麼對於頭條和騰訊，你更支持誰呢？估計這個事情不太好直接回答，我們先說說這件事情本身是怎麼發生的。
5月30日，新華網發了一篇文章，名為《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害》中點到騰訊。然後一個小時百度改了點內容後推送成了《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，隨後今日頭條跟推這篇文章。
於是到6月1日，騰訊起訴頭條，稱索賠1元，並要頭條道歉，同時全面停止與頭條的合作，至於這個合作是什麼，估計就是頭條系所有的鏈接全部封殺掉吧。然後在昨天，我們看到抖音發了一篇公眾號，說朋友圈留給微視，大家抖音見。
而在今天今日頭條表示，他們已在昨天起訴騰訊，針對“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接” “騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”事件，索賠9000萬，同時要求騰訊道歉，因為這涉及到了不正當競爭。
坦白講這件事情的本身與什麼遊戲，與什麼新華網那篇文章都沒有太多關係，更多的是雙方基於信息流、短視頻背後的戰爭和雙方的焦慮。這是“新老巨頭的社交流量之爭”。
具體來講就是由於抖音的強勢崛起與騰訊系的短視頻產品的賽道重合了，同時今日頭條也不甘心只做一個媒體平臺，他定位是一個社交媒體平臺，這與騰訊系的微信公眾號、天天快報等等又處於同一賽道了。並且雙方體量都不小，都威脅到了對方，自然這種新型社交和流量入口的戰略佈局之戰就正式打響了。
關於這場戰爭你更支持誰？會不會又如當年的3Q大戰一樣，出現“二選一”？坦白講，做為一個用戶，還是雙方能夠溫和一點，不要出現“二選一”這樣的事情，畢竟這樣受傷的只是用戶，你覺得呢？在這個國外科技企業都在虎視眈眈的時候，最好是大家團結起來一致對外，不要內戰。
互聯網亂侃秀
在法院判決出臺前，說騰訊構成不正當競爭，或不構成不正當競爭，都不具有說服力，或言之尚早。
不過，如果起訴狀中所述內容如實，有證據能證明的話，那麼，騰訊在QQ空間中對頭條相關鏈接的分享予以限制、屏蔽或攔截，可能涉嫌不正當競爭。
按照《反不正當競爭法》第十二條規定，經營者利用網絡從事生產經營活動，應當遵守本法的各項規定。
經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為:
（一）未經其他經營者同意，在其合法提供的網絡產品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉；
（二）誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經營者合法提供的網絡產品或者服務；
（三）惡意對其他經營者合法提供的網絡產品或者服務實施不兼容；
（四）其他妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。
簡單說，如果QQ空間對包括頭條等在內的各種鏈接，實施限制、屏蔽或攔截，如無正當理由的話，那麼，這種行為可能涉嫌構成“誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經營者合法提供的網絡產品或者服務”的不正當競爭行為。
但是，如果QQ空間的對分享鏈接的限制、屏蔽或攔截，有正當的理由，比如根據用戶協議，對單一用戶每天分享超過限制數量的行為，又或者依法被判定為違法鏈接的攔截、屏蔽或限制，那麼，這種行為就不能認定為不正當競爭行為了。
簡單說，如果QQ空間的屏蔽、攔截或限制，是執行相關部門的命令、法律法規或合同約定，那麼，就相當於有正當理由。
因此，騰訊是否構成不正當競爭可能還需要法院進一步審理才能確認。
李俊慧
今日頭條一直想獲得公平競爭的機會，不指誰不靠誰，一步一個腳印的做好自己的平臺，但是越是專注做自己的事，越是被騰訊來搞，各種封殺和各種磨難，又因為遊戲問題，推送了一篇某華社的文章，百度也推送了，現在要告人家今日頭條，這是往死裡逼人家呀，再忍無可忍的情況下，人家開始反擊。
如何看待今日頭條起訴騰訊：要求道歉並賠償9000萬元？我們用一段短視頻來看看：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 10342737187705958683, "status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "pgc-image/15279322385239397811942\
孫洪鶴
上一道題是騰訊起訴今日頭條，我的判斷是騰訊以大欺小，抓住一個小機會，要跟今日頭條攤牌，我想張一鳴要求見馬化騰了。
時隔百來分鐘，今日頭條來了個起訴並索賠大幾千萬，看來是真幹上了，背後智囊團看來早有準備呀。
1、如果一直在臺面下，今日頭條會吃更多的啞巴虧，這受限制，那受限制，還要求著騰訊一視同仁呢，公開叫板了，騰訊反而又顧及，如果是明顯的封鎖，那可直接被作為呈堂證據了。
2、與騰訊的較勁，在大規模曝光前，多數細節事實上升不到馬化騰及總裁級層面，正面衝突，就把球踢給了騰訊，後續騰訊的大招，可謂眾包眾創，有大量眼睛幫看幫分析呢，騰訊的壓力更大，它的客戶更多，它的敵人更多。
何況現實處境的騰訊，資本市場頻頻看跌，是急需正面信息而不是此等麻煩信息出現。
3、對今日頭條來說，敢於挑戰巨頭，是極大的曝光和品牌拉昇，給人與騰訊平起平坐的印象，更多關注就是更多下載，更多流量。
此前張一鳴說在收集材料，在公證，我原來想，這些都只是作為談判籌碼的一部分。
或許談判桌沒雙方坐好，直接掀桌子打起架來了。
4、今日頭條有底氣，是因為年輕一代越受威脅越堅定，騰訊20歲對抗2歲的今日頭條，且他出拳在先。
沒有戰爭就沒有成長，我想這就是今日頭條的成人禮吧。
退一步說，即使最終握手言和了，今日頭條拿到的條件都會比此前吞聲人氣受壓制強，騰訊一鬆綁，今日頭條再次騰飛。
進退皆有利。
最不堪想象的是，戰爭持續，如今日頭條完全導向阿里，那麼，今日頭條就危險羅，就容易成為兩大巨人戰爭下的危卵，性命堪憂。
騰訊又一次被拿到眾人面前烤，它如何回應，它敢跟嗎，敢加碼這次戰爭嗎？
我想，威脅今日頭條的戰術是失效了，球重新踢到自己面前了。
如果是你，該怎麼選擇呢？
財經作家邱恆明
關於騰訊封殺頭條的評論中時常可以看到一種聲音：手機裡可以沒有抖音但手機裡不能沒有微信，所以站騰訊；按照這個邏輯推一下，如果有天微軟封殺微信，那應該是站微軟的；如果Qualcomm不賣ZTE芯片，那應該是站Qualcomm的（畢竟大多數手機芯片用的都是Qualcomm）
“缺失性比較”得出的結論只能衡量必要性而不是價值觀，如果連在價值判斷裡都要引入“缺失性比較”，那騰訊作惡的底氣多半是這群人給的。畢竟沒有夢想的，要站一邊。
