julie_fz71
作家何必排座次
莫言、餘華、賈平凹等當代作家是否已經超越了魯迅、老舍、沈從文？
對不起我覺得這個問題提得很不明智，是那些年代“人有多大膽，地有多大產”的思路。
首先，給作家排座次是非常世俗的行為，不僅魯迅、老舍、沈從文會嗤之以鼻，莫言、餘華、賈平凹也會皺眉。如果非要排座次，則作家的座次，是要由上千年的時間來排的。有些作家非常先鋒前衛，如杜甫生命至上和人與大自然契合才能活得最好的人文主義和綠色理念，在今天也是先鋒前衛的！
其次，莫言將拉丁美洲魔幻現實主義拿來，創造了中國式魔幻現實主義，餘華、賈平凹對於人生、社會和人性都有一些魯迅那樣深刻的思考，但不夠全面，魯迅是看見了中國人所有的惡，沈從文是看見了中國人所有的善，老舍是看見了中國人所有的無奈的。
第三，莫言、餘華、賈平凹的文化意義，不及魯迅、沈從文、老舍。
九斤老太未必事事處處沒有道理。
大家不是崇拜馬克思嗎？
馬克思認為：希臘藝術和史詩，魅力是永恆的，從某方面說還是一種規範和高不可及的範本。
這很好理解，無論文化如何發達，中國人、外國人，永遠無法再寫出天真爛漫的天籟一般的《詩經》，意象派詩歌領軍人物埃茲拉·龐德先生說：“中國的《詩經》，才是真正意義上的詩歌。”現在無論多麼偉大的詩人，寫不過那些口吟詩歌的。
魯迅、沈從文、老舍，是農耕時代的作家，他們的淳樸，莫言、餘華、賈平凹不會再有。
大悔憶智冰
文科生來回答這個問題。
魯迅，老舍，沈從文是中國現代文學史上最傑出的三位小說家，其中老舍先生在當代文學史上還留下了傑出的戲劇作品。莫言，餘華，賈平凹是中國當代文學，尤其是新時期文學的代表作家。要比較二者的高低，需從兩個方面入手。
一是藝術成就。實事求是地講，當代作家的藝術成就總體高於現代作家。魯迅等現代作家，處於白話文的初步推廣期，也是現代小說的初創期。他們的作品，從題材上來看，主要是知識分子題材和農村題材，老舍先生則為都市平民題材。相比而言，當代作家在題材的涉及範圍方面，已遠遠超出現代作家，但莫言等三位小說家，仍侷限於知識分子和農民。從藝術表現手法來看，現代作家的作品以現實主義為主，其中魯迅有一些現代主義特徵，沈從文先生有浪漫主義情懷。而莫言等三位當代小說家，正值改革開放，西風東漸，他們大量學習，吸收，甚至模仿西方現代主義的創作手法，藝術表現手法遠比魯迅他們豐富多樣。從語言的成熟來看，魯迅等三位現代作家都是語言大師，莫言餘華賈平凹也各具特色，應該說，都不錯。不過從閱讀的舒適感來說，當代作家的更加容易接受。
二是社會影響。不論哪個流派的文藝理論，都不能否認文學作品的社會性。這是文字傳播的必然產物。魯迅等現代作家，經過歷史的洗禮，在語文教學的推動下，其社會影響力十分巨大。今天，只要讀過初中的民眾，都知道魯迅老舍沈從文。而莫言等三位小說家，儘管也有很高的社會知名度，但尚未蓋棺定論，所以目前的社會影響力還不如魯迅等人。
在文學史的長河裡，大浪淘沙。有些作家可能領一時風騷，但在時間的沖刷下，漸漸沉默。有的作家可能一時默默無聞，但在時間的長河裡，水落石出。現當代文學，是中國文學史的轉折期，究竟誰能被後世記住，誰的作品能流傳千古，至今沒有答案。在時間面前，勝負不一定取決於人。
江南俗士1972
讀了一下別人的回答，實話實說，偏激的多，客觀的少。
為什麼有人說當代作家的作口根本不可能超越那一代的作家呢？是社會在退步，還是文代在退步？首先我們得明白，老一代的作家的確都很厲害，水平很高，都是大師級別的，這個不容置疑。今天的莫言，餘華，賈平凹難道都距離大師很遠嗎？事實並不如此。只因為他們都還健在，俗話說的“距離產生美”，其實距離也叫人產生敬畏，仰望是怎麼來的？
汪國真說過“熟悉的地方沒有風景”是真沒有嗎？並不是，只是見得多了並不以為美。不少人幾千裡的跑到新疆，青海，西藏，去尋找，那裡固然有那裡的美，如果說大漠落日是美，雪山大湖是美，那麼繁華和富庶也是一種美，小橋流水不美嗎？
泰山有泰山的美，華山有華山的美，青海湖有青海湖的美，富春江有富春江的美。不能厚此薄彼，盲目的厚古薄今。就像不能一味的崇洋媚外一樣，國外有發達的國家，有貧窮的國家，有社會秩序良好的，也有混亂與戰爭的，就是美國也並不樣樣都比中國好。
魯迅先生的位置沒有人可以動搖，他是民族的英雄，是需要我們仰望的，但是你以為莫言，餘華，賈平凹就不需要仰望嗎？你真的以為自己胡亂碼幾個字就能超越他們了嗎？如果那樣想，可真是笑話了。
魯訊，老舍，沈從文是他們那個時代最好的，同樣，莫言餘華賈平凹也是這個進代最好的，脫離了時代背景去比較大師的高低沒有任何意義。
當年文學在國家是怎麼樣的存在？當年的作家是怎樣的形象和地位？現在呢？文學早已經邊緣化了，現在不是要救亡圖存，而是發展經濟。一切精神產品的創造都退讓了，文學還神聖嗎？就像當今的老師，在如今的時代，老師跟街上的清潔工一樣，都是一份工作，都是要養家餬口的。早二十年三十年一個老師會被整個村子裡的老少尊敬，如今也就是張三李四而已。
再說譯介這塊，同樣是大師，在國外當代作家的作品無論是翻譯的數量還是在國外的影響力都大大提高了，增強了，你能說那些國外人的眼光都是那麼差？當然這也不排除當年國力弱，沒有人關注，如今國家強大了，關注重視的也多了。
再說，魯迅他們在白話文這一塊那是初創期，你見過什麼東西初創期就完美無缺的嗎？後來者在各個方面都在完善。舉個例子，孫武是個軍事家，他非常厲害，但是放到現今的戰場環境下，他領一隊裝備一樣的隊伍未必能贏得過我們的一個實戰師將領，原因在於現在有各種戰例可供學習，各種武器，包括教學模擬比他那個時代先進了太多。
文學創作雖然是個體行為，但是他們的閱讀，吸收，借鑑等肯定都在不斷的完善中，所以一味的排斥當代作家不是很客觀的作法。
如果說魯迅老舍沈從文是三座高聳的大山，那後來的三位一定是爬山的探險家，站在前者的肩上，這應該是客觀的，也是符合事實的。
天涯人笑
客觀的說，不可以這樣比較。
作家就如一朵朵爭奇鬥豔的花朵，只有最喜歡的，而不可能有最漂亮的。牡丹熱情奔放，荷花淡雅幽香，梅花傲雪凌霜。。。沒有哪一種是最漂亮的花，只有欣賞者最喜歡的花。作家的作品，猶如一朵朵思想之花，帶給我們種種不一樣的心靈感應，不一樣的精神體驗，不一樣的靈魂之遇。
作家如果非得比較的話，只能比較產量和發行量，這些量化的標準，可以大致上從側面衡量一個作家對讀者的影響力大小。這也是事出無奈的無奈之舉，因為現在修真，玄幻，穿越，之類的文字傳播量絕對超越任何一部純正的嚴肅文學作品。
作家和作家的作品，很難用量化標準去衡量優劣。曹雪芹一部《紅樓夢》，雖然產量少，而流傳寬廣度和流傳持久度，都是其他人難以望其項背的巍峨文學高山。這又是一種評判方式。
俗話說得好:文無第一，武無第二！就是因為文學作品複雜性和隱蔽性以及對社會影響的多面性，決定了對它的評價也具有舉一漏萬的不客觀性。而武術就以擊敗為目的，容易一分高下，一決雌雄。
魯迅等老一輩文學藝術家，可能在民族精神上考慮多一點；而後面一代可能在追求自我個人精神上追求多一點。無論如何這些都是我們寶貴的精神感悟結晶，需要我們去仔細回味和認真思考。
哥不猜想
我也客觀的回答，如果說到作品的發行量，賺取到的稿費、寫出作品的字數，那莫言、餘華、賈平凹，比起前輩魯迅、老舍和沈從文，確實有了長足的進步。
但說到作品，無論語言、故事、情節、背景、藝術水準等所有的綜合程度，與莫言、餘華、賈平凹三位僅僅只是創作技藝高不同，魯迅、老舍和沈從文三人，那幾乎是分別開創了一個白話文體系。
書好不好，讀一遍，就知道了。分別閱讀六人作品，相信，只要你不反感閱讀，會得出，跟我一樣的結論。
只能說莫言、餘華、賈平凹是成熟的技巧很高的作家，而魯迅、老舍和沈從文才是開創性的大家。
董江波
玩弄文字的能力或許還可以，但是思想格局、人格魅力，對社會的貢獻，絕對比不上。魯迅是救民救國、冷麵熱心的鐵血鬥士，老舍是憂國憂民、高貴不可凌辱的貴族大師，沈從文是至真至純、散淡如水的藝術大師。前邊那三位，功利心有些重，在這個浮躁的社會中，難免有些，俗。
葉正央
三個作家在當代很知名了！特別是賈平凹的作品《秦腔》還在《當代文學作品選》中專門介紹了，他及《秦腔》藝術成就很高！其他二位中莫言又獲得2013年諾貝爾文學獎幹古一人！餘華的作品沒聽過，也沒讀過！是才出的作家?沒有介紹不瞭解！
三位現代文學家"魯迅，沈從文，老舍是現代文學巨家！魯迅的《吶喊》《朝花夕拾》。。。沈從文的散文，老舍《茶館》《雷雨》《龍鬚溝》。都是全國人民人人皆知的大作！
從商業上來看《秦腔》拍了電影，《紅高梁》被拍成電影！《秦腔》認知率100%！《豐乳肥臀》2O|3年以後才有人知道！第一次見這本書是20O3年~2O04年！學生普遍買的是三位現代文學家作品多一些！多作為課外必讀作品！而這三位當代,作家作品更適應於成年，己婚人士去讀而不適合學生讀！我自己也寫作幾十年更喜歡讀三位現代文學家作品！他們的風格與我的寫作風格接近！與我的生活相似，有共鳴！所以在當代三代當代文學家在作家系列上也屬於一級二級文學家！但在人們心中三位現代文學家在人民心中的地位無可取諦！
可可潘琴
時代環境不同，包括作家對人性的批露都必須接受其規範的制約或影響。春秋戰國諸子百家各種學說都有其一席之地，確切的說我個人覺得與當時的國家狀態有關，正如《大俠霍元甲》中霍元甲要開宗立派必須接受挑戰包括《葉問2》其中的情節，因為在特定的大框架下個人是無法改變的，言的方面要謹慎，行的方面只有和大方向保持一致，這也是《中庸》中度的掌握是否合適，否則就會過猶不及。常說一部作品寫的很好，我個人感覺究其原因是它觸摸到了人的真實內心情感和人發生了共振從而產生了強烈的認同感。
沉沉雨霧
答：別說超越了；差的太遠了！其實，這個問題是文學常識。
近現代十大作家排名：
第一名、魯迅
第二名、郭沫若
第三名、矛盾
第四名、巴金
第五名、老舍
第六名、沈從文
第七名、葉聖陶
第八名、朱自清
第九名、曹禺
第十名、林語堂
坐在月亮上98853846
這個要中國作家協會，中文博士生導師來評論。我覺得莫言寫文章的整體佈局章法不錯。像寫書法不是一個一個的字很漂亮要追求整體章法一樣，他的文章不是一句一句的很華麗而個整體寫作手法很靈活。莫言能讓人只記住故事不記住文字，只見血痕不見墨痕。比如《生死疲勞》中的藍臉人，讓我感覺到什麼是醜的相貌，更使人覺能將“醜貌”描述出現也不容易。就我的閱讀量和水平，我覺得郭敬明的《幻城》很浪漫，劉慈欣的《三體》很有想象力應歸於當代小說名家範圍。
