05.21 曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

提到曹操這個人物形象,就會想起他那句 “寧可我負天下人,不可天下人負我”盡顯奸詐的話,活脫脫一個多疑狡詐、滅絕人性的奸雄形象油然而生。真實的曹操確實是這樣子的嗎?

他確實殺了呂伯奢一家人,也說過這句話。實際上,正史中的曹操並不像《三國演義》中描繪的那樣誇張。因為在說這句話的時候,他也意識到自己錯殺了人,所以是充滿悲愴地說的。要知道他當時正四處逃命,如喪家之犬, 他必須要做到絕對安全才行。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

另外,有的人說曹操曾經在徐州屠城,殺了十幾萬老百姓,還有說幾十萬的。這如果屬實,對曹操來說可是個嚴重汙點,那麼到底有沒有這回事呢?

我們先看看《三國演義》中,針對曹操為什麼要攻打徐州是如何說的?話說曹操他爹曹嵩帶著一家老小投奔曹操,路過徐州。徐州太守陶謙為討好曹操,派部下張闓去迎接曹嵩一行,路上夜宿寺廟。張闓見財起意,和手下弟兄把曹嵩一行人全部殺了,搶了財寶跑路。

曹操知道以後大怒,就立馬帶領士兵,殺奔徐州,為父報仇。然後就是屠城,把徐州周圍的老百姓都殺掉,祖墳都給刨出來。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

演義中曹操進攻徐州,為父報仇,屠殺百姓簡直是十惡不赦。實際上情況是什麼樣子的呢?我們根據史書記載來進行分析一下。

在黃巾之亂後,曹嵩被免官,就回到了老家譙縣,就在現在安徽亳州。後來,討伐董卓的時候,曹操在陳留起兵。兵荒馬亂的,曹嵩不願跟他一起,就帶著小兒子曹德到琅琊避難去了。

琅琊那麼大,他們避難的地方在哪裡呢?史書中沒有詳細的記載,但是通過分析我們知道琅琊開陽縣的可能性是非常大的,也就是現在的山東省臨沂市。為什麼這麼說呢,因為曹操的老婆卞夫人是琅琊開陽的。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

192年,兗州之戰,曹操大敗黃巾軍,平定兗州,出任兗州刺史,當時兗州的治所在鄄城,就是現在山東菏澤鄄城縣以北一帶。曹操這個時候算是有了根據地了。

193年夏天,徐州下邳一帶的闕宣自稱天子,起兵造反。陶謙和他一起舉兵,佔了泰山郡的華縣、費縣,並進攻任城(現在山東省濟寧市任城一帶)。這些地方都是曹操的兗州屬地。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

曹操本來應該就有攻打徐州的想法,陶謙和闕宣挑起事端,曹操自然不會再顧慮,就派兵攻打陶謙。

據《三國志》記載,這次雙方的戰爭打得很激烈,陶謙被曹操攻下十幾座城池,大敗的陶謙彭城也丟了,士兵死了上萬人,泗水為之不流。之後就躲進郯縣(臨沂郯城)不敢出來,曹操因缺少糧草就退兵了。這次曹操並沒有屠城,陶謙這邊死的都是士兵。

曹操和陶謙這一打仗,曹操他爹在琅琊(屬徐州陶謙管)再待下去就不安全了。因此,193年曹嵩一行人準備去兗州投奔曹操,曹操派離琅琊最近的泰山郡守應劭前去接應。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

那我們看看當時的曹嵩一行人會選擇走哪條路線到兗州呢?很明顯,兗州治所鄄城在琅琊西北方向,泰山郡是曹操的勢力範圍,而徐州是陶謙的勢力範圍。如果曹嵩不是腦子有毛病, 一定會選擇走泰山一線去兗州。

所以,如果按《三國演義》上的說法,陶謙派人去迎接曹嵩,那就是黃鼠狼給雞拜年,沒安好心了。實際上,真相已經呼之欲出了,陶謙派人不是去迎接而是去刺殺曹嵩一行的。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

被曹操派去接應的應劭,從治所到琅琊開陽的距離要遠遠超過陶謙。因此,讓陶謙搶先追到泰山郡華縣、費縣之間殺了曹嵩全家。應劭害怕曹操怪罪,也只好跑路了。

聞知老爹被殺的消息,曹操徹底憤怒了,194年第二次攻打徐州。這次攻取的是琅琊、東海等幾個縣。陶謙據城死守,還四處求救,就是不投降。曹操或者出於憤怒失去理智,或者出於戰爭策略,這次確實有殺戮平民的行為。

曹嵩在兒子地盤上被殺,曹操報父仇屠城徐州,是真的嗎?

後來因為張邈、陳宮在兗州反叛,曹操只能速速撤兵回去救火,以至於讓劉備白撿了徐州。真是鷸蚌相爭漁人得利。

如果按演義的說法,陶謙本是好意,而曹嵩只是被陶謙部下見財起意而殺。陶謙只是用人不善而已,曹操卻逮著人家猛揍甚至屠城,就更能突顯出曹操的狠毒、沒有人性,曹操就罪加一等了。

演義的說法經過分析就能看出來明顯是有問題的,曹嵩是被陶謙故意殺死的。陶謙在曹操猛攻之下堅持不降,殺戮平民的行為雖然為人不齒,但是就可以解釋曹操為何要那樣做,如果不那樣做他就不是曹操了。


分享到:


相關文章: