如今的微信互聯網上熱文倍出，各領風騷三五天，比如昨日又有一篇名為《騰訊沒有夢想》的文章刷屏，洋洋灑灑萬字長文，為企鵝和小馬哥操碎了心。
也是醉了。。。
議論別人有沒有夢想就像議論別人有沒有內褲一樣，本就是一件非常蛋疼的事，人生最無聊的悲劇就是如此，你沒有人家的錢多，還沒有人家的才華和勤奮，也沒有人家的成就，卻有人家沒有的閒工夫，嘬著牙花子瞎操心。
人家企鵝的總裁劉熾平就說了，“騰訊是一個比作者想象更大的組織和生態，每一個部分都在追求自己的理想。把騰訊簡化成一個產品的得失，一種戰略的部署，一個人的意志，都是太狹隘了，忽視了無數產品團隊的努力。”
所以說，人醜就要多讀書，燕雀安知鴻鵠之志！
說到讀書，就得說說時下赫赫有名的樊登讀書會。
這是一家把讀書做成生意，還做得很成功的商業機構，那麼有多成功呢？
光是去年雙十一一天，它就賣了1億的會員費。
功夫不負有心人，你看，一個人要是有心下功夫，每年講50本書都能收好幾億，如今的樊登讀書會在全國會員人數已超過180萬。目前已在中國境內成立15個省級分會，198個城市級分會、3000多個代理商（數據來自網絡），老方的朋友圈就經常看到轉發讀書會的信息。
但是生意就是生意，其本質還是一筆交易，問題是那些慕名買書的人未必比之前更明白，甚至在讀書會後變得更糊塗。
而這個問題，與我們的生活更近，是值得好好議論一下的。
“聽了許多道理卻依然過不好這一生，那還怪道理嘍？”
話說在近期的《奇葩大會》上，樊登讀書會發起人、央視主持人樊登和高曉松有了個爭議。
先看下樊登在節目上的金句：
"讀書不是一個業餘活動，讀書是必需品，讀書是個要命的事兒"
“我變成了一個特別人類，就是人們只要跟我在一起超過十分鐘，基本上就會覺得讀書很重要”
“我在樊登讀書會創業的過程當中，所做的每一個決定，都有理論依據，我所做的每一件事，我都能告訴你，這是哪本書裡寫的”
“書裡寫的未必都對，但總比你瞎想強”
“如果你覺得在生活中有任何困難，都一定有一本書等著你”
...
然後，高曉松就叫板了：
“這讀書如果真的就能這麼三段論地、線性地解決問題，大家都去那個讀兩本書，什麼問題都解決了，那這世界也太容易了一點！”
馬上，前全國大專辯論會冠軍樊登老師拿出韓寒的例子懟回去：
“聽了許多道理卻依然過不好這一生，那還怪道理嘍？”“核心的問題是，有沒有做”
接下來，樊登又拿馬雲說事，
我特別欣賞馬雲講的一段話，馬雲的阿里巴巴最強調的東西，實際上是三個力，心力、腦力和體力。
高曉松接話，馬雲這三個力，就沒有任何書教他。
樊登說，他自己體會出來的，但是他可以寫成書教給別人。
古人云，斷人財路，等於奪人生計。
高曉松的質疑，無疑是對讀書會的潑冷水，當然會被人家硬懟回來。
但高曉松的質疑有沒有道理呢？
老方認為，非常值得，特別是那些沉迷於“讀書”，熱衷於參加讀書會的消費者們重視，當然，人總是隻會相信他所相信的東西，他們也未必認可這種質疑。
這在經濟學裡叫做“稟賦效應” （類似理論還有心理學上的達克效應，對，就是樊登今天在微博上說的那個：越是無知的人，越不知道自己無知。這個叫做達克效應。當現代人更多依賴搜索引擎來儲備知識的時候，達克效應就越來越嚴重。我在準備新書時學到一句特別棒的話：有一樣東西你永遠搜不到，那就是當你不知道要搜什麼！），就是說人們對自己和自己所擁有的東西的偏愛，往往導致錯誤的高估。
那麼，讀書和讀書會最大的問題在哪裡呢？
因人而異，自欺欺人。
讀書好不好？
好！
但是，有的人就是不適合讀書，硬要他讀的話反而有害。還有就是，不同的人，適合讀不同的書才有益，如果以偏概全，以開卷有益之名，什麼書都推薦給人買，那就是浪費人家的時間、謀財害命。譬如你學財務的，興趣和發展方向都在這個領域，而有人偏覺得生物書很有用，蠱惑你多買些生物書讀，若因此知道了一點生物常識而丟失了專業深度，實為不智。（當然精而多的天才是有的）
事業、家庭，其實就是成功學吧。這種類型的書，其實差不多。
這方面的書，您讀得還不夠多！
我就沒讀過~（注：其實，高老師出身讀書世家，也是讀過不少書的，他應該不是說讀書不好，應該是看不慣那種以讀書人自居、拿腔作調的模樣）
沒讀過才會輕易地有這麼一個猜測，這些東西不學是不知道的，我們只要花幾十塊錢讀一下那本書，就改變了人生。
還記得那次在節目中，高曉松痛批中國高等學府的畢業生的事吧？
“清華男神”博士學霸梁植為畢業以後做什麼工作而困惑，希望三位導師給些建議。
你這一肚子的書和三個學位都白讀了！高曉松怒了，“一個名校生走到這裡來，一沒有胸懷天下，二沒有改造國家的慾望，在這問我們你該找什麼工作? 你覺得你愧不愧對清華十多年的教育？”
再就是，讀書在於精，而不在於多，有些人讀書可謂飢不擇食，什麼書都想收藏起來，骨子裡其實還是一種什麼都想據為己有的貪心。
生有涯，知無涯，世上的書浩如煙海，每一本都能找出有用的地方，就是那些市面上的垃圾書，裡面也未必沒有幾分道理，
如果你把時間都放在讀書上，結果是書有用，但人無用，你就算看一輩子書，又有何用？
書到用時方恨少，盡信書則不如無書，讀書讀成書蠹和兩腳書櫥，傻不拉嘰的有什麼好？“山川而能語，葬師食無所；肺腑而能語，醫師面如土。”，讀書，是以指指月事，重點是為了月，而月有盈虧，還需自證。
讀書，不是為了標榜自己，給自己貼上文化的標籤，而是“知行合一”，是為了做事。朝聞道，夕死足矣。讀書，本就是為了悟道，而悟道者自然就能“行”，能做事。
不然，自欺欺人而已。
比讀書更重要的是“化”的能力，如果不能消化吸收，只吃不拉，肯定是有毛病的。
李嘉誠讀書，但只讀好書，“非專業書籍，我抓重點看；如果跟我公司的專業有關，就算再難看，我也會把它看完。”
馬雲也讀書，但他更重體悟和實踐，讀書不在於多，而在於身體力行，落在實處。
讀書，要讀那些真正經過時間考驗而不被淘汰的東西。我有一個座右銘叫「讀書只讀一流的書」——真正值得我智力投入、值得我尊重、花費我精力的大概就是這兩大類。我覺得讀書一定要讀一流的書，做人一定要做一流的人。新東方聯合創始人王強說，
“當你放開書本，去走進人生、看世界的時候，你能不能把你從書本上讀到的東西在實際生活中運用？如果不能，那這個閱讀對你一點意義都沒有。”所以他認為，時間長河裡，面對人類越積越多的文字垃圾，「有力量的文字」竟顯得那樣「珍稀」（rare）。
記得有個老前輩說過，中國的書讀來讀去也就那幾本，其他都是在抄來抄去，信以為然。
“我們做讀書會，從來不給大家一個確定的答案，我所說的都是，你去努力學習，就總會得到改善，所以我們所提供的，就是一個機會”
讀書會這門生意有個好處，就是不管你怎麼質疑，生意人都能找出道理來反駁你。
眾生如牧場，總有剪毛人。一個揣著明白裝糊塗，一個揣著糊塗裝明白，也是無可厚非，一笑。
老方也曾參加過讀書會，當然不是樊登這個，總覺得這種組織過於自我標榜，裡面的人各有動機，對了，就是樊登老師說的那個達克效應的樣子，總覺得是不太健康的氣場，反正我是再也不想去了。當然，這也是個人的偏見。
南懷瑾說，學佛一年佛在眼前，學佛兩年佛在大殿，學佛三年佛在西天，越來越遠了。讀書而不化，猶如學佛的人，不但沒有變好，反而更加的貪嗔痴，何苦來哉？
讀書誤我幾十年，幾回醉把欄杆拍！
最後，還是用林建華校長的話結尾吧，“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步。能夠讓我們走向未來的，是堅定的信心、直面現實的勇氣和直面未來的行動。”
閱讀更多 私家視角 的文章
