沒有歲月能回首

“片板不得下海”，顧名思義，就是明朝施行禁海令最直接表述

但是在明朝，同樣發生了鄭和下西洋這樣的中國航海史上的壯舉，當然這一切也都絕非空穴來風，有因必有果，朱元璋不讓做的事，但在兒子朱棣那裡，卻有了如此鮮明的對比反差。

其實這裡就不得不深刻解讀這一禁令的具體內容，首先這一禁令針對的實際上就是此前藉此來謀取利益，或者討生活的那些存在於民間的私人海外貿易，對於官方正常的向海外貿易，還是並不受此禁令限制。

反而這一禁令更加滋生了私人海外貿易的暴利，這也進一步導致許多走私活動

徹底發生了改變，嚴格的巡檢制度，同樣也發生了另外的問題，只要有人的地方，就會有利益紛爭，何況是這鉅額的利潤差，導致一些人同樣鑽了空子，問題也進一步升級，本來正常的商業交流，也進一步演變成為武裝走私的沃土。

當合法的商業活動被壟斷，必定直接影響那些利益鏈條上的普通受眾，一棍子打死必然是不可取的，當然隨後的事實也證明了這一切，當時甚至出現了較大的武裝走私團伙，也成了大明王朝邊關的一塊心病，當時最為出名的當屬被稱之為”靖海王“的王直。

本來”片板不得入海“禁海令得頒佈，就是為了解決元朝後期海盜武裝勢力的打擊

但是呢這一切卻僅僅是換了個形式變本加厲，幅員遼闊在一定程度上確實是好事，但是如果沒有足夠的軍力部署，必定也會不堪其擾。當民間走私發展威脅到國家安危之時，頒佈禁海令也無可厚非的，但是終究還是要考慮以此為生的眾多普通百姓的訴求。

但是在某種程度上而言，頒佈禁海令，同樣又是一項勢在必行的決策，因為此前經濟中心都深居內陸，後來隨著經濟中心的南移，本來十分猖獗的蠻夷，反而對於中原王朝的威脅日漸變小，反而由海外滋生的倭寇勢力日趨猖獗，真正威脅到了大明的安危，所以施行禁海措施，也是當時最為便捷的有效措施。犧牲的是眾多走私者，甚至是小漁民的小我利益，但是對於整個大明的安危而言，無疑是最為靠譜的。

當時朱元璋頒佈的一系列措施，實際上也是一種自我保護的防禦機制

但是同樣也有眾多的併發後遺症，因為在當時撤銷的，除了相關的海外貿易機構，同時為了防禦抵制倭寇，一併停止的，還有協同東南亞各國的海外貿易，從這一點來看，確實就有點太過於小心謹慎了，但是當時的大明王朝，根基未穩，首先解決海外不穩定因素還是很有必要，但是經濟的發展同樣不可忽略。

實際上閉關鎖國政策，真正施行是在清朝，但是正是因為大明朝誕生了這樣的先例，所以保守的封建統治者，既然看不完全海外貿易背後的利益關係，以及未來的風險和誘人的回報，乾脆一不做，二不休，直接將國門關閉。

總結概述

儘管在數百年的歲月當中，也有由國家牽頭髮動的海外貿易舉措，但是因為本身收益群體過於小眾，最終也難以持久為繼，無論是鄭和下西洋，還是四省通海，終究還是沒有持續穩定的發力點，最終也只能作罷。

對外交流，在一定程度上，確實包含許多不可預知的潛在風險，但是時代在發展，歷史在進步，處理問題的方式如若太過於極端，必然會造就更大的危及，相比較而言，辯證的看待，砥礪前行，正視問題，不再逃避，方能立於不敗之地，個人如此，國家也是如此。

特殊時期，特殊政策，少一份埋怨，多一份感恩

因為疫情，我們被禁足，但是這並不妨礙精神世界的交流，一定程度上，耽誤了工作計劃，以及商業活動的有效開展，但是與此同時，在這個日漸忙碌的年代，駐足停留，與家人團聚，又何嘗不是一種幸福，儘管因為疫情，也擋住了許多醫護人員，以及未能及時回家的在外滯留人員，但是呢，大難必定有大愛，患難才能見真情，相信疫情只是暫時的，人間真情才是永恆的。

科技歷史說

頒佈這道命令之前，相信朱元璋是經過深思熟慮的。當時的大明王朝建立後，沿海地區是非常不太平的，勾結倭寇的中原人也是有的，這類漢奸勾結倭寇殘害沿海百姓，明朝的建立者雖說不是一位戰爭狂，可對於這些事件也是十分深惡痛絕的，原因是大明是歷代王朝史上唯一不向侵略者低頭的王朝，從不和親割讓土地來換取短暫的和平。不過當時大明當時最需要消滅的是來自北方的殘元勢力，因此才會實行“片板不得下海”的政令，可以說這是當時大明王朝短暫的軍事戰略。

慕容直接了當的來告訴大家大明為何要實行海禁政策。

沿海地區深受倭寇騷擾，大明朝當時並沒有足夠多的水師去擊潰倭寇

大明剛剛建立，北元勢力仍然虎視眈眈的想要重新奪取中原。這一美夢朱元璋是不可能讓這北元美夢成真的，倭寇看到了大明海防鬆懈，為此經常騷擾以及偷襲沿海駐軍以及百姓，給沿海地區的軍民造成了很大的影響。

大明朝若是當時加固海防倭寇定然是不敢這樣囂張的，可當時的大明根本沒有那麼多的軍隊去擊潰倭寇，一個國家的強盛與其的海上力量有著莫大的關係，剛剛建立的大明顯然是需要休養生息的，若是強行徵兵這恐怕會引起非常大的反響。

大明的兵力，大部分在藩王的手裡鎮守各地，雲南方面有沐家軍，北方有藍玉、燕王朱棣等層層屏障，還有大批實力不等的王爺駐守在南北方各地，按照常理來說可以調動這些兵馬去支持海防工作，若是這樣可就太簡單了。

朱元璋從新採取藩王制度就是為了能夠讓皇室親貴手中的實力強一些，削弱貴族的實力。然而手下這些兵馬雖是身經百戰，可統兵者（多數授封王爺）有些甚至沒有上過戰場，這樣的實力去自然是找不痛快，打大明自己的臉。

還有一點倭寇大多是精通水戰的，在陸戰不是很強但在海上大明幾千人估計都敵不過倭寇一千人，這樣的實力差距下，朱元璋只好採取“片板不得下海”的政令，實行了短期的海禁。

朱元璋到底在擔心什麼呢？

朱元璋奪天下路上有兩大對手，陳友諒與張士誠的殘餘勢力以及存在。內陸完全是大明的天下，這些人根本不敢在內陸放肆，為此將勢力集中在沿海地區，他們與倭寇毫不相干，可他們更加可惡直接佔領沿海地區的村鎮。

這一點讓朱元璋是十分不爽的，佔領村鎮可以說已經危及到了大明的統治，海禁政策實行的第一步就是要將這些不服從大明統治的人趕出大明的國土，以及實行完全的海禁使外來力量無法危及沿海地區的軍民。

朱元璋擔心有兩點，第一是怕沿海地區張士誠的殘餘勢力在沿海地區紮下深根，這一點是非常恐怖的，是會對大明的統治產生非常大的威脅。第二是為了人民考慮，畢竟倭寇的危害很可能會導致沿海居民大面積的像內地遷，導致沿海地區完全被佔領。

總結：朱元璋是一個非常有才能的人，這次海禁只不過是短期的軍事策略，沒有想到被後世之君採取，相信這一點他不可能想到，對於這次的禁海命令的頒佈，大家有什麼看法呢？評論在下方，與慕容互動吧！

慕容鑑史

朱元璋之所以頒佈“片板不得下海”的海禁政策，並不是擔心什麼，而且形勢所迫，百姓也需要休養生息，不能再戰。這時，朱元璋為了鞏固其自身的統治地位，轉“進攻”成了“防守”，大力發展社會生產經濟。

明初，經過宋、元的發展，朝廷的航海技術、造船技術和航海地圖都得了很大的進步，陳友諒更是造出了可以“跑馬”的超級戰船，可見當時造船技術的成熟。這時，明朝可以說是有能力維護沿海地區的安全的，甚至可以討伐日本。

可是，明太祖卻頒佈了海禁政策，一再強調“片板不得下海”，這是為什麼呢？難道明朝的“海戰”實力不夠日本強悍嗎？其實不然，明太祖頒佈海禁政策，是形勢所迫，而且國內經過十幾年的戰亂，百姓急需休養生息，而不是發動戰爭。

為什麼說明太祖頒佈海禁政策是形勢所迫呢？我們知道，在元朝時期，朝廷曾經組織一支十萬人的軍隊去討伐日本，但是突遇天災，最終以失敗告終。明太祖鑑於前車之鑑，不敢冒然發兵，也是在情理之中。

而且，當時明朝並沒有辦法騰出手來解決日本，因為北方的殘元勢力一直在侵犯邊境，明太祖需要派遣軍隊去北方鎮守。其次，在周邊的沿海地區，還有張士誠、方國珍等舊部流浪在海邊，加上日本的浪人，頻繁侵犯海邊地區，明太祖還需派人去治理這些“倭寇”。

這樣一來，明朝其實並沒有太多的實力去征討日本。而且，當時明朝剛剛建立，國內經過十幾年的戰亂，滿目瘡痍，百廢待興，百姓的生活都得不到保障。明太祖為了改變這一局面，一直致力於農村的發展與生產。

但是，如果此時冒然發兵，再起戰事，必定會打擊剛剛建立起來的薄弱的“社會生產體系”，還會失去民心，進而威脅到明太祖的統治地位。所以，經過多方的考慮，明太祖才會一再強調“片板不得下海”的海禁政策，其目的不言而喻。

【小皮】

十點烏托邦

朱元璋禁海是需要分階段來分析的。

最早時期是擊敗張士誠之後

張士誠，雖然在正史的描述中連個梟雄都算不上的割據人物。但他是早期起義軍中唯一一個能頂住元朝丞相脫脫百萬大軍攻城的領袖（雖然背後有元廷的“協助”），而且他在統治吳地之後，施行了較為寬鬆的政策。後來雖然腐化了，可在朱元璋攻打吳地時，當地既得利益者給予朱元璋的軍隊很大的傷亡。

且後來朱元璋施行的是軍事管理化的政策，與張士誠的寬鬆政策剛好相左。因此吳地沿海的百姓很多都與不願意投降給朱元璋，而外逃到海上各島嶼繼續反抗的張士誠舊部有關聯。

為此，朱元璋的幕僚提議，借鑑元朝時期為了打擊南宋外逃到海上的殘餘勢力，施行的禁海令，將吳地沿海的漁村內遷。

同時之前的張士誠是延續了元朝的制度，依舊保留唐朝時期還留下的市舶司，因此在與日本商貿交流還在，張士誠的隊伍中有部分是日本人。當張士誠失敗後，其外逃到海上的舊部中因存在日本浪人，故朱元璋政權就將這部分繼續反抗的勢力列為倭寇。

這個期間並沒有全面禁海。畢竟應天府（南京城）是一個商業重地，朱元璋的政權需要大量的軍費來抵抗元朝以及殲滅其他勢力。只能說這個階段和清朝早期為了對抗南明（鄭氏）時，將百姓內遷的性質是一樣的。

第二個階段，是朱元璋政權準備統一南方時期。

根據《明史》的記載，是曾經收復海南的大將廖永忠向朱元璋提議禁海的。

有一個歷史誤區致使迄今許多人認為元朝全面禁海，其實這是不對的，“海上絲綢之路”的開發，元朝功不可沒。而且之後朱棣靖難成功後於永樂4年就讓鄭和下西洋。其艦隊就是來源於投降朱元璋的元軍水師。

廖永忠在進攻廣東和海南時期，就已經發現了元朝的殘餘勢力退到了海外，這部分殘餘勢力在海島上生存也極其困難，因此和張士誠舊部一樣，逐漸淪為了海盜性質的團體。而元朝時期，倭寇犯邊為患早已見諸記載（《元史·兵志》《元史·紐的該傳》）。甚至在《元史·紐的該傳》中就記載了倭人攻金復州，殺紅軍據其州者，即奏遣人往賞賚而撫安之。

可能是南方沿海對倭寇是深惡痛絕，朱元璋的政權就將所有的海上反對勢力都列為倭寇。

這個時期並沒有頒佈禁海令，只是從《明太祖實錄》中能看出來，朱元璋曾多次下旨給沿海衛所加強海防，同時防備沿海奸民與倭寇勾結。

第三個階段 政治需求？（又或是戰爭需求）

其實這個階段和第二個階段是有重複的。明朝建立之後，為了能讓日本政權約束其浪人，又或者是為了彰顯其正統性。朱元璋在稱帝后不久就派遣了使者趙秩出使日本。結果被日本天皇嘲笑了一番後，被殺。

隨後倭寇一直侵犯沿海（也可能是殘元勢力或張士誠的勢力），使得沿海各地衛所、百姓、州縣都無暇顧及生產，百姓流離失所，四處躲避戰亂。所以才有朱元璋那道直白的聖旨——倭寇來了，告訴百姓拿刀削他們。

“奉天承運皇帝，昭曰，告訴百姓每(們)，準備好刀子，這幫傢伙來了，殺了再說。欽此。”

以及洪武七年(1374)，明政府下令撤銷自唐朝以來就存在的，負責海外貿易的福建泉州、浙江明州、廣東廣州三市舶司，這個階段還可以理解成為新王朝立足未穩的防衛之策。

可到了洪武十四年，胡惟庸案的爆發。就不同了，更多像是政治打擊。胡惟庸案的開啟是從宰相府不通報占城國來進貢。隨後擴大化，胡惟庸案被定性為勾結倭寇謀反。因此才有《明史》中的記載"片板不得下海" 的禁海令。這時期主要是胡惟庸案的擴大化所致使的，同時也伴隨著對倭寇的打擊。

第四個階段就是洪武三十年裡的再次重申嚴禁，就有點莫名其妙了，彷彿間好像是朱元璋作為一個內地人，怕海一般（但是他又在金陵生活了那麼長時間）

只能說這個時期的重申禁海令，是朱元璋為朱允炆上位鋪路，而且不是單一因素致使的。而且元朝雖然恢復了部分人口，可後來又打了那麼多年的混戰，朱元璋選擇一種較為極端的（農民式的）休養生息方式。如打擊商業（古代是常有的時，這裡面蘊含太多，這裡不多講）、提倡節儉等等措施。

問題在於，他所提倡的是有思想在背後所推崇的，那就是儒家道德理學派，他們認為商業是於國於民都是有害的（可以參考商鞅《商君書》）。

曾經在寫小說時，代入式去思考為什麼朱元璋在死前一年還不斷重申禁海令。實在想不出理由來，作為一個農民、乞丐、和尚出身，經得住所有美色、美食、寶物的誘惑，也歷經戰爭、傷痛、死亡，這時候的明朝在他的統治之下南方已經遠離戰爭，為什麼還施行禁海。再說了當年攻下應天府時，朱元璋他自己就修建商鋪、倉庫、青樓等措施來招商引資發展商業，好獲取軍費，看不到商業的好處而全面禁商說不過去。

常年的軍旅生涯致使苦行僧式的習慣是一個理由。

為朱允炆鋪路及制定休養生息政策是一個理由。

儒家理學派勉強算一個理由（說這個是理由的因素是後來的明憲宗想繼續下西洋，而大臣劉大夏直接說海圖燒了，拼死阻止）。

只是作為開國皇帝，他制定的政策就成為了“祖制”，是封建社會的最高意識形態，成為明朝後世子孫在想開海時的最強阻撓。

史之為用

我國的古代曾經十分繁榮，不僅經濟發達，而且在政治文化方面也遠勝於其他國家，但是自從朱元璋頒佈了一道聖旨“片板不許下海”後，這個局面慢慢發生了轉變。

“片板不得下海”的意思

“海禁”是明朝的一項鎖國性質的基本國策，從洪武年間到隆慶年間，實行了近200年，縱貫大半個明朝。

明朝海禁嚴格禁止人民對外通商貿易，限制外國人到中國進行貿易。明朝唯恐禁海不力，有關海禁的詔令每過幾年就會重申一遍。明朝海禁時期規定人民不但“片板不許入海”，甚至民船造得稍大一些就是違法。《大明律》規定：

其中的“片板”指古時木製船筏，用來出海的工具，其意也就是禁止國人出海，防夷人入侵。

這是一種防禦措施，卻阻止了封建社會到資本主義社會的轉變，抑制了資本主義萌芽，中國走向落後……

為什麼要頒佈“片板不得下海”的政令

朱元璋在頒佈這道聖旨是由當時我國的局勢所迫。

在當時，中國的海域方面一直不太穩定，經常有倭寇出沒，導致中國損失慘重，甚至還有反動勢力於倭寇聯合，一起抗擊朝廷，為了控制住局面，朱元璋頒佈了這道聖旨。

由此捎帶影響到的海洋貿易，也只是暫時性的只進不出，外國來華貿易並沒有受到多大影響，如果他們沒有被海盜搶劫能夠順利登岸的話。朱元璋在位時期，大明王朝的朝貢貿易已經開始，只是有來無往。徐達北伐並鎮守北京，其糧草物資大多依靠海運，可見海航並未受到禁海令影響。朱元璋之後，永樂皇帝朱棣馬上派鄭和下西洋，其實就是對朱元璋禁海政策的糾正。至於後來的皇帝為何延續了朱元璋這一政策，還是因為海盜和倭寇肆虐，不得已而為之。

因此朱元璋“片板不許入海”的禁海令只是防止臨海居民與不願歸順的“逆賊”相通相濟，是一種臨時性的軍事政策。

朱元璋在擔心什麼？

元朝末年，義軍四起，朱元璋最終獨佔鰲頭，登上大位。但在朱元璋開國之時，當初參加造反的各種勢力並沒有全部歸順，張士誠、方國珍兩支武裝力量逃往海島或鄰近海國，成為對朱元璋登基後的一個威脅。然而對於明朝政府來說，當時最主要的威脅來自逃往蒙古的元朝殘餘勢力。明朝將重點軍事力量放在北部邊疆，防衛和追剿並重。

而東南海疆的反抗勢力威脅還在其次，出於輕重緩急的選擇，使得當時朱元璋對於東南海岸線上的敵對勢力，只能採取防守政策，這便是朱元璋禁海的根本原因。

在朱元璋死後，朱棣上位。朱棣廢除了這個政策，並且派鄭和下西洋瞭解了西方各國的文化，中國與西方各國的貿易往來漸漸加強，一度出現了繁榮的場面。

但是好景不長，在隆慶帝逝世後，海禁政策繼續被後世君王所實施。中國又陷入了閉關鎖國的局面，無法瞭解外國的變化，甚至還沉浸在自己是世界之最的自豪中無法自拔，導致一步步被西方列國侵略，淪為西方的殖民地。

總結：中國歷史上海禁的高峰期是在明代與清代，不僅在政策上有所強化，而且持續時間長達多年。中國的海禁也成為東南亞陶瓷業發展的契機。另一方面，藩屬國例如琉球等國家，亦因為海禁的關係，利用獨佔與中國貿易的契機而獲取大量利益。

路之意

我們黨現在倡導的“一帶一路”經濟帶，指的是海上絲綢之路和通往歐洲的古絲綢之路。海上絲綢之路，興盛於唐代。隨著唐代海上交通的開發，以及航海技術的提高，為瓷器的大量出口創造了條件。長沙窯瓷器就是經過海上絲綢之路，從廣州出口，銷往東南亞，印度、非洲等國家的。另一條航線，是從寧波銷往朝鮮和日本。

1999年10月在印尼海域打撈的“黑石號”沉船上共有67000件中國瓷器，其中有58000件就是長沙銅官窯的瓷器，佔總量的83%。在當時，一個窯場一次能出口數萬件瓷器，實在令人歎為觀止。

兩宋時海上貿易進入鼎盛時期，近些年打撈併發掘的南宋初期的沉船“南海一號”，其船體規模和船艙裡的貨物的數量之大，足以證明了宋朝是海上貿易的繁榮。

元朝時，忽必烈四處征戰，再加上成吉思汗打下的巨大疆域，進貢的國家過千。但那時候的日本國就應該顯示出了倔強不屈的民族特性。忽必烈曾經幾次派戰船出征日本，都以失敗告終。明謝肇淛《五雜俎》卷四：“元之盛時，外夷外貢者，至千餘國，可謂窮極天地，罔不賓服，惟有日本，倔強不臣。阿拉罕以師十萬從徵，得還者僅三人。”

在沿海倭寇不斷襲擾的情況下，海上貿易和朝貢貿易總是賠本，朱元璋認為明朝的根本在於農業，而農業的產值足以養活大明王朝，於是朱元璋下令實行海禁，並頒佈了“片板不得下海”的政策。雖然有效的控制了倭寇的對沿海地區的侵害，卻也隔斷了明朝和外界的交流，使得我們沒能共享到，歐洲快速發現的成果，使得我們慢慢的落到了後面。

葉子寫實

朱元璋和劉邦一樣，都是我們國家歷史之中有名的平民皇帝，他們從小便是出身低微，在環境決定人智慧的時代他們並不出眾，可是在後面天下大亂的時候，他們遊歷天下，一步步成長，慢慢變得足以問鼎帝王之位，開國建朝，這也是中國歷史的神奇之處。但是按照朱元璋強硬的性格為什麼會頒佈禁海令呢？難道他害怕日本嗎？

片板不得下海的禁令在起義早期是為了對付張士誠勢力。

如果說完全的禁海那是不可能，這條政策在整個明朝都沒有實現，朝廷的政策也只是做做樣子，下面的人為了財富還是會對走私趨之若鶩的。

1. 朱元璋是一個普通農民成長起來的皇帝，他的成功充滿了很多偶然性，但也有許多必然性，而這些必然性絕大部分都是依靠他個人的狠毒實現的，比如義軍之中沉湖殺死小明王韓林兒，這些都是他的果斷。
   
   
   
2. 而朱元璋的面目被看清楚以後，其他義軍開始與他對立起來，當時最大的二個勢力就是陳友諒和張士誠的勢力，張士誠的勢力主要是依靠與海上其他國家貿易發展起來的，朱元璋在後面打敗張士誠之後，為了防止張士誠部下從海上來襲，就下令部分地區禁海。
   
3. 這樣禁止出海的好處在當時還是顯而易見的，張士誠部下是一群依靠搶奪海上貿易的海盜勢力，他們如果不能從中國大陸上得到物資補充，就無法在貿易中獲得利潤，而中國境內沒人出海貿易使得他們沒有機會搶劫錢財，時間一久他們就會向朝廷投降或者被活活餓死。
   

洪武后期胡惟庸案的爆發使得朱元璋不得不禁海來防備海上倭寇的侵擾。

倭寇是元朝跨海東征都沒有解決的巨大隱患，在明朝初期就是因為元朝的失敗才頒佈了十五不徵之國，這些地盤不值得去攻佔，但是中國卻不得不防範。

1. 胡惟庸是朱元璋最後一個宰相了，大家都知道朱元璋最後是廢除了宰相的，因為胡惟庸在做宰相之後野心逐漸龐大，甚至到了勾結海上倭寇勢力借朝貢之名準備顛覆大明，案發後被朱元璋處死。
   
   
   
2. 但是朱元璋還是心有餘悸，想到海上的倭寇等勢力一天沒有被消除，他就難以安寧，於是重新將禁海令提上了日程。
   
3. 說這項政策其實是沒有多大實際效果的，大家看到後面到嘉靖朝還有倭寇氾濫就知道明朝深受其害。
   

朱元璋的禁海只是出於維護國家安全需要，並沒有嚴格和全面實行，所以明朝的工商業得以發展繁榮。

無根樹花正孤

簡單說一下，明代不是直到隆慶開關才開放海禁的，而是“廣中事例”（以廣州——澳門為代表的沿海地區可以自由貿易，只要交納一定的稅賦）中國歷史上首次真正設立的海關稅十稅其二。

炭烤母豬蹄兒

略微瞭解明史的人應該都知道，在明代初期海禁政策嚴厲，“太祖定製，片板不許下海”。這樣的海禁政策一直到隆慶皇帝即位後，才正式解除。而解除明代海禁政策的代表事件，就是“隆慶開關”。關於隆慶開關，明代文人張燮在《東西洋考》中記載：“隆慶元年，福建巡撫都御史涂澤民請開海禁，準販東西二洋。蓋東洋若呂宋、蘇祿諸國，西洋若交趾、占城、暹羅諸國，皆我羈縻外臣，無侵叛，而特嚴禁販倭奴者，比於通番接濟之例。”結合相關史料，可以知道，隆慶元年（1567年），福建巡撫都御史涂澤民上書明穆宗，請開海禁，在考慮後，明穆宗開放了福建漳州的月港一處口岸，私人的海外貿易也自此獲得了合法的地位，沿海貿易迅速興起。這樣一項打破海禁政策的舉措，對明代、也對中國歷史進程產生了重要的影響。隆慶皇帝，明穆宗朱載垕

首先，隆慶開關最明顯的影響就是打破了嚴厲的海禁政策，促進了海外貿易，特別是私人貿易的發展。張燮在《東西洋考》對當時月港的商船有這樣的記載：“大者，廣可三丈五、六尺，長十餘丈；小者，廣二丈，長約七、八丈。”可見當時進行貿易的貨物之多。同時，由於海外貿易利潤巨大，除了一般的私商，當時的官員也加入其中，從中牟利。掌管月港稅收的稅監高寀就是典型的代表。

編程狂徒

這是個有趣而且值得探討的問題。我們知道，在明朝時期有“海禁”，清朝時期有“閉關鎖國”，而“海禁”的起源便是朱元璋在建立明朝後“片板不得下海”，海外貿易必須在官方的主持下進行。那麼為什麼朱元璋要頒佈這樣的一條政策呢？

明朝並不是首創

事實上，在“海禁”這件事情上，明朝並不是第一個施行的朝代，在元朝時期，“海禁”並已經存在，但是由於元朝貴族階級對海外產物的需要以及元朝自身國力等原因，元朝時期的“海禁”並不嚴格，而明朝施行“片板不得下海”也是對於元朝政策的延續。

沿海勢力，海寇顯現

元末時期，日本等海外諸國與華夏民族關係日益親密，民間走私行為所產生的人員已經發展為地方割據勢力支持的海盜，部分日商甚至駕駛武裝船隻來華要求開放貿易，使得當時的元朝政府被迫限制民間海外貿易，而明朝時期，這些情況更為嚴重，對沿海地區造成了極大的影響，因而只能加大海禁。

擴大財政收入

“片板不得下海”說的是一塊船板也不能出海嗎？當然不是了，生意還是要做的，所以是私人船板不能下海，讓官方來做。在明朝海外國家載運朝貢過來的商品，按規定收取的關稅是百分之二十到五十，而且只能與明朝政府做生意，這樣一來明政府在海外貿易上實現了壟斷。

而後，隨著時代發展，包括防止海外勢力勾結、抵禦倭寇等原因，使得明朝“海禁”逐漸走向更為嚴厲。

以上便是我的回答，希望對您有所幫助，如果您有更多想法，歡迎在評論區留言，進行進一步討論。

關鍵字: 朱元璋 明朝 片板