eyeshadow5647
盛極必衰是中國古人的智慧結晶之一，有其合理性。
但從我的個人觀點看，盛極必衰的前提是強盛的時候缺乏糾錯機制，導致國家這駕馬車不停地偏離方向，最終無可挽回，從而衰落。
從這一點看，人治的國家更容易缺乏糾錯機制，就更容易偏離方向，這也是為什麼我國一直強調建設法治國家，當然，我國距離法治國家還有一段路要走。
那麼，美國會不會符合盛極而衰這個規律呢？？這個其實在歐洲國家身上早有體現，我們把目光投向曾經的列強就知道了。英國法國德國這些歐洲國家，看起來似乎比以前的影響力和實力差很多，但是，能用“衰落”這個詞語形容他們嗎？我個人的見解是不能。
曾經的歐洲列強如今依然擁有些強大的經濟實力、很高的經濟發展水平和生活水平，強悍的軍事實力，依然是世界主要玩家，政治影響力也很大。只不過比起以前，確實是弱一點，所以我個人見解是，這些歐洲曾經的列強並沒有衰落，只能用“相對衰落”來形容。
那麼看看美帝不會衰落的保障在哪兒，首先，美帝是世界人口大國，不論何時，人口對一個國家的實力都非常重要。其次，美帝的科技實力是當之無愧的世界第一，我們的新聞和教科書上經常說中國在某某領域走在了世界前列，但我至今不知道我國在哪個科技領域能夠做到世界第一，美帝則不一樣，在很多科技領域他說第二沒人敢稱第一。再其次，發達的經濟水平，美帝這發達的經濟水平，加上它龐大的人口，造就了它強悍的經濟實力，註定它不會衰落，只可能會相對衰落。最後，美帝是一個法治國家，而非人治國家，這就意味著美帝有非常強悍的糾錯能力，保證了它永遠不會在錯誤的方向走多遠。
綜上，也許美帝唯一超級大國的地位會被改變，但衰落這個詞，永遠不會用來形容美帝，最多隻是相對衰落
未西流
正常態，必然規律，也是必然事件，也是必然問題，美國世界警察退後只有多國聯合，象聯合國一樣共同承擔警察故事。
鄭新鎮
談論“美國崩潰”，是極不適合的，甚至是荒誕的。
政治的崩潰是建立在極度的“專制”之下。當一個王朝由優秀且強權的人物統治時，那麼這個王朝尚能夠存活。而且因為統治者的政令得當，令行禁止，執政效率極高，這個時期社會會得到迅速的發展，就比如古代中國歷史上的多個盛世，最典型的開元盛世。
△ 安史之亂
然而當統治者變更，或者變得腐敗庸俗，難道上文所述的“政令得當”就不再存在，而是苛政濫施，社會就變得弊病百多，人民苦於此，因而揭竿而起，政治“崩潰”。尤其是古代“世襲制”是前提下，這種“崩潰”非常多，也就導致了王朝的更迭。開元盛世轉折的結果就是“安史之亂”。
再來看看美國的政治。美國是明確的“三權分立”政治體制，沒有誰是“統治者”，也沒有誰是明確的“執政者”。總統是名義上的“執政者”，卻受到議會兩院和最高法院的牽制，同時議會通過的協議需要總統簽字確認。沒有專制，沒有世襲罔替，沒有貴族，最大化體現了“主權在民”的思想。
△ 林肯
美國的政治體制是最能體現“人”的價值，也就是人文主義。無論你的父母是什麼，只要你努力了，你做出成就，那麼你就能成功。眾所周知的美國總統林肯、奧巴馬，國務卿賴斯等人出身均不好；美國曆史上諸多工商業名人，比如洛克菲勒、福特、戴爾等人都是靠自己的努力實現成就的。
試想一下，一個連平民都敢用靴子砸總統（小布什）的國家，怎麼會跟“崩潰”有關呢？只有那些皇帝駕臨時就立刻靜街、裝模作樣的王朝國家，那些普通民眾連最基本的選舉權都沒有的政治體制，才會崩潰。這樣的國家經常閱兵示威，與其說是給國外的侵略之敵們看，不如說是給國內蠢蠢欲動的反抗者們看。
△ 記者用靴子砸總統布什
安若凡
靠借債度日的日子並不好過，債臺高築的後果會怎樣，不言而喻。
敦睦隨筆
——美國目前仍是第一強國，致於幾時會崩潰，仍然是眾說紛紜，不可確論。由於美國的絕對優勢，盟友丶甚至不少外圍國家也為私利而傍靠美國，甚至狐假虎威，在南海邊有些國家就是。但美國的強大是靠軍事武力來支持丶掠奪丶霸道而來的。但這種強大終歸要”盛極必衰”，如果缺乏道義，衰落更快！其實美國的狐群狗友，也不是仗義國家，只是互相利用，一旦失去利用價值，必然會狗咬狗。美國也會“獵盡犬烹”，只顧美國優先的自身利益，而不惜殺犬。
——二戰時期，德日意不可一世，可稱霸世界，絕對沒人想到它們會崩潰，因為它們橫掃歐亞，幾乎是沒有對手，一開戰，許多國家直接舉手投降，只有蘇聯有些抵抗。蘇聯的垂死一搏的反擊，竟然得到老天佑助，蘇聯下了場幾十年未見的大雪，氣溫驟降至零下三四十度，德國機械化部隊大部爬窩，動彈不得。而蘇軍機械化部隊卻懂應對極寒天氣對軍備的保養和使用，蘇軍反擊成功。正應中國古人話：“惡有惡報，不是不報，時候未到，時候一到，必然要報”。“惡人人怕天不怕，老天有眼必懲惡”。因此，無道的美國也會像德國法西斯那樣，不知哪天天來報！無論國家和個人，都應守道而不可作惡，得道者必興，失道者必衰，這是不以人的意志和行為轉變的”歷史鐵律”！
廣西南寧智生活觀天下
有一點可以肯定，美國擺脫了朝代更替的革命，變成了對經濟民生無害的少數人選舉對抗，從而使國家避免了大起大落。
SantCity
美國如果出來一個赫魯曉夫式的總統馬上完蛋，這與盛極必袞無關。
疾惡如仇13579
我個人認為，美國崩潰論不靠譜，因為目前不能大大小小的國家，都看美國眼色，自己想說的怕不敢吧。這是其一
美國科學發達，農產品產量充足，至少目前不少國家，靠美國農產品時刻抓緊供給。這是其二
任何國恐怕不願它垮掉，同時沒有哪個國家能夠讓它垮掉。
任何國家，只有科學發達了，本國人民衣食無憂，能靠自己本身解決這個肚食問題，在此條件下有能力解決世界貧窮國家，包括科學，食物，醫療衛生，人民平安健康，只要有這條件，世界各國自然會擁護這個國家。到時反對美國的不符合世界人民的一切，真心團結一致。有國家保障他們的生命財產了。到這個時期，美國自然崩潰。這個崩潰是美國不能隨心指揮別國，但其它沒有多大問題。這是我個人看法，謝謝各位指點。
張宗禧用身份證頭像
美國衰弱崩潰是早晚的事，
用戶9467029315063
中國的陰陽八卦理論，很好的闡述了，事物由陽盛到陰衰的整個過程。古代的大唐，盛世繁華，但安史之亂後，國力逐漸凋謝，盛世美景，如昨日黃花，一去不返！美國是當今最強大的國家。現在還沒有足夠的條件促使美國崩潰。除非發生重大的自然災害及人們意想不到的事件。
