近日，中國科學院學者徐中民7年前發表在《冰川凍土》期刊上的論文在朋友圈刷屏了。這篇論文的特別之處在於，作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”。這起事件日前被挖出更多內幕，徐中民表示自己並不是在拍馬屁，網友看不懂自己的論文；而這篇文章在發表的時候，就有同行提出異議，期刊編委表示，對徐中民“仁至義盡”。
就是這樣一篇文章，出現在了一個正規的學術期刊之內，還是核心期刊。作者單位就是這個期刊的主管單位，而文章的男主角——那個令人高山仰止的導師就是這本期刊的主編。
論文作者徐中民時任中國科學院寒區旱區環境與工程研究所研究員，他的導師是中國科學院院士、中國科學院寒區旱區環境與工程研究所研究員 程國棟，程國棟同時擔任期刊《冰川凍土》的主編。
事情被曝出後，徐中民對媒體回應說，他並不認為自己的論文是拍馬屁：“那些人是看不懂，他們能寫得出來嗎？那些都是我對師孃師父的真情實感……有幾個人能寫出來啊，程老師和師孃都跟我的父母一樣，不真誠能寫得出來嗎？”他還表示，熱議論文只是其中一篇，其他篇才進入論文要點。熱議文章表面上看起來有點問題，實際上問題潛伏得非常深刻。
1月12號，論文中涉事導師中國科學院院士程國棟對這起事件回應說，論文發表時他並不知情，但是對此事負有重要責任，因此已經申請引咎辭去雜誌主編職務，並向讀者道歉。期刊主辦單位中科院西北院通過官網發文說，已經接受程國棟的請辭申請。《冰川凍土》編輯部在官方
微信公號發表《撤稿聲明》。中國科學院科學傳播局 通過官微“中科院之聲”回應說，將盡快成立調查組，認真調查相關問題。
新京報報道，《冰川凍土》專職副主編沈永平12號晚被暫停職務。他告訴新京報記者，涉事論文是徐中民自投稿件，寫了一年多，刊發過程中多次修改：“有一些話，讓他修改，他也沒修改，後來我們尊重作者的思路，因為它這個體系要完整，所有好多也就沒有刪掉。”
論文7年前發表的時候，有人曾提出異議。新京報記者聯繫到中國科學院西北生態環境資源研究院博士生導師、徐中民同事金會軍。涉事論文發表時，他是《冰川凍土》編委。金會軍表示， “不管程院士也好，同事也好，現在只能說是痛心疾首、仁至義盡。當初發現徐中民的這些問題，也是本著治病救人的角度出發。”
為什麼學者要如此吹捧導師？為什麼這樣的文章會發表在核心期刊上？
21世紀教育研究院副院長、教育問題專家熊丙奇：
整個學術界裡面其實存在著圈子文化。學術圈子中的學術權威不會被質疑。作為他的學生，去吹捧這些權威、導師，吹捧之後，也沒有其他學者指出來，由此使得這個導師可能非常看重這種對自己進行吹捧的學生，這就是一種圈子文化。實際上，它是學術利益共同體的表徵。本來我們學術共同體是要以學術標準來評價學者的貢獻，但是
學術利益共同體，它是利益關係，會講“山頭”文化，講圈子文化。你進入這樣一個圈子，以某一個學者權威作為自己的山頭，就形成這個山頭的利益。我們在教育中，要求學生要有獨立人格，但如果科研評價體系中是圈子文化，學生自然而然的就會在這個過程中學會溜鬚拍馬，形成小團體。事件當中的這個院士，他是學術權威，有的人就會直接去巴結這個院士，隨後可能獲得更多的資源。對此不滿意的人反而會被邊緣化，這才是最大的問題。這也是為什麼這篇文章發表之後，沒有在他們的專業領域裡面出現質疑之聲，或者雖然有質疑，但是最終卻沒有人理睬的原因。除了這種拍馬屁的文章，我們還可以看到很多代寫論文、弄虛作假的文章也出現在學術期刊上，這起事件是所有亂象中的一個部分而已。
事情曝光後，媒體進一步調查瞭解到，涉事論文屬於國家自然科學基金重點項目200萬資助的項目成果。國家自然科學基金主要來源於中央財政撥款，這項研究有沒有脫離項目設定的方向？
這是否涉及違法違規？該如何追究責任呢？
21世紀教育研究院副院長、教育問題專家熊丙奇：
這反映出一個更嚴重的問題，現在，有的研究者拿到課題項目之後，不認真進行研究，反而去打通學術期刊的關係，然後在學術期刊上發表文章，以此來充當國家課題的成果。這裡面涉及到學術不端、學術腐敗的問題。這起事件是個案還是普遍現象，需要進一步追查背後的利益鏈。從現實情況來看，這樣的問題並不是個別的，只是說這篇文章以一個讓大家意外的方式出現了。
這起事件對我國的學術評價體系，也提出了警醒。現在我國的學術評價只看論文發表，不看論文本身的資料，這就導致了一些假論文、垃圾論文的存在和發表。簡單來說，就是有的學者、研究人員，去找運作機構運作，去發表論文。期刊也在做一些版面的交易。論文發表出來之後，在評價論文的時候，根本就不看論文本身寫了什麼，只看論文是不是發表了，發表在什麼期刊上面。包括現有的評職稱考核都只要求提交論文的封面和期刊的目錄就可以了。這樣的評價體系必然會導致出現亂象。
— end—
閱讀更多 北京新聞廣播 的文章
