eyeshadow5647
當然靠譜，畢竟美國再發達，也是一個國家，而任何國家都逃不過興旺盛衰的歷史規律，所以即便美國綜合國力鶴立雞群，但終歸有盛極而衰的那一天。
但美國的衰落時間，遙遠得看不到頭，而所謂的美國崩潰論，更像是吃不到葡萄就說葡萄酸的羨慕嫉妒恨。
作為世界上唯一的超級大國，美國最特殊的地方不僅僅在於綜合國力的空前強大，事實上，雖然是國際社會的一員，但美國的方方面面都有著特立獨行的特點，這使得美國在興亡盛衰的歷史大規律下能夠儘可能地不落窠臼，而這也是美國衰落週期異常漫長的原因所在。
在靜夜史看來，美國的特殊之處主要表現在：
1、制度在怒吼
美國是一個沒有歷史的國家。
雖然沒有文物可以緬懷，但美國也沒有所謂的歷史包袱，這讓美國得以輕裝上陣。而移民立國的特殊條件，又使得美國從一開始就站在了巨人的肩膀上。
從1776年建國以來，美國之所以在不到200年的時間裡一躍成為超級大國，除了南北無強國東西兩大洋的絕佳位置，更重要的原因在於：因為美國特殊而優越的自然環境，這裡始終是世界各地移民的天堂。
當歐裔美國人建立了三權分立制度，為美國的未來做了長遠而細緻的規劃後，包括亞裔、拉丁裔、非裔等其他種族的加入，美國社會始終保持著空前的國力。
在1865年美國通過南北戰爭徹底解決了國家分裂問題後，美國開始引領第二次工業革命，成為世界經濟發展的引擎。
而當美國的經濟一騎絕塵後，又吸引了更多各國精英的到來。
可以說，相對成熟而完善的制度，是美國高度發達的根源所在。而這一制度的支撐，主要在於在美國總人口62%的歐裔美國人。
正是由於相當於主體民族的歐裔美國人的存在且短期內不會被翻轉，美國可預見的範圍內根本就不會出現像蘇聯這樣的國土分裂。而美墨邊境牆的存在，看似是特朗普政府的胡鬧，實則是美國保護歐裔美國人主體地位的努力。
所以，有制度的保駕護航，美國短期內不會盛極而衰。
2、資本在咆哮
第二次工業革命讓美國綜合國力空前發達的同時，也使得美國財團空前膨脹，誕生了托拉斯壟斷組織，出現了隻手遮天的八大財團，例如洛克菲勒和摩根財團，控制了美國超過1/3的國民財富。
壟斷資本主義的存在，是資本主義發展的必然結果。一方面，這些富可敵國的大財團在世界範圍內瘋狂掠奪，資本開始越出國界在世界範圍內擴張；另一方面，大財團在使美國成為世界經濟霸主的同時，也逐漸成為美國的實力掌權者。
以1963年美國總統肯尼迪遇刺身亡為標誌，大財團在與美國政府的鬥爭中最終取得了勝利，從約翰遜開始，美國總統逐漸淪為大財團的提線木偶。他們支持美國總統競選，而當選後的美國總統又對大財團投桃報李，形成官商勾結的反動局面，所以包括小布什、奧巴馬在內的美國總統才習慣性地出爾反爾，向美國民眾許下的諾言像放屁一樣臭不可聞。
也正因為如此，不吃財團嘴軟的特朗普才顯得如此放得開。
而在美國財團控制世界的條件下，美國不過是大財團的重要棋子。而在資本遠比“國家”更有生命力的條件下，美國像極了庚子國難後的清政府，生死存亡全看大財團心情。
不過因為美國相比於其他資本主義國家優勢實在太大，所以大財團短期內不會放棄美國，所以美國不會盛極而衰，大財團仍然可以利用美元石油霸權攫取世界財富。
3、世界在嘶鳴
美國最成功的地方不在於控制全球的資本，也不在於無年不戰的戰功，而在於它讓世界上大部分國家都患上了斯德哥爾摩症。
習慣了美國的頤指氣使和盛氣凌人，以至於一旦失去美國，很多國家必然會陷入無所適從的深深迷茫之中。而這種被魯迅先生痛批的奴才心理，至今仍然在世界範圍內大行其道。
所以，美國的存在對於很多國家尤其是小國而言早已司空見慣，習慣到它們難以接受沒有美國的世界。
換句話說，就是美國自己表示“我太難了”，想要刀槍入庫，馬放南山，其他國家也要一擁而上，一再表示“不要走，我們不能沒有你”。
而這種所謂的“外因”，因為對很多國家而言已經是生死存亡的根本原因，比如波蘭，所以也不可避免的成為美國難以衰落的支撐因素。
美國之所以在二戰後一躍成為統率資本主義陣營的超級大國，除了武力值的爆表，意識形態的情投意合，更重要的原因在於：除了美國，世界上短期內不會湧現取代美國的存在。
所以，“舍美其誰”的大環境，決定了美國的“超長待機”。
概括起來，美國的崛起絕非偶然，也有著強大的生命力。與其吹毛求疵，等待美國衰落，或者高唱“美國威脅論”，倒不如埋頭苦幹，自強不息，令世界措手不及！
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
正常態，必然規律，也是必然事件，也是必然問題，美國世界警察退後只有多國聯合，象聯合國一樣共同承擔警察故事。
鄭新鎮
談論“美國崩潰”，是極不適合的，甚至是荒誕的。
政治的崩潰是建立在極度的“專制”之下。當一個王朝由優秀且強權的人物統治時，那麼這個王朝尚能夠存活。而且因為統治者的政令得當，令行禁止，執政效率極高，這個時期社會會得到迅速的發展，就比如古代中國歷史上的多個盛世，最典型的開元盛世。
△ 安史之亂
然而當統治者變更，或者變得腐敗庸俗，難道上文所述的“政令得當”就不再存在，而是苛政濫施，社會就變得弊病百多，人民苦於此，因而揭竿而起，政治“崩潰”。尤其是古代“世襲制”是前提下，這種“崩潰”非常多，也就導致了王朝的更迭。開元盛世轉折的結果就是“安史之亂”。
再來看看美國的政治。美國是明確的“三權分立”政治體制，沒有誰是“統治者”，也沒有誰是明確的“執政者”。總統是名義上的“執政者”，卻受到議會兩院和最高法院的牽制，同時議會通過的協議需要總統簽字確認。沒有專制，沒有世襲罔替，沒有貴族，最大化體現了“主權在民”的思想。
△ 林肯
美國的政治體制是最能體現“人”的價值，也就是人文主義。無論你的父母是什麼，只要你努力了，你做出成就，那麼你就能成功。眾所周知的美國總統林肯、奧巴馬，國務卿賴斯等人出身均不好；美國曆史上諸多工商業名人，比如洛克菲勒、福特、戴爾等人都是靠自己的努力實現成就的。
試想一下，一個連平民都敢用靴子砸總統（小布什）的國家，怎麼會跟“崩潰”有關呢？只有那些皇帝駕臨時就立刻靜街、裝模作樣的王朝國家，那些普通民眾連最基本的選舉權都沒有的政治體制，才會崩潰。這樣的國家經常閱兵示威，與其說是給國外的侵略之敵們看，不如說是給國內蠢蠢欲動的反抗者們看。
△ 記者用靴子砸總統布什
安若凡
靠借債度日的日子並不好過，債臺高築的後果會怎樣，不言而喻。
敦睦隨筆
——美國目前仍是第一強國，致於幾時會崩潰，仍然是眾說紛紜，不可確論。由於美國的絕對優勢，盟友丶甚至不少外圍國家也為私利而傍靠美國，甚至狐假虎威，在南海邊有些國家就是。但美國的強大是靠軍事武力來支持丶掠奪丶霸道而來的。但這種強大終歸要”盛極必衰”，如果缺乏道義，衰落更快！其實美國的狐群狗友，也不是仗義國家，只是互相利用，一旦失去利用價值，必然會狗咬狗。美國也會“獵盡犬烹”，只顧美國優先的自身利益，而不惜殺犬。
——二戰時期，德日意不可一世，可稱霸世界，絕對沒人想到它們會崩潰，因為它們橫掃歐亞，幾乎是沒有對手，一開戰，許多國家直接舉手投降，只有蘇聯有些抵抗。蘇聯的垂死一搏的反擊，竟然得到老天佑助，蘇聯下了場幾十年未見的大雪，氣溫驟降至零下三四十度，德國機械化部隊大部爬窩，動彈不得。而蘇軍機械化部隊卻懂應對極寒天氣對軍備的保養和使用，蘇軍反擊成功。正應中國古人話：“惡有惡報，不是不報，時候未到，時候一到，必然要報”。“惡人人怕天不怕，老天有眼必懲惡”。因此，無道的美國也會像德國法西斯那樣，不知哪天天來報！無論國家和個人，都應守道而不可作惡，得道者必興，失道者必衰，這是不以人的意志和行為轉變的”歷史鐵律”！
廣西南寧智生活觀天下
有一點可以肯定，美國擺脫了朝代更替的革命，變成了對經濟民生無害的少數人選舉對抗，從而使國家避免了大起大落。
SantCity
美國如果出來一個赫魯曉夫式的總統馬上完蛋，這與盛極必袞無關。
疾惡如仇13579
我個人認為，美國崩潰論不靠譜，因為目前不能大大小小的國家，都看美國眼色，自己想說的怕不敢吧。這是其一
美國科學發達，農產品產量充足，至少目前不少國家，靠美國農產品時刻抓緊供給。這是其二
任何國恐怕不願它垮掉，同時沒有哪個國家能夠讓它垮掉。
任何國家，只有科學發達了，本國人民衣食無憂，能靠自己本身解決這個肚食問題，在此條件下有能力解決世界貧窮國家，包括科學，食物，醫療衛生，人民平安健康，只要有這條件，世界各國自然會擁護這個國家。到時反對美國的不符合世界人民的一切，真心團結一致。有國家保障他們的生命財產了。到這個時期，美國自然崩潰。這個崩潰是美國不能隨心指揮別國，但其它沒有多大問題。這是我個人看法，謝謝各位指點。
張宗禧用身份證頭像
美國衰弱崩潰是早晚的事，
用戶9467029315063
如果美國不走和平發展道路那麼美國崩潰論就是非常靠譜的了，但是對於美國這樣已經奉行多年霸權主義的國家，想從霸權主義的位置上下來，走和平發展的道路非常難。美國這個國家的興衰不能以看一般國家的眼光來看，第一大國興衰和霸權主義國家興衰完全是兩回事，一個國家成為了世界第一強國，但是沒稱霸，那和美國現在的狀態完全是兩回事。
之前便回答過一些類似的問題，筆者喜歡用英國來舉例子，英國是美國前任世界霸主，當年號稱“日不落帝國”，殖民地到處都是，軍艦和商船到處都是，那時候也沒人會覺得英國會衰落。霸權主義國家就在於這個霸字，也就是說它要掠奪要欺負人，要拿著全世界人民用血汗換來的成果來維持自己的強大。所以它們強大的前提是世界其他國家不強大，這樣你才能欺負得動，才能掠奪。英國在全世界掠奪勞動力，掠奪資源甚至開設工廠，但是隨著時間的推移世界上一些國家也發展起來了，也逐步有了自己的工業，有的開始反抗英國，越到後期英國面臨的戰爭越多，只要你不是無敵版的你就禁不起消耗。
美國現在難道不是面臨和當年英國一樣的困境嗎，多極化趨勢就是世界各國在變強，美國欺負人的時候開始有所顧忌了。拿美國軍費舉個例子，不停地漲都到七千多億了，這個規模都讓人覺得可怕，但是美國軍費雖多過得卻不是那麼寬裕，它花得地方太多了，假如這個大洲有十個國家你要遏制，你要不停地在它們的家門口挑事，今年這十個國家的軍費都漲了，你說你漲不漲，不漲的話你一艘軍艦去挑事，人家幾十艘軍艦來攔你，所以像類似軍費這種維持霸權的開銷就是個填不滿的窟窿。
而美國這個國家是無法放棄霸權的，因為它現在的發展是建立在霸權之上的，比如那些在美國呼風喚雨的軍火巨頭，他們的武器要往外賣，如果沒有戰火，如果沒有美國控制下的所謂的盟友購買武器，美國能賣出去的武器只會更少不會更多，這只是軍事一個方面，其他方面更是如此，常人喝白水可以康健，袁術喝不著蜜水而亡。
