导语：为什么南水北调沿途的“蒸发与损失”严重，却不采用管道运输呢？
由于我们的国土非常辽阔，南北的地理环境和人文环境的差异是非常明显的。同时一些地区因为地域的关系也遭受着很大的困难，比如极度干旱缺水，不适宜生存等等。因此为了缓解这种状况，让一些困难地区的人民也能过上有水喝不愁吃的日子，从上世纪的50年代开始政府就已经计划起了南水北调的任务。但这个任务受到科学技术的局限，一直到2000年左右才正式开始动工。到目前为止已经有两条线路建成，由水资源丰富的南方地区一直输送到偏僻的西北地带。但整个工程基本都是一些露天的河道，很多朋友就在疑问，这么多露天的区域，虽然不断地输送着水资源，但也会因为气温和阳光的关系蒸发，这样不是效率很低吗？
对地理知识稍微有所了解的朋友都知道，我们国家是横跨两个地势阶梯的，从北到南地势是越来越低，因此违背自然的“水往低处流”规律将地势低的地方的水运输到北方本来就是比较困难的。因此为了解决这个问题，工程队伍修建了许多蓄水站，作为水源运输的中继点。到了这些水站，由水泵将水抽上来。但建设管道的成本要远远超过利用原有的河渠建设水泵的成本，而且管道运输需要的水泵数量更多，因此就放弃了这种做法。
还有一点原因就是，作为水资源运输的管道规格非常高，而南方到北方的地理环境和气温是有很大差异的。尤其是在一些高纬度的北方地区，很有可能冬天管道全部被冻住了，甚至可能会出现管道破裂，造成严重的后果。万一在一些地形中没办法合理建设管道，又要临时改道，耗费的成本是非常巨大的。而河道天然形成，降低了人工建造的成本，同时可以用人工的方式来改变河道的路线，即使冬天封冻了也很容易化冻。
而南水北调工程在建设的过程中基本都是同时开始作业，所以在建设的过程中万一线路比对之下产生了误差，采用天然河道的方式也比较好调整，但建设管道就必须要拆除重建了，相对来说更加复杂。露天河道除了可以输送水资源之外，在一些必要的时候还可以充当运河来使用，因此从多方面比较看来都是天然的河渠要优先于管道的建设。
閱讀更多 罐頭芝士 的文章
