嶺南人士葉生
以現有的法律與政策，政府是鼓勵農民到城市置業的。這樣可以增加城市的活力，加速城市化，減少農村人口，以便於更方便管理。而且現在的城市全是商品房、商業地產等，只要有經濟能力，就可以置業。這符合當前的經濟狀況以及法律。
而城市人到農村置業，卻沒有那麼容易。因為農村的土地與宅基地歸村集體所有，要想得到一個村集體的宅基地與土地，第一條就是必須是這個村集體的人。所以，以現有的法律條文來說，城市人不可能獲得與一個村集體的村民的同等權利。也就是不可能得到土地與宅基地，當然也無法置業。
但是，法律條文是死的，人是活的。現在流行一種合作建房形式，即是城市人與擁有宅基的村民合作建房，村民擁有房屋的所有權，而城市人擁有房屋的使用權，而具體的協議不盡相同。這不失一種城市人到農村置業的形式。
當然，城市人到農村投資農業也同樣是一種置業方式。
三農範
農民可以到城市置業，但城市居民一般不可以到農村置業。
什麼是“置業”？
置業是房產置業的簡稱，是對於購置土地、房屋，進行房地產交換，包括房屋買賣，租賃等一系列活動的總稱，該名詞來源於日本。
為什麼說農民可以到城市置業？
1、城市土地屬於國有土地，在國有土地上依法建築的房產經許可能夠進入市場銷售，如果不是採取限購政策，所有中華人民共和國公民都有權購買，並依法取得房產證和房屋依附的土地證，這就是說農民只要有資金也是可以到城市買房置業的；
2、現實也是如此，目前城市很多房產都出現農民購買的身影，並取得了房產證件。
為什麼說城市居民一般不可以到農村置業？
1、農村土地所有權屬於農村集體所有（村或組所有），集體中的每個成員可以依法取得土地的承包權、使用權和經營權，但沒有所有權；
2、集體內成員可以依法申請本集體內所有土地建房，但一戶也只能擁有一個宅基。並且所建房屋只擁有土地（宅基地）使用權，沒有所有權，因此也沒有房產證，無法也不允許進行市場化買賣交易（本集體內成員可以協商批准轉讓）；
3、因此，集體以外成員（當然更包括城市居民）無法購買一個沒有房產證的、交易不受法律保護的房屋。如果私下購買，一旦集體大多數成員要求收回房屋所依附的土地，可能就面臨無條件撤除的危險。
林業無紙筆
你這個問題我認為城市以前人不多的，為了建市繁華要求農村人口大量進城落戶，變身城市人了，而這樣一來農村就荒廢了，國家重工業輕農業，需然這樣，城市人不懂鄉村習簇並而不懂耕種，來農村也不受歡迎而另村民反感不懂事理誤會更多，還是要出外打工的農民回遷合情合理！
冰冰28005
城市炒樓，農地沒收
文文274688748
城鄉平衡發展大家都受益，土地誰也拿不走。大家共同利用多好。
閆屯郝大媽
對換是可以。但退休工資就不領了，就領農民那點你這去嗎？
馮2312868
肯定可以的，拿鐮刀去地裡割小麥，體驗一下。😄
楊林33156267646
到時候根居情況，看以後的需要，人才的調配，農村的需求而定。
