金鳳凰001
按照提問者所說，如果真的可以做到在中超聯賽每場比賽，首發的U23本土球員人數必須與是首發的外援人數相等，一旦這個政策出臺並落實的話，肯定會遭到眾多俱樂部的反彈和抗議，甚至連外界某些以市場化運作標榜自己的足壇名宿們的口誅筆伐。其實，就我個人而言，是非常支持這個提議和想法的。
其實，在中超聯賽沒有施行所謂的“金元政策”之前，國內很多年輕的球員，十八九歲都能夠在隊內踢上比賽，目前正處於當打之年的本土球員幾乎都是在二十歲左右的時候，在球隊踢上了主力。可是，目前的情況下，爭冠行駛，奪取亞冠名額的形勢，保級形勢比以前越來越激烈，這就讓外援和當打之年的本土球員牢牢佔據了首發的位置。
用一句話來形容就是，幾乎所有的中超球隊都給人一種輸不起的感覺，不斷地引進大牌外援，並且，還要用滿用完才罷休，為了不輸球，本土當打之年，甚至已經三十好幾本來該退居二線坐在替補席的本土球員，依然要在主力陣容當中，可謂是嚴重阻礙了年輕本土球員的發展渠道，這就形成了一個死循環。
看看現在的國奧隊在大賽上的成績，還有踢球的過程，傳球頻頻失誤，技戰術水平低下，這跟很少參加中超聯賽是直接掛鉤的。看到這裡，肯定有人問了，他們的能力不夠？試問，一個球員的培養，不都是慢慢踢比賽踢出來的麼，越不讓踢正式比賽，他們平時訓練再好有個屁用？為啥國字號青年隊老是輸球，人家十七八歲的球員都可以在國內職業聯賽嶄露頭角，而我們十七八歲的球員連一線隊報名都寥寥無幾。
看看日韓職業聯賽的球隊，他們在亞冠上的成績也不差，隊內也沒有什麼大牌外援，甚至3+1的外援名額，人家根本就使用一兩個外援踢比賽而已，絕大部分都是以年輕的本土球員為主，而放眼我們的中超四強呢，外援和老隊員佔據著主力陣容，怎麼會能夠讓板凳厚度加強呢？真的是值得這些瘋狂砸錢購買大牌外援的投資人們好好地進行反思一下，千萬別再殺雞取卵，不然的話，中國足球沒有任何希望！
中國足球論道
如果首發的U23人數必須與首發的外援人數相等的話，只能說中國足球只能越來越落後，咱們中國球迷對於世界盃的期盼又得擱淺。
首先，不否認這樣的政策能保證U23球員的出場，可是能在場上踢幾分鐘呢？中超聯賽特有的開場換人政策又將遭到嘲笑，正所謂上有政策下有對策，對於俱樂部來講，在成績和使用年輕隊員身上，很明顯選擇前者，除非表現特別好的年輕球員能保證時間，可是又有幾個呢？平均分攤這個數量後，球隊還能找出幾個來？
然後，關鍵中的關鍵，如果U23只能靠政策才能上場的話，這說明了什麼？這是不是中國足球的災難？這更加凸顯出我們的青訓就是擺設，太打臉。這種政策根本就是拔苗助長，達不到要求，非要讓上場，俱樂部和球員兩敗俱傷，再反過來問，如果我們的青訓出來的球員質量高，還需要政策來保障他們的出場嗎？傻子球隊才會不用吧？
再然後，中超聯賽的被關注度將會更低，本山現在也不高，想必大家都知道，除了本省的鐵桿球迷，有多少人看比賽是看外援的？又有多少人是去看年輕球員的？別跟我說是去看球隊的技戰術的，搞笑不？
所以，政策不是解決問題的關鍵，青訓選拔才是重中之重，有時間去研究這個沒什麼太大意義的政策，還不如把這些時間利用起來去琢磨琢磨怎麼把青訓的水平提高上去，屆時，這個問題自然而然的就被解決了。
簡簡單單的蠍子
毫無意義。
注意觀察，我們的U19隊員，都已經紋身、肚腩大腹便便，已經沾染現在國足球員的風氣。這說明，高雷雷揭露的國家隊伍的潛規則，並非空穴來風。國足隊伍“選拔人才”，完全就是“拼爹遊戲”而進入。在這個規則不改變的前題之下，中超、中甲的所有改革，根本不會動搖現在的狀態。事實上，中國足球要取得進步，需要自上足協，下自俱樂部青訓等，一系列徹底的“革命”，這樣才有改變。否則，一切都是徒勞。
憤怒野虎
球員過了23歲，就退役了
梅吹郭狗
有錢的青訓上去了，老隊員下崗了。
沒錢的青訓完蛋了，老隊員上崗了。
中國足球隊沒戲了，小隊員脫崗了。
