笑笑的麥子
小偷偷在餐館偷東西，意外死在廚房，跟餐館沒有一點關係，是小偷咎由自取的行為，又不是餐館的人讓他來偷的，是小偷自己的行為而死亡。
小偷的家人來餐館鬧事，就可以看出什麼樣的家庭教育出這樣的人，家人都這麼厚顏無恥了，這件事情跟餐館一點責任都沒有，小偷的家人有什麼權利來要求賠償，簡直是碰瓷界的專業人才，一家人進一家門。
小偷來餐館偷東西，餐館沒有告小偷盜竊，其家人還有臉來要賠償，小偷的家人來鬧事並要求賠償，一定不要和小偷家人發生衝突，第一時間選擇報警，由警方出面處理，如果和小偷家人發生肢體語言，有理都會變成無理。
最後如果無法處理，可以用警方安排調解，給小偷家人一些費用，就當是安置的費用，開門做生意的，如果因為這件事件，影響了餐廳的經營就得不償失了，大事化小，小事化了，能夠來要賠償費人，肯定都是一群沒臉沒皮的人，丟遠一點為好。
這就有一點類似與碰瓷，我們經常可以看到一些，某某人因為騎電車去摔倒了受傷暈倒，過了一會剛好有人經過，並好心扶了傷者一把，卻被誣陷好心人撞了她，如果剛好附近沒有監控又沒有目擊證人，自己摔倒的人就會和家人一起訛詐好心人，最後好心人需要賠償碰瓷的人相應的費用，搞得心靈憔悴，身心疲憊，得不償失。
這個小偷的家人也一樣，餐館並不是過錯方，最後可能就會演變成需要賠償小偷家人一筆費用，因為小偷是在餐館死亡，可能需要承擔一點責任，原本小偷是過錯方，是需要被行政拘留判刑的。
酬兔說事
您的問題是：“小偷半夜到餐館偷東西，死在廚房裡，小偷的家人到餐館鬧事要求賠償，餐館該怎麼辦？”
看樣子，題主或是題主的家人、身邊的人遇到了類似問題，希望能為餐館解圍。
陳群律師告訴您：
一不要怕，二不要緊張，三根本就不用賠償，而是小偷的家人應該賠償餐館！
哪怕餐館沒有工商登記註冊，沒有食品衛生許可證，環保超標，偷稅漏稅，用地溝油，用死豬肉，做違反食品衛生法或市場管理法等違法的事，甚至是因此構成犯罪了，餐館也無須賠償小偷家屬。
就這麼簡單，就這麼確定！
那是因為，小偷不是餐館的客戶，不是餐館的消費者，不是合法地正當地進入餐館，而是偷東西。哪怕他是在廚房裡觸電死了、毒死了，也是他自己負責，不由廚房的主人也即餐館負責。
餐館該怎麼應對小偷家人的鬧事呢？
一報警，二保留小偷家人鬧事的證據，三清點並核算小偷家人鬧事所導致的損失，四事後起訴小偷家人！
對於這樣的事情，警察是應當管、必須管的！
因為，小偷的行為極可能涉及盜竊罪，只是因為他已死亡，不能追究他的刑事責任，但有必要查明真相，分清是非。
在警方查明小偷及其家屬的行為性質同時，餐館應當提起民事訴訟，要求小偷家人停止侵害，賠償其鬧事所導致的餐館損失；同時，在小偷遺產範圍內賠償因小偷死亡而導致的餐館名譽、經營收益等損失。
陳群律師
我認為餐館應該按照小偷的年齡給他的家屬進行賠償。如果小偷死的時候剛二十歲，那以目前六十歲才能退休，小偷每年能偷到價值十萬人民幣來算的話，就是(十萬元X40年=4百萬元)，再加上給家屬的精神損失費、誤工費、喪葬費等等，就按一百萬元計吧，四百萬+一百萬=五百萬元，餐館應該給死者(小偷賠償人民幣五百萬元左右。
餐館為了杜絕以後再有此類事故發生還必須進行整改:
1、餐館必須把館內的牆壁、地板全部貼上十公分厚的泡沫紙，預防小偷進來後摔倒受傷。
2、桌椅也必須換上海綿做的。
3、打烊後必須斷電，煤氣罐拉回家不準留在店內，預防小偷誤開造成煤氣中毒。
4、晚上不準關門，必須有人值班，以便發現小偷來後引導小偷偷東西，避免小偷因找東西太難引起上火，再而造成瘁死。
大概就這麼多了，餐館老闆你就看著辦吧。
木頭魚嗎
又論小偷半夜卒死在餐廳，家屬又鬧賠償的案例。
納麼就奇怪了？小偷的行為本身就主觀犯罪動機在先，但不知是何原因就死了？
這死了，餐廳夜已閉門，老闆並不知情，卻是小偷非法入內，私闖私人宅室純屬非法，違背了憲法13條“私人財產不受侵犯”，可小偷又以什麼方式進入餐廳的呢？無非釆用撬了門鎖而入內。老闆應該是懵逼了！納麼於意識之外“飛來橫禍？”陌人死在店堂不是什麼幸事吧！真乃悔氣！老闆心酸，差點淚下。納麼又跳出個家屬直呼賠償？邪乎！這又於何法何律呢？小偷犯罪豈否又得讓店主上保險？悲乎！
所以，小偷私闖餐廳，卒死可能是他本身的身體因素，例如冠心病諸類，情緒緊張，就容易卒死。但歸根到底，小偷的死也是咎由自取，與店主何責何聯呢？不請自來，本身不存在“合同”的因果關係，因此，小偷的死是白天白死半夜亦就黑死。這樣的案例應該嚴格摯守自己的原則，堅決不賠，別讓樑上君子的邪惡開了先河。
用戶聽松閒人
現在社會無理的變成有理，自己偷竊導致死亡反而變成有理，本人支持餐廳不賠償，如果要賠償有天理嗎？因為餐廳無過錯你偷東西導致死亡，死者親戚那來的底氣有臉要錢，如果法官判賠那法律當兒戲，沒有尊嚴l將失信於人民群眾。
用戶7239504369874
同情弱者也要看情形，他是去偷竊致死，作為成年人應該知法懂法，不是說他死了就要同情，憐憫，現在社會滋生了很多道德綁架，慣出了很多有恃無恐的知法犯法的違法事情，明知不可違而為之，其人可恨，無形中連累別人，只有追責他們家人責任才能教育好下一代才沒讓社會得到良好的安定，祥和！
我讓你依靠27
好辦！報案，讓警方給出正式結論，他是怎麼死的？是刑事，還是意外，還是小偷自身有病。拿到死因結論了就好辦了。第二步是看責任區分了，刑事是必須經過法律程序的，警方、檢察、法院一通折騰，刑事附帶民事判決下來後，按判決辦（含二審）；意外，警方會有個調解，不服可到法院打官司，判決是什麼就是什麼；病死與意外相同。
有一道防線必須堅守：沒有官方責任區分結論，一分錢不拿。不要怕鬧，讓他儘管鬧，法律就是法律，在死了人的問題上必須依法辦事。
塵垚4
類似不要臉的人太多了，偷盜本來就是犯罪，死在當場，餐館沒告你們影響生意已經很人德了，讓被盜者賠償小偷，好無恥的一家人。
悠悠棗香
我也特麼納悶了，現在小偷都是可以明目張膽了嗎？小偷家屬可以理直氣壯的出來訛詐了嗎？難道是黑白顛倒過來了嗎？如果我是餐館的老闆，小偷家屬敢到我店裡訛詐，我就先把他打一頓，然後報警。
軍哥75643158
直接報警啊！沒人管，一起打出去。小偷混蛋，他家裡人也是垃圾啊！不是一家人不進一家門！
