音樂唐人
國情不同所以同樣的情況就會有不同的處置手段。近期不知道是不是故意，霸座成為了難以杜絕的問題，先是霸座男又是霸座女，接著又出現了別的霸座的人。這些情況連續發生讓人懷疑部分人故意藉助霸座炒作自己，然後達到別的目的。當然這個僅僅是猜測，沒有具體的證據。對於這樣的行為，大多數人都是憤慨的，也是非常希望有更加強有力的舉措避免類似問題反覆發生。
美國的情況是人人都可以有槍，這樣的背景下，警察就擁有較大的執法權。在遭遇警察詢問時最好的辦法就是配合，因為不配合就可能被當作抗拒執法，就有可能出現生命危險。美國是槍支比較氾濫的國家，警察擁有第一時間開槍的權利，這個也是特殊情況決定的。比如你沒有按照警察要求停止動作，進行配合，甚至將手伸向褲兜的方向，那麼將會被認為是暴力抗法，很可能被擊斃。
如果在美國出現霸座情況，利益受到侵害者可以選擇報警。警察過來處理，就有權要求霸座者必須離開，如果不執行就不僅僅是霸座那麼簡單了，就屬於不配合警察執行公務。那樣警察就擁有強制執行的權利。在強制執行的過程中，如果霸座者反抗，那麼警察就可以使用暴力，甚至可以直接使用槍支。所以霸座在美國是非常危險的舉動，不僅僅是受到譴責那麼簡單。
深度軍備
先不說乘客，出現霸坐不走的情況，乘客第一時間叫了乘務員和乘警，高鐵上乘務員和乘警也做了勸說，但是霸坐者還是不離開，這個時候，乘警就應該行使他警察的權利了，乘警也是警察啊，但是高鐵的乘警沒有行使他應該行使的權利，造成本應該座自己座位的乘客換座位坐，這是不是應該算不作為。下來就說說在美國警察會怎麼處理這種事情吧。
美國警察的警察制度是當今世界上最複雜的警察制度。美國警察的沒交警和公安的區分。美國的警察是什麼事情都可以管，既幹交警的活，也幹抓人的活。如果在美國出現霸坐不走的情況，霸坐者估計會很慘，美國警察會讓你站起來離開座位，如果你不執行警察的命令的話，警察會逮捕你，如果你反抗會被暴力執法，甚至會被警察擊斃也不一定。美國法律規定警察執法代表法律，任何人都必須無條件配合，你必須按照警察的指令來執行，警察讓你幹啥就幹啥，不能亂動，千萬不要把手伸進包裡或者口袋中，因為警察在盯著你，你的動作會被警察認為是自己受到了威脅，可能會被認為是要掏槍，你的任何動作都會導致警察誤判，後果很嚴重，有可能會被警察開槍擊斃。
美國法律對警察使用武力制定了相應的標準。警察會對嫌疑犯反抗暴力等級做判斷，並針對情況使用武力。警察在執法盤問的時候，你應該保持冷靜，不要有過激的言語，充分配合警方的調查。如果不尊重執法的警察，採取拳打腳踢等方式抵抗，會被警方指控襲警。在美國襲警和妨礙警察執法都是重罪。
環球網
小劇本：【孫博士美國曆險記】
話說有位姓孫博士👨，從韓國三流大學混得博士頭銜，自以為風流倜儻、博士頭銜，參加全國各衛視相親節目，卻被無數女嘉賓集體滅燈，連臺下候補女嘉賓都嗤之以鼻，不知是何原因，一氣之下辦了赴美旅遊，尋思去美國獵豔散心。
這孫博士西裝革履，賊眉鼠眼，戴個大興勞力士手錶⌚，一本正經學者模樣，可那雙小眼睛嘀溜一轉，旅行團成員或為大伯大媽，或為新婚夫妻，沒有一個單行年輕貌美女子，所以從上海至洛杉磯十餘小時航程，孫博士老老實實對號入座，矇頭大睡，到達洛杉磯。
旅行社安排大家從洛杉磯到拉斯維加斯的觀光火車，孫博士分配到C車廂B座票🎫，這傢伙一上火車，渾身來勁，看車廂前幾排無人，過去挑個A座靠窗就葛優躺閉上眼睛小睡。
火車剛啟動，孫博士就聽到有女子用英語輕聲連續道：“抱歉，先生。抱歉，先生。”，孫博士微微睜眼一瞧，渾身一個顫抖，一個美豔歐美年輕女子在向自己說話。
“機不可失，時不再來”。孫博士頓時春心蕩漾。
孫博士知道自己霸佔了別人座位，又尋思何不調戲一下該女子，也許又是一段異國獵豔？
於是孫博士用他蹩腳的英語回答：“您有三個選擇：或者坐到我的票子座位上，或者去餐車坐，或者坐在我的邊上。”
誰知那女子莞爾一笑，輕聲說道“OK"，就在孫博士對座坐下，並微笑著看著孫博士。
此刻，孫博士暗自竊喜，異國豔遇來了！也向那女子拋去了諂媚的小三角眼，正在尋思如何繼續發展豔遇……
突然，那女子站起來，向著孫博士後方的車廂走廊說：“警官先生，我的座位被這位先生佔據！”
於是，一位高大威猛全副武裝的黑人警官👮來到孫博士座位前，客氣地問：“先生，這是你的座位嗎？”
“不是”
“請您坐回自己座位”
“我生病了，無法站起來”
“您需要幫助嗎？”
“可能需要輪椅♿幫助”
“您的輪椅呢？”♿
“我沒有輪椅”
“你是如何上車？”
“我自己上車”
警官微微點頭，“明白了”
“請你出示證件”！
孫博士，遲疑了一會。
警官又提高了嗓門“請您出示證件”！
孫博士很不情願地出示了護照🛂。警官非常仔細地審閱護照🛂後說
“先生，你有同行人嗎？”
此時，旅行社導遊走過來，向警官說“他不是殘疾人♿,他不需要人照顧”。
警官聞聽，立即拿起掛在右肩電臺話筒，呼叫同事，一會又有一白人警察👮過來。二位警官相互簡單交流後，就立即嚴肅大聲地向嬉皮笑臉的孫博士宣讀權力，隨後不等孫博士反應過來，二人上前先將孫博士如同老鷹抓小雞的從座位上抓出來，面靠車廂牆壁，準備上手銬。
此時，孫博士一面大聲喊叫，一面激烈反抗，用右腿猛踢背後警察。
只見黑人警官迅速舉起橡皮警棍，朝孫博士的右腿外側恨恨地砸了十幾棍子。
另一白人警察對黑人警官高喊“注意”！隨即拿出高壓⚡電警棍狠狠地朝孫博士的後臀壓過去……閃電 啪啪！
大家只見孫博士在全身抖動後癱坐在地，於是兩位警察👮將他雙手👐後背拷住。並拿出黑色頭套將孫博士腦袋全套進去。
一會乘務員推來了輪椅♿，警察👮將孫博士拎到輪椅上♿，用繩子捆綁結實，並推向車廂門🚪邊。
不一會，火車停靠一個小站，警察將在輪椅♿上的犯罪嫌疑人交給車站🚉值班警官。
火車再次向拉斯維加斯出發，車上恢復平靜，人們都在欣賞沿途風景，剛才的一幕猶如風吹過去一樣，無人再關心。
兩週後旅行團結束🔚了愉快的美國之行，又回到了洛杉磯機場，等著他們的卻是一個坐在輪椅上♿，鬍子拉碴、面無表情、目光呆滯的孫博士。
機場警察👮嚮導遊交接：“孫先生因為觸犯美國刑事法律，已經被巡回法庭判處五年監禁，考慮到他的雙腿在監獄中被莫名打斷，所以，被監獄醫院🏥治療包紮後，獲得提前出獄並驅逐出境，請你們旅行社帶回中國”。隨後附上了判決書、釋放令、驅逐令、醫療證書和護照等🛂。
近日該旅行社已經回到上海，可是旅行社無法聯繫上孫博士的家人、朋友、同事。
如誰知道的請通知家屬與上海浦東機場公安派出所聯繫。
目前，孫博士一直靠輪椅♿流浪在機場到達大廳，由機場保安輪流看護。
只見坐在輪椅♿上的孫博士，逢人就伸出右手三個手指。
有人問他“是要三元錢嗎”？他搖搖頭。
還有人問他“是要三百元錢嗎”？他還是搖搖頭。
再有人問他“你到底要多少呢”？
他痴痴呆呆的，斷斷續續的喘著氣、抖抖縮縮地說：“你，你，你有三個，三個選、選、選擇”！
大家聞聽，一鬨而散。
★學生微型小說，情節純屬虛構，請勿對號入座，霸座一定報警★
德鷹科教
美國法律賦予美警極大的執法權，遇到這種情況美警可強制帶離。
美國警察有滯留權、逮捕權，和中國最不同的就是自衛權。當警察感到自身安全受到威脅時（只需感受威脅而並不苛求實際證明的威脅），可以採取“高人一級”的自衛方式，即比對方暴力高一級的暴力方式自衛。如對方空手，警察可以用辣椒水、警棍等方式自衛；對方手裡有冷武器（只要有東西，就是一張紙也算），警察可以用手槍自衛；對方手裡有手槍,警察可以用長槍自衛。最要命一點：當不確定對方有什麼狀態的時候，按最高方式處理。假設某人做掏東西的動作，警察可能敏感地將其視作掏槍，然後瞬間將其擊斃。
美警極大的執法權並非隨意的，是由現實催生並由法律規範的。
美國民間不禁槍，美警的執法環境複雜而高危，這是美警執法權的現實基礎。
美警的執法權有其強制的一面，還有其程序規範的另一面，以防止警權濫用。
1、 嫌疑人有拒絕搜查的權利，搜查需要法官的搜查令或者合理原因（Probable cause，這個詞組想必大家通過東哥案不再陌生了），這是美國憲法第四條修正案賦予公民的權利。當嫌疑人被警方控制，警方在沒有法庭搜查令的情況下，不經當事人同意的搜查所取得證據無效，波波就是靠這條脫罪的。雖然當時波波以“YES”同意了警方搜車的詢問，但庭審時波波將不懂英文作為辯護的重點，這也算警方執法程序的瑕疵。文盲也不是一無是處的。
2、 嫌疑人有沉默權，即米蘭達權利，就是港片裡經常看到的“你有權保持沉默”的那一大段。證明嫌疑人犯罪是警方的事，嫌疑人不必自證其罪，東哥就是靠這條星夜回國的。京東發言人所謂配合警方僅指程序上配合他們，證據上配合警方是不可能的，這輩子都不配合的。
警權和民權是一對矛盾，必須賦予警察執法權，也必須防止警權濫用。防止警權濫用要有兩個前提：有效的監督和獨立的調查，這兩條說多了發不了。
如果警權濫用，那麼控制嫌疑人後報復性的殺威棒、疲勞審訊、屈打成招的情況就會屢見不鮮，此弊的危害，百度下呼、聶案吧。
爾灣黃島主
目前高鐵霸座男在網上爆紅，由此網友們也提出了一系列的問題。那麼如果在美國交通工具上要是出現這種情況，警察該怎麼處理呢？大貓來談一談自己對於這個問題的瞭解。
首先需要清楚的是美國的警察不分類，也就是說不管是乘警還是公安都是警察，行使的權利和義務都是一樣的。如果霸佔不走，美國警察就會先好好說，講道理告訴霸佔座位的人三歲小孩都懂的道理，這個時候千萬不要不知好歹，因為如果稍微有不知好歹的表現，下一步等待的就是被關進籠子。所以這個時候如果霸佔座位的人不同意的話就可以直接把此人逮捕了，如果佔座位的人出手打人或者有什麼暴力的行為，警察可以根據罪犯的暴擊程度施行自己的權力，情節嚴重的可以當場被暴斃。美國法律和我國法律不同，如果在我國即便出手打人也絕對不會被暴斃，所以此次的高鐵佔座男如果在美國，如果動武力，那他極有可能有生命危險，可就不是這麼小的處罰了。
國情不一樣導致法律的規定也有極大的差別，但是不管怎麼樣法律的制定就是為了讓我們的社會更加的穩定，讓大家的生活更加的和諧。但是我還是覺得我們國內好，最起碼我們上街不管在哪兒都不用太多的擔心自己的安危，但是在美國就不一樣了，所以作為一名中國人我還是感到非常慶幸的。
這是大貓的一些瞭解，歡迎大家在文章下面補充留言。
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦。大貓聊三農
作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者
我想在美國參加過駕校的同學，教練都一定會叮囑上一句：“如果被警察攔下，一定要把手放在方向盤上，不要亂動”。這是因為在美國，警察有很大的執法權，必要時可以逮捕，甚至可以開槍，並且不承擔刑事後果。
此外，不同於國內把刑警和交警（或者派出所片警）區分的那麼清楚，雖然在美國，有不同的警種（也包括機場的安檢人員，TSA），但是，他們的執法權都很大，都可以在必要時開槍。留學生都知道，美國大學通常都有自己的校警，即便校園的治安一般都比較好，但這些警察出門也是全副武裝的。
所以，在美國面對警察的原則，就是要配合，要注意，配合不代表把錯誤都攬在自己頭上。舉個例子，在高速開車時，如果發現警察在後面亮燈，那麼就需要短時間把車停在道邊，等待警察上前詢問，這叫配合，如果警察說你超速了，你可以表示異議。但是如果警察開了罰單，當下應該要接過罰單。如果覺得警察處罰有誤，那麼可以事後投訴，也可以上庭打官司。
通過以上的瞭解，讓我們回到問題。如果在美國的交通工具上，如果有人做錯了位置並且霸佔座位，被侵害的一方完全可以報警，並且警察也會要求霸坐的人離開座位，甚至離開交通工具。
如果霸坐的人不同意，那麼問題就升級了：不僅僅是霸坐，更重要的是妨礙警察執法。此時警察有權強制（簡單說就是拖拉）霸坐的人離開，也可以逮捕。如果霸坐人反抗，那麼警察舉槍警告，乃至嚴重危險情況下開槍也是有可能的。
這也是為什麼在美國有的人平時喳喳呼呼，但真的警察來的時候，就慫了的緣故。
最後，大家應該都知道，去年UA航空公司因為超售機票，從而要求一位Tao姓人士離開，把座位讓給機組人員。在這起事故中，Tao姓人士購買了機票，因此也具有保持座位的合法權利。饒是如此，Tao姓人士在要求被離開的時候與UA發生了爭執，最後被執法人員拖下飛機（下圖）。
合法有坐的尚且如此，非法霸坐的呢？
這才是美國
眾所周之，美國現存制度是種族歧視，槍支氾濫，是世界出了名的暴力執法國家之一，與瑞典警察比起來有過之而無不及。如果發生在美國列車上有霸座的行為。第一，警察不會和乘客講通篇大道理，不會囉裡囉嗦，警察往那一站，估計霸座者立馬走人;第二，稍有對抗行為，手銬戴上，如有反抗，拳腳相加;第三，態度好了，雙手抱頭，在警察指定的地點蹲著或者下一站攆下火車;第四，警察可以掏槍對準你身體的任何部位，你的手如果有掏東西的動作，立馬擊斃，“合理合法”。
在美國，警察就是法律，你敢霸座嗎?
打開車窗看景色
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "af3c000e9910f0dbcc43\
方31200072257
一、進口美國、瑞典警察，工資用人民幣支付；二、學習美國瑞典法律，三、對警察全部進行職業教育，重新進行崗前培訓。四，對分不清是非的人，進行視力矯正、或清除隊伍
頌歌520
沒有見到過完全一致的案例。如果在美國出現這樣的霸坐情況的話，美國警察會採取什麼樣的措施不好妄自猜測。不過前幾天有個真實的案例，一架從加拿大飛國內的航班上，有一對夫婦在航班上供應餐食的過程中跑到乘務員專用的座位上睡覺。被服務員叫醒後聲稱身體不適，不能返回自己的座位。結果乘務員通知機長後，航班就近在阿拉斯加的安克雷奇的機場備降。已經在地面待命的救護人員上來用擔架車接人。這時候，這對夫婦已經聲稱身體好了，沒有問題繼續飛行，而且抱著座椅拒絕下機。然後幾名帶槍的警察就上了飛機。經過勸說，這對夫婦被用擔架車抬下了飛機，在警察的護送下送往醫院檢查救治。航班則起飛，繼續完成自己的航程。
從上面這個案例可以看出來人家對於處理這種無賴的方法在程序和權威性上的講究了吧。說實話，在當班的乘務員和乘警的不作為的縱容下，山東的孫某才能在高鐵上霸坐。如果在乘務員採取勸說無效的情況下，乘警採取強制手段將其以擾亂秩序帶離，是不是有更好的示範效應。而後續鐵路部門的所謂“沒有違法行為”的調查結果，無疑是在事實上鼓勵類似行為的有樣學樣。
