國際媒體9月12日紛紛引述聯合國調查人員的報道，指巴沙爾的政府軍在今年初對反政府武裝控制的大馬士革郊區杜馬和伊德利卜，三次使用了禁用的化學武器氯。調查人員敦促各大國提供協助，避免在伊德利卜決戰中產生類似的“大屠殺”。據悉他們記錄的39起化學襲擊事件中33起是巴沙爾一派所為。

木叔覺得很有必要把敘利亞化學武器襲擊事件來做一篇文章和大家介紹介紹。畢竟關注這個話題已經6-7年了，還是有一些看法和感想的。寫2500字一塊探討！

其實，早在2013年國際社會就瞭解到敘利亞政府擁有化學武器並且對平民使用了。所以當年才有“化武換和平”的協議——美國出錢、俄羅斯出力，把敘利亞化學武器運到國外銷燬。

因此，在木叔看來，這次聯合國禁止化學武器組織的報告其實和以往一樣，是繼承了對巴沙爾政權化學武器的指責和抨擊。這個作用主要是提醒各個大國，包括美國和俄羅斯，注意在伊德利卜的活動中，避免出現類似問題。

路透社的相關報道

美國也好，俄羅斯也罷之前其實都提醒對方不要在化學武器上“玩花樣”。聯合國調查人員的報告，當然對巴沙爾一方更不利。不過這畢竟是對過去巴沙爾政府使用化學武器的指責，並不代表在伊德利卜的戰役中，他們一定也會使用。

比如報告原文說：1月22日和2月1日在杜馬住宅區發生的事件——為了奪回東部的Ghouta，敘利亞政府軍在人口密集的居民區發動了多次不加差別的襲擊，其中包括使用化學武器。

報告還稱，在這兩次戰鬥中，政府軍府和附屬民兵犯武裝犯下了使用違禁武器和在Ghouta東部平民居住區濫殺無辜的戰爭罪。

國際社會對敘利亞化學武器是什麼看法？當然是普遍譴責。

對敘利亞化學武器的使用，我們也是一直抨擊的。今年4月巴沙爾對平民發動了化武攻擊，造成至少60人喪命，上千人受傷。美國隨後對巴沙爾發動了打擊。當時在訪美，特朗普會晤時向一號通報這個情況，他表示，對於任何殘暴地對兒童使用化武的人，這樣做沒問題。美國媒體對這個報道很多，華文媒體卻很少提及。

很多網友一直以為是一個叫白頭盔的非政府組織策劃了所謂化武襲擊事件，巴沙爾一派是清白的。

其實木叔告訴各位兩個判斷：

第一，敘利亞戰爭的7年來，有數十次使用化學武器，不可能都是白頭盔所為。這個組織在2013年還沒有成立，但當年就傳出巴沙爾一派是用化學武器了，此後才有“化武換和平”的協議。

第二，反對巴沙爾的勢力，肯定也曾使用過化學武器。聯合國調查的39起化學襲擊事件中33起是巴沙爾一派所為，剩下的當然很大可能是這些人制造的。

木叔不是針對巴沙爾，也不是為他開脫，只是就事論事的分析。

為巴沙爾開脫的一些人只是看到俄羅斯媒體的報道，就對白頭盔製造化學武器襲擊所謂的“影像”深信不疑。其實這犯了和“看到美國媒體報道就相信美國人說的是真的”一樣的毛病。

特別是針對俄羅斯媒體的說法，更應該一分為二。美國媒體和一些西方媒體，特別是主流的媒體，受到新聞專業主義和現實的約束，對假新聞的容忍度比較低，甚至都敢罵美國總統。

而俄羅斯媒體基本上是俄羅斯官方所有或者受其很深影像，公信力不能和西方主流媒體相比。至少他們哪敢隨便抨擊普京？

因此俄羅斯媒體說白頭盔製造化學武器襲擊，你就認為他們製造化武襲擊，第一，這是很幼稚的。第二，白頭盔事實上不可能製造所有的化武襲擊。敘利亞內戰7年來化武襲擊數十次，很多在白頭盔成立之前就發生過。如果不知道這個邏輯就聊敘利亞化武問題，那還是應該先補補課。

那麼西方為什麼認為巴沙爾一派經常使用化學武器呢？木叔總結三個理由。

第一，敘利亞政府早有“前科”。

敘利亞是有化學武器的，而且在十幾年前還在生產。這是被禁止化學武器公約組織證實的。這個組織為什麼有一年會被評為諾貝爾和平獎？就是因為在敘利亞化武問題上的做法受到了國際社會的關注。

2013年敘利亞發生了化學武器襲擊。當時西方也指責巴沙爾一派。巴沙爾否認。不過他沒有否認國內有化學武器。禁止化學武器公約組織進去調查，證據模稜兩可。

當時俄羅斯還沒進入敘利亞參戰，不過也站在巴沙爾一邊打圓場，稱可以幫助敘利亞把化學武器運走銷燬。

奧巴馬當時是美國總統，也想息事寧人，於是和俄羅斯達成協議，美國出錢、俄羅斯出力，把敘利亞的化學武器運到公海上銷燬。

美國為什麼要出錢做這事？當然是防止當地發生人道主義災難。在這個問題上，確實還是要給美國人點讚的。要是美國人不出錢，俄羅斯就不出力，未來巴沙爾是否使用化學武器始終就是問題。

第二，西方長期不相信巴沙爾。

巴沙爾和西方的關係非常差，原因是彼此有極大的利益分歧。西方一直認為巴沙爾長期統治該國，並且犯下了多次反人道主義的錯誤，甚至屠殺，應該下臺接受審判。而巴沙爾當然不會輕易下臺，一直與西方周旋。

在西方看來，這是一個只有父子兩代人統治了50年的中東國家，為了維護統治，什麼做不出來？

不只是白頭盔，在巴沙爾2000年統治敘利亞至今，不少敘利亞遜尼派和庫爾德人對美國和歐洲經常抱怨，他們受到了不公正待遇。比如庫爾德人不允許用自己語言文字講課等，這被認為是要抹殺庫爾德人的民族屬性，當然是非人道的。而遜尼派則稱，他們要是有反對言論就會被警察抓走或者監控，缺乏必要的人權保障。

這種極端不信任，當然會導致西方相信巴沙爾什麼事情都乾的出來，特別是如果有證據顯示是巴沙爾一派做的，西方更會堅信。

這本質上與白頭盔做什麼無關，是數十年敵視沒有建立信任的必然結果。人際關係也是類似道理：一個人對另一個人隔閡20多年，你會輕易相信他說的話嗎？

第三，巴沙爾不是一個人在戰鬥，他周圍有很多阿拉維派的老軍頭，他們完全可以製造化學武器襲擊，為了維護本教派的利益，甚至巴沙爾可能都不清楚。

巴沙爾周圍的很多老軍頭是他統治的依賴和維繫。雖然他是事實上的一把手，不過在重大軍事行動中，不可能做到事無鉅細。

很多阿拉維派軍官可不是像巴沙爾一樣在西方留學的醫學生，也沒什麼救死扶傷的精神，就是純粹跟著他父親打天下混出來的，不僅魯莽而且不理性。

因此，敘利亞政府軍使用化學武器，不一定是巴沙爾親自下令使用化學武器，在戰場上“將在外，軍令有所不受”，巴沙爾一派的軍官們，完全可能在特別緊急的情況下，自己根據現實情況的需要，實施某些化學武器襲擊。而巴沙爾或許只能事後才得到告知。

當然無論是巴沙爾，還是他那一派的政府軍，他們都代表的就是敘利亞現政權，無論現政權的任何人，使用了化學武器，都代表著巴沙爾對此需要負責。

你如何看待這個問題？