大地流金6
如何判定侵害”正在進行中“🙄🙄 正在“進行中”在法律概念上是一個事件發生的整個過程（既事件始末的時間段內），不是指一個動作的結束或事件中的某一段時間。就”花臂案“來說，從電車男受到威脅開始到電車男受到的威脅全部解除這一段時間都屬於正在進行過程。也就是說寶馬男只要還有攻擊能力，寶馬男只要在能夠對電車男進行攻擊的距離範圍內，對電車男的危害就並沒有排除，這些時間段也屬於進行過程中。如果寶馬男是主動放下的兇器，並未再去爭搶兇器，用語言或肢體動作明確表示不再傷害電車男，對電車男的危害可以排除，到此時即可認為侵害過程結束。在此之後如果寶馬男再行主動攻擊，前面那一段仍視為侵害進行過程中（這段時間被視為某種強迫停止，作案人並未真正放棄侵害意圖）。如，有許多兇案中間停止了好長時間（如作案被其它干擾、作案的人猶豫，，等造成的）但最後兇案還是發生了。那麼從開始作案、到作案人猶豫（或作案被幹擾）、到兇案產生最終後果，這些時間段內都屬於作案進行中。再如；某案件，受害人被打後，又被軟禁三天，在這三天中都屬於侵害正在進行中，因為在這三天的時段中暴力侵害的危險並沒有解除（從毆打到軟禁三天是一個事件連續發生的整個過程，並不是指毆打動作的結束）。
太陽島165567255
律師只是一個職業，正義感每個人都必須有。有句話說：流氓不可怕，可怕的是流氓有文化。引深一下，有文化的流氓遇到熟悉法律的流氓那才是小巫見大巫了。
所以不是律師是流氓，而且流氓成了律師。
程向輝影視傳媒律師
這話說的不對，正義是靠律師？還是靠法官，或是靠法院？律師只不過為了給錢的做盡可能的辯護，律師經驗額豐富會鑽空子，也會讓不會辯護的一方不利。為主子賣命罷了。法院和法官才是正義的維護者。
吊梁技師張寶印
道上老大叫龍哥，五次進宮九年多，
左邊青龍右白虎，縱橫崑山人人躲。
夜駕寶馬把酒喝，驚嚇白衣電摩托，
兄弟美女齊上陣，觸犯龍顏沒理說。
一言不合直接戳，提刀便砍不囉嗦，
盡顯江湖真膽色，刀刀見血好快活。
怎奈酒色體已弱，鋼刀未穩手中脫，
白衣健步將刃奪，手起刀落肚膛破。
一代梟雄大龍哥，自己非往死裡作，
白衣俠士正氣在，天理昭然世間播。
豬八戒三打白骨精
很可惜本人沒有學過任何法律專業知識，所以無從判斷律師行業會給社會和當事人帶來什麼，這種宏大的命題需要對律師行業的現狀，從業人員的素質，社會分工的融入程度等等進行分析才能說能帶來什麼影響。
但既然邀請回答，我便來談談普羅大眾所認為的有正義的律師和我認為脫離各種道德色彩的普通律師，這兩者，對法律的作用。
昨天問了一個法律專業的朋友，法律是什麼，他說是統治階級意志的體現，在帝王制是皇帝的意志，在資本主義是資本家的意志，在社會主義，是人民的意志，因為人民是統治階級。考慮到這個問題再談下去會觸及作死的範圍，我便又問他，律師在律法體系裡是幹什麼的。
他說，律師是解釋法律的。
我比較贊同他說的，這裡不得不貼個我網上找的圖。
由此延伸出我的想法，律師，就像是對一條法律條文的黑白兩面，亦或者多面，進行合理性解釋。這裡黑白並非是指帶有善惡分別的黑白，僅僅是同一條法條不同的解釋方向。因此，律師在我看來，就是在對具體案件中原告被告進行辯護時，運用自己對法律的理解，進行一個他認為很合理的解釋。最後讓參與裁決的所有人都信服的解釋，就能在辯護中獲勝一局。而最後根據雙方提供的證據鏈進行推定的事，那和律師已經沒關係了。
如果都是民眾所認為的那種正義的律師，一條法律的另一種合理解釋可以幫助被告人免除或者減輕罪責，但是出於正義感，他寧願丟掉盡職的責任，而選擇不進行辯護，維護所謂的“正義”。
如果是一個注重本職，脫離了群眾道德期望色彩，摒棄了電視劇電影里正義感爆棚形象的律師，他會毫不猶疑在法庭上當著法官的面，將該條法律條文的另一種合理解釋說出來，以求得辯護的成功乃至贏得整個案件的成功。
如果這樣看，好像沒有秉持正義感的律師，真的比較害人，利用了法律條文的語言漏洞，擅自解釋。而有正義感，罪惡就不會被輕判，正義就能得到伸張了。
可然後呢，凡事問一個然後。充滿了正義感的律師，拒絕去鑽法律條文的空子，法律的另一種解釋，有可能是漏洞的存在，一直暴露著卻無人知曉，可這世界上是有聰明的壞人的，如果法律一直保持著剛出臺的樣子，大量在實際運用中的漏洞無法暴露，最後真正的壞人看到了，運用它做真正的惡事，然後在損失已經無法挽回的時候，用同一條法律另一種的解釋，完美的逃避了罪責，那時候再去改，付出的代價，未免也太重了。
回到我說的，律師是解釋法律的，如果在法律合理的範圍內，律師們像一條條黃鱔一樣，瘋狂的把法律的不健全部分，可以成為漏洞的地方都鑽出來，鑽給社會國家政府看到，那麼及早的進行法律條文修訂，補充，就能完善法律，讓法治的氛圍得以鞏固。若是真秉持正義感去辦事，在思維定式的情況下，律師不會去主動去思考另外解釋的可能，又怎麼會找到漏洞呢？而制定法律的人們也不像律師一樣面臨著無數個具體的現實案例，不可能一開始就做好防範。
實踐是檢驗真理的唯一標準，讓我們想象一個場景，在一場非常普通的法庭訴訟案件裡，雙方律師毫無顧忌，在勝利後的金錢名譽回報的激勵下，用盡他們的智力，把一條條法律的諸多解釋的可能抖露出來，其中關鍵的條文如果導致了勝訴或者對方敗訴，那麼這一案件，將成為一種經驗，當同樣的條文多次成功扭轉了案件結果後，積累起來的經驗，就能作為完善該條法律的基礎了，這對於法律的進步，大有裨益。
雖然在現實裡，存在著很多空子被鑽了，行業內卻有共識般不拆穿的可能，那也只是審案制度不夠透明，以及律師行業內部的風氣問題的原因。
迴歸題目，沒有正義感的律師，會對社會和當事人帶來什麼，我認為至少對社會來說，利大於弊，解釋法律，促進法律漏洞的暴露，進而迫使其完善。而當事人，如果是具體個人，那是利弊參半，勝訴的覺得有利，敗訴的覺得不利，可對於整個群體來說，一個全心全意只為你辯護的律師，和一個隨時會因為正義感而藏著掖著不盡力的律師，哪個更靠譜，請君自辨。
最後，在社會運行裡，大量的案件，沒有什麼大是大非，事關善惡的部分。多的，是雙方的利益之爭，是公說公有理婆說婆有理的情況，所以律師大部分時候，只是行使代替不懂法的人利用法律武器保護自己利益的職能，和什麼正義感沒有半毛錢關係。如果我們把難以在具體案件裡分辨的正義感看的比盡職盡責，對自己的職業用心還重要，那麼法治社會的建立，將會舉步維艱。
我知道，因為最近一些引起社會輿論劇烈討論的案件，使得某些人對這塊突然感興趣起來，老實說，我也是，可是我有一個認知是，無論如何，我們不能讓我們的道德判斷凌駕於法律，更不能強加給某個具體的職業，身為民眾的我們大部分都缺乏對法律的嚴謹認知，如果我們以不專業視角看到的是非善惡的判斷，將其化作道德綁架和審判，去幹涉專業人士的行事和選擇，這對於我們國家變得更好，沒有幫助。我們慣常指責的外行管內行瞎指揮的弊病，不應該發生在我們身上。
如果有一天，你真的覺得，他們做的不對，他們是錯誤的，那麼請不要只會站起來反對，請深入他們，成為他們中的佼佼者，然後用你所認為的正確，說服他們，引領他們，這，才是改變世界的真正力量，也是個人道德的最終演化。
古典文學部
法制社會制訂法律是用來安定社會和維護正義的。在法律面前人人是平等的。對於任何護法或違反者來說，它都要經過公安部門的調查取證研究才能來定性。而對北京的周保民律師來說，這回它可出大名了。它身為一名律師來說，應該是一名知法懂法和護法的人，看來它是狗屁不通的個律師。我是個老百姓我就不知道它的律師證是怎麼拿到手的。它這樣的人怎麼能當一名律師還在北京混的。從這一點就說明我們的律師隊伍中存在很大問題。所以強烈呼籲國家的檢法有關部門吊銷周保民的律師證。
伴侶55296796
有的律師明知道根本打不贏的官司他也會接的。本人因一民事糾紛惹上官司，對方請了律師，本人沒有請，原因是本人上過大學也非法盲，椐自己有限的法律常識就能判斷出應案對方絕不可能勝訴。經過兩次庭審之後對方的律師感覺自己要敗訴，就試圖和我溝通，以便最終達成庭外調解的目的。通過溝通大體明白以下幾點：1.律師是個職業，是賺錢的工具，拿律師證不象入黨那樣需經道德考核。2.律師在律師事務所上班也要講業務量的，收益與業務是掛鉤的，不是拿固定工資的。3.在當地，一般資深律師與地方法院的法官有一定的聯繫，這就使他在接案子時有了底氣…然而邪不壓正，這種律師想通過詭辨或其他手段贏得官司，雖然有空子可鑽，但也是一時的，最終會身敗名裂！
食全酒美649
所謂的正義感其內涵及外延很豐富，人是感性動物，在我們最需要幫助時，有人出手相助，我們會千恩萬謝，說這人很有正義感，要是土豪恨不能送他一筆錢。我們在對古代的認知中聽過一種人叫訟師，是專門替人寫訴訟狀的，包青天之所以能在民間威望這麼高，那是因為他手底下也有這樣的能人訟師。古時請訟師主要是當事人文化不高，沒有正義感的人也不敢請，俗話說衙內八字開，有理無錢莫進來，請了沒有正義感的律師，同樣是有理有錢旗開得勝，無理有錢燒錢消災！如果我們現有國之大器公檢法是正義之師，那麼律師這個職業隊伍會變得精桿有力，把那些資本主義的乏走狗打敗，走出國門，走上世界，不畏外倭流寇的蠻不講理！
文旅小秘
律師不需要正義感，保證懂法，守法，嚴格按照法律允許的範圍做事就行了。當事人有罪無罪最後是由法官來裁定。在法官裁定前，當事人都只能是犯罪嫌疑人，懂啥叫犯罪嫌疑人嗎？通俗點就是可能犯罪的人。此次崑山電車男在被法院判決前就是可能犯罪的人，但最後經司法機關判決是無罪，就是沒有犯罪的人。
如果在法院還未判決，律師就用他所謂的正義感給當事人潛意識的訂成有罪的人了，將影響司法的公正性。公安機關，檢查院，律師都是法律機構的人，但他們是沒權給嫌疑人訂罪的，裁定權在法院，法院沒有判決，都叫嫌疑人。
堅強二農民
一個沒有正義感的人從事律師行業帶給人們肯定是一種負能量。無論是給對方精神上、金錢財物上、甚至於肉體上的傷害。在當今現實的社會可謂這種律師比比皆是，尤其是資勵不高業務不精人脈不廣的律師，總想著靠此發家致富之輩，你想他的所謂正義感從何而來？可能比較大的案例，或是有影響的、人人皆知的他就有所改觀、或是乾脆不接此類案子，總是打個擦邊球、遊走於法律邊緣、或是鑽個空子。唯一的條件就是一個字：錢！至於說帶給社會的危害那是不言而喻的
。唯有身受其禍的當事人才感同身受。此類案例在我們身邊不乏其是，尤其是車禍、打架、等方面更甚。當然了有些當事人本身法律知識淡簿並抱有不當思想的人，更給一些沒有正義感的個別律師提供了舞臺！
