我一向覺得，優秀的男生比平庸的婚後出軌的概率會更小。
很多女生會有個幼稚的想法。
光鮮亮麗的男人，因為身邊有不少誘惑，似乎更靠不住。
看上去老實巴交的，更容易對自己忠誠，安安穩穩過一輩子。
她們有這種想法，也有很多“鐵證”。
新聞中，出軌的都是有錢人；包養小三的，也都是霸道總裁。
所以，就會有上面這種感性的認識。
這其實是倖存者偏差。
一個能力不咋滴的人出軌，因為沒啥反差和關注點，吃瓜群眾不會太多。
而一個成功人士的道德瑕疵，就有很多槽點了。
不過現實經常是，成功人士因為經歷過更多誘惑，自制力、責任心更強。
一些看上去靠譜的人，忠厚、老實，可能只是無奈的假象。
世事道理都是相通的，有時候表層感性的認知，結論似乎沒那麼準確。
關於貧窮和富裕的話題，也經常會有認知偏差。
前段時間看到個新聞，河北女孩王心儀寫了篇文章，名字叫感謝貧窮。
我認真讀了一遍，大部分內容在描寫她家庭的貧困和窘迫——
我的童年可能少了動畫片，但我可以和媽媽一起去捉蟲子回來餵雞，等著第二天美味的雞蛋；
我的世界可能沒有芭比娃娃，但我可以去香郁的麥田，在大人澆地的時候偷偷玩水。
我的閒暇時光少了零食的陪伴，但我可以和弟弟做伴，爬上屋子後面高高的桑葚樹，摘下紫紅色的葉子，倚在樹枝上滿足地品嚐。
文章很真摯也很感人，我在文字中，讀出了她直面生活的樂觀和堅強。
但結論似乎過於感性，我倒是覺得，我們更應該感謝富裕而不是貧窮。
人經常會感性，對窮人家孩子多一些同情和尊重，這是理所應當也是人之常情。
但如果不夠理性，走向另外一個極端，去讚美貧窮，那則是誤人子弟。
貧窮如果真的這麼好，我們為何要想方設法去擺脫它？
不少父母會有個幼稚的想法，人在艱苦貧窮中會更加刻苦努力。
這同樣是倖存者偏差。
家庭富裕的人獲得成就，大家會覺得只是錦上添花沒什麼談資。
就像王思聰，即使通過投資獲得了一些成就，大家也都覺得理所應當。
而在艱難困苦中突破自我，則帶有強烈的戲劇衝突，傳播會更廣。
不過，能夠在貧窮困苦中脫穎而出的人，如果有更好的環境，會更加優秀。
成就他們的不是貧窮，而是自己堅韌不拔的毅力和卓越的才智。
但是，如果把這事這麼赤裸裸說出來，似乎就顯得冷血和無情，會讓不少人憤怒。
現實是，更多有所成就的人出生富裕家庭。
相比很多從貧窮中走出來的孩子，他們還會有更多的才藝、更明確的價值觀以及真正的快樂和滿足。
特別是在經濟進入成熟階段後，這種現象會更明顯。
老一輩我們還能細數一些草根逆襲，到了這一代，就很難找到幾個了。
今日頭條的張一鳴、ofo的戴維、餓了麼的張旭豪，都出生富裕家庭。
富裕是好的，它能給人更多的選擇，也會讓人有精力去深度的思考。
經受過金錢的誘惑，享受過極致的物慾，才更容易直面自己的本心。
踏上社會，面對形形色色的誘惑，也會有更強的意志力。
有次跟一個靠自己奮鬥混出來的小夥伴聊天。
他有個瓶頸克服不了，非常焦慮。
因為年輕時沒見過大錢，在做很多決策時不夠有想象力，經常放棄不了短期的誘惑，進行更長線的佈局。
這種眼界和大局觀，可以說是貧窮帶給他的侷限。
我們經常說，貧窮限制了我的想象。
這雖然是一種自嘲，但的的確確是一個殘酷的現實。
就像從鄉村出來的孩子，最大的夢想可能也就是考上清華北大，而來自富裕家庭的孩子，則會從學校特色去選擇哈佛和耶魯。
手裡只有幾萬塊現金的人，也沒辦法想象身家幾十億人的生活。
有時候沒見過大錢的負面影響，是潛移默化的。
所以，比起感謝貧窮，我們更應該感謝富裕。當然，最應該感謝的，還是那個努力的自己。
我們每個人都沒法掌控自己的出生，能把握的只有自己的人生。
一個優秀的家族，往往是一代又一代人不斷積累的結果，富不過三代不過是眼紅人的口嗨。
為了自己子女在起跑線上更進一步，我們理應想辦法賺更多的錢，變得富裕。
閱讀更多 南山先生話江湖 的文章
